马上评｜21岁男子暴打7岁男孩，叫好的人还有人性吗？

4月27日，四川遂宁的一趟公交车上发生了这样一幕：一名7岁男孩用脚碰了一名男子，男子随即对男孩进行疯狂殴打，狠摔到地上，接着用脚猛踹小孩的头部。

据当地公安部门通报，打人男子叫郭某天，21岁。被打男孩系放学后独自乘坐公交车回家，与郭某天素不相识。郭某天因殴打不满14岁的人符合从重处罚的规定，被处以治安拘留15日并罚款的处罚。

监控视频显示，男子用脚猛踹小孩的头部。 中国青年网 图

7岁男孩无故招惹陌生人，可以用“作”来形容。但作为成年人的郭某天，对小孩进行暴打，不仅是法盲，简直丧心病狂。从监控视频看，大有置小孩于死地之势。其行径之恶劣，只获得治安处罚可以说是太轻了。

更加令人愤怒的是，网上竟然有不少人对郭某天的行为大声叫好。有人说“这个人干了我不敢干的事”，点赞四千多。有人说“证明了一个道理，没有爹妈管教，到了社会上，就有人替爹妈管教”，点赞两千多。有人说“干的太漂亮了”，点赞八百。有人说“打得好”，点赞二百五。此外还有人抖机灵“七岁男子郭某恒涉嫌寻衅滋事，请依法处理”。

现在本是春暖花开的时节，这些评论和点赞的人却让人感到莫名的寒意。狠摔、踹头这些举动既远远超出“教育熊孩子”的限度，也并非出于“教育熊孩子”的本意。更大的可能是，郭某天只是借欺凌弱小发泄在别处积压的情绪。更何况，小男孩只是试探性地用脚碰了他几下，没有任何伤害性。

有人说，这个孩子挨打是“上了一堂社会课”。但这样的“社会课”内容只有一个：弱肉强食。没有孩子应该接受这样的“教育”。

网络上反“熊孩子”的声音一直存在，有时候走火入魔到仇视“熊孩子”、妖魔化“熊孩子”的地步。“四岁女童在饭店内叫喊，遭邻座女大学生脚踹”“孕妇伸脚绊倒四岁男童”这样是非对错一目了然的新闻，都经常有人带节奏攻击“熊孩子”。孩子在公共场合发生安全事故，这些人的第一反应还是攻击“熊孩子”，而不是反思公共设施的设计与维护。

调皮是孩子的本性，每个孩子在某种程度上都是“熊孩子”，每个成年人当年也都是“熊孩子”。真正成为公害的“熊孩子”少之又少，而且责任又几乎全部在于“熊家长”。但现在网络上的风向是，一看到孩子有点调皮捣蛋便起而攻之，对“熊孩子”无限苛责，对虐打“熊孩子”的人却无限包容。

有观点认为，这些无端仇视“熊孩子”的人都是自己不愿长大的“熊孩子”，是有道理的。只有同一个生态位的生物之间，才有你死我活般的仇恨。二十多岁的人，把自己降格到七八岁乃至四五岁的精神层次，没有怜悯弱小的本能也没有道德与法律意识，这些大“熊孩子”才是真正的公害。