夜读｜听从内心的声音，找到自己的“间隔”

“我早上起床，去做一份根本不喜欢的工作。我工作只是为了钱，可钱还少得可怜。我每天都付出更多努力，情况完全没有改变。我不只是累，我是筋疲力尽。” 美剧《小谢尔顿》里的这段台词，道出了你的心声了吗？

这种心态并不少见，有人认为是人生难免的无奈，有人视为负面情绪。不过，在复旦大学网红教授梁永安看来，“一个年轻人觉得工作没价值，是正能量，因为他心有不甘。”

现代社会以城市化带动，城市化意味着生活的宽广乃至无限可能，但工作时间越长，生活时间就越短，这是无法避免的冲突。一个人在这样的冲突中，仍保留着对生活的憧憬与“不甘”，是值得赞美的一件事。

我们许多人，从小就在一种既定的轨道里生活，从小学、中学到大学，到工作，完全是无缝衔接状态。因为始终没有离开既定轨道，往往缺少自我生活意识，容易在高压状态下一步步走向透支。

梁永安说过一段引发争议的话，他说“啃老”也是个不错的选择：“我经常跟家长说，其实你孩子毕业以后，不要忙着让他去找一个所谓的理想工作，要给他一个探索的机会。”

有些人觉得梁教授不食人间烟火，不知道许多年轻人“无老可啃”。但实际上，他还有下半句：是否“啃老”因人而异。

将梁永安说的“啃老”与“躺平”划等号，也是误解。他定义的“啃老”，更多是指“gap year（间隔年）”，是希望条件允许的年轻人不要着急找所谓的理想工作，并非提倡不劳而获。

“gap year（间隔年）”概念源于英国，最初是指贵族子弟的“壮游”( The Grand Tour )。后来，逐渐引申为升学或毕业之后工作之前的长期旅行，让年轻人在毕业后，不急于踏入社会，用一段时间来体验不同的生活方式。

“间隔年”的本质是多元化，而非限定一个固定轨道：你可以将间隔年定为一年，也可以是半年或两三年；你可以选择漫游城市，也可以背包探险；你可以一边旅行一边打工，也可以去其他国家找一份不一样的工作，或者做志愿者；你可以呆在家里，潜心于某样兴趣爱好，也可以选择直接去工作。

这才是“间隔年”的最大意义所在，它提醒每一个年轻人：人是应该有选择的，选择应该出自内心。正常的人生，从来都不是“被规定”的模式，也不是“别人做什么我也跟着做什么”的状态，而应是多元化状态下的自我选择与自我认同。

2019年，我在捷克的火车上偶遇一个当地年轻人，他原本就读于捷克最古老的查理大学，却选择休学，在乡间寻找巴洛克风格老建筑。这种选择放在许多家庭，可能是无法想象的，起码父母这一关就过不了。但他却很轻松，还告诉我家人如何支持他。这是一种非典型的间隔年，体现了间隔年的真意。

有人认为，间隔年在当下，仍是奢侈的人生选项，因为会让人失去应届毕业生身份，影响许多工作选择和考试机会，甚至因为比别人“慢一拍”，而影响日后的升职加薪。

但如果回归间隔年的本意——让人寻找自己的存在价值，那么，形式就不是重要的，一个人的内心才是关键。

即使是因生计所迫选择就业的年轻人，也可以在有限的闲暇里，为自己寻找一些开阔视野的方式，比如每天抽一个小时来阅读，这同样是一种“间隔”。

许多年前，梁启超就非常前卫地提出过间隔年的概念。他在给梁思成的信中写道：“大多数家庭条件一般的青年，完成学业之后立刻就得挣钱养家。在这种情况下他们往往就没有太多选择。但好在你们不需要面对这种压力，即使一时半会儿找不到合适的工作，那就索性跟着我‘再当一两年学生’也不是坏事。如果为了一味追求经济独立，而勉强就业，去做不合适、不喜欢、不愿意做的职业，以致‘贬损人格’或引起精神上的痛苦，那就得不偿失了。”

不管是否为稻粱谋，一个人都可以好好体会梁启超的这段话，在自己的人生中腾出一些空暇，去寻觅一些光亮，找到属于自己的“间隔”。