下载客户端

亲密伴侣暴力：女性逃离伤害还有多远

2022-11-25 18:35

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

1999年12月17日，联合国大会通过决议，指定11月25日为“国际消除针对妇女暴力日”。

国际通常将针对女性的暴力分为两种：亲密伴侣暴力和非亲密伴侣暴力，世界卫生组织多次国际调查结果均显示，亲密伴侣暴力占绝大多数。今天是国际消除针对妇女暴力日，亲密伴侣暴力的症结何在，女性应当如何逃离暴力的漩涡，让数据来说话。

在唐念的记忆中，最初两年，暴力体现为砸玻璃杯、砸电脑、推搡。孩子出生后，因为夜里哺乳等日常琐事，争吵更加频繁，暴力逐渐演变为捶胸口等行为。而一旦唐念指出宋南的行为涉嫌家暴，暴力就会升级。“这时候我的婆婆就会说，我公公年轻时候也对她动过手，在老家丈夫打妻子这样的行为很普遍。”

婚后第7年，2021年3月28日晚，唐念3岁的孩子第一次目睹了暴力。争吵的原由是因为熄灯后，唐念玩手机的光线影响到宋南休息。搧嘴巴，卡脖子，唐念喘不过气，试图掰开手指头，徒劳无力，“男人的暴力是反抗不了的”，这次已经超出了唐念的忍耐限度。“孩子哭喊说别打我妈妈，别打我妈妈，他那么小，那么勇敢，那是我第一次意识到自己的怯懦。”

唐念的故事并不是个例，全世界大约每三位女性中就有一位曾经历过亲密伴侣暴力。唐念的背后，还有着千千万万个“唐念”，而这个数字，是7.37亿。

01危险关系：暴力漩涡中的女性

2022年2月16日，《柳叶刀》发表了一项迄今为止最大规模的亲密伴侣暴力研究报告，揭示了全球女性遭受亲密伴侣暴力伤害的严峻形势。报告指出，全球15-49岁女性中，有27%在其一生中至少经历过一次来自亲密伴侣的暴力行为，其中13%的女性（多达4.92亿）在过去一年内就经历过一次这种暴力行为。

国际通常将针对女性的暴力分为两种：亲密伴侣暴力和非亲密伴侣暴力，世界卫生组织多次国际调查结果均显示，亲密伴侣暴力占绝大多数。在中国，通常以“家庭暴力”这个概念来指代“亲密伴侣暴力”。

亲密伴侣暴力是指在婚姻、同居或任何其他形式的结合中对身体、性和心理有害的行为，以及情感和经济虐待和控制行为。亲密伴侣暴力会产生重大的短期和长期身心健康影响，包括受伤、抑郁、焦虑、意外怀孕和性传播感染等，还可能导致死亡。据估计，全球38-50%的被谋杀的女性是被其亲密伴侣杀害的。

大部分的亲密伴侣暴力受害者为女性。这一点通过研究家庭暴力中的亲密伴侣暴力便显而易见。在与家暴相关的3961份裁判文书中，仅有60起案例是男方指控女方施暴，占比1.5%，而女性指控遭受暴力的案例数量占比高达98.5%，这表明男性通常是亲密伴侣暴力中的施暴方。

在疫情下，针对女性的暴力形势更为严峻。英国一个跟踪暴力侵害妇女行为的项目指出，3月23日至4月12日期间，死于家暴的人数比前10年的平均人数增加了一倍多（达到16人）。联合国妇女署的报告显示，自新冠疫情爆发以来，“对女性的所有形式的暴力，特别是家庭暴力，都有所增加”。

亲密伴侣暴力并非简单的家庭纠纷或情感纠纷，它具有与其他暴力一样的危险性和社会危害性，除了给受害人造成身体上的伤害后果，还会摧毁受害人的自尊心、安全感和自我价值感，甚至付出生命的代价，更甚者还会波及受害人的近亲属。对于加害人，也常常会发生无可挽回的结果。

关注、分析和探讨针对女性的亲密伴侣暴力，已经刻不容缓。

02暴力之恶：症结病因与循环

亲密伴侣暴力是个“循序渐进”的过程，由起初看似能够接受的吼骂、控制，演化成最后不顾脸面地踢打、侵略，施暴者像一头巨兽吞噬着女性受害者的血肉。

面对亲密伴侣的暴力行为，女性受害者的痛苦来源并不是单一的。从暴力的具体表现形式来看，在心理暴力层面，有接近六成受访者表示遭遇过施暴者“大喊大叫”的行为；在躯体暴力层面，施暴者实施最多的行为是“推搡”，大约达到百分之三十；与前面两种暴力类型相比，性暴力总体发生率低，“用武力发生性关系”的暴力行为约占十分之一。

907份裁判文书显示，身边易得的东西很有可能成为施暴工具。或许是在吃饭时争吵，男方不满拿起凳子就要砸向女方，更有甚者冲进厨房拎起一把菜刀恶语威胁。录音笔、窃听器也是女性受害者遭受精神暴力有力的证据。

在观察了907份涉及到亲密伴侣暴力的法律裁判文书后，一份男性施暴者的画像也浮出水面。性格暴躁、婚内出轨和有酗酒、赌博等不良嗜好的男性更容易实施暴力。无固定工作、儿时经历父亲忽视、对暴力持赞同的态度、对伴侣有经济控制行为也是男性实施躯体暴力的重要危险因素。

发生亲密伴侣暴力的原因是多元的、复杂的。

鸡毛蒜皮的生活琐事是酿成亲密伴侣暴力最有可能的导火索。苏州大学研究社会问题专家陈红霞表示，从表面上看，家暴发生的导火索都是生活琐事，比如妇女没带好孩子、家务没做好、爱唠叨、孩子的教育、父母的赡养、亲戚关系处理等。而施暴者工作压力大、不顺心、酗酒、赌博、有婚外情等原因也加剧了家暴发生的概率，但背后更重要的心理因素，则是施暴者有控制对方，让家人在行为、经济甚至感情等方面服从自己的强烈愿望，进而一次次演化成家庭暴力行为。加上社会的包容、“大男子主义”等传统文化和习惯，让家暴随时可能发生。

面对丈夫周德军近20年的虐待，四川省泸州市合江县的村民许林芳没有还过手，也没有别人帮她。直到2014年年底，在唯一一次反抗中，她掐死了丈夫，最终被判三年缓刑五年。

亲密伴侣暴力中的“以暴制暴”，是指暴力的受害者，尤其是女性，在安全长期遭受威胁和侵害中，由于多种原因，最终使用暴力而导致施暴者死亡。这类案件一直层出不穷。这些长期遭受家暴、多方介入无果的妇女，案发前并无杀夫预谋，而是在反抗和防卫中导致对方死亡。“以暴制暴”的暴力循环让原本的施暴者、受害者和其他家庭成员都成为了亲密伴侣暴力的牺牲者。暴力的阴翳笼罩的不只是受害的女性，还可能是一个家庭的现在和未来。

03逃离，谈何容易？

Private Violence（私密暴力）团队在调查亲密伴侣暴力中，受害者为何不主动逃离这一问题时，发起了“WhyIstayed”讨论词条。词条中的关键词包括“羞愧”“窘迫”“恐惧”“震惊”，以及“为了生存”。

逃离家庭暴力，谈何容易。

联合国一项调查显示，绝大多数受害者不会立刻逃离，有超过四分之一的女性忍受了长达五年以上的暴力。

女性“不得不”受制于人，这种“不得不”和生理素质密切关联。相差悬殊的肌肉力量带来心理和身体的双重控制，让女性的人身自由受制于权力和生理差异共同锻造的枷锁。

但不能把女性遭受亲密关系暴力归结为生理差异，两性不平等的社会文化因素在这一困境中更为突出。

27位申请人身保护令的女性说出了自己选择“隐忍”的理由，但受害者的忍让换来的可能是变本加厉的暴力。

“家丑不可外扬”“夫妻吵架都是床头吵完床尾和”“你不为了自己着想也要为了孩子着想”“离婚难免要落人口舌”。反抗的欲望被道歉、被劝说轻易消解，受害者自己说服自己困囿在婚姻的围城里，难以开口讲述家庭暴力经历，甚至默默在心里承认了被男性伴侣殴打的正当性。

那么选择不屈于沉默的女性是否真的逃离了困境？

许多女性受害者寄希望于逃离亲密关系，以摆脱亲密伴侣暴力，例如分居或向法院起诉离婚。但多个现实案例证明，离婚后被前夫报复性恐吓、殴打甚至杀害的受害者大有人在。拉姆在离婚时以为自己已经脱离被丈夫暴力威胁的危险境地，但多次报警、辗转求助后，前夫的暴行最终还是化成了直播间里那把火。

司法实践困境同样是阻碍受害者向公权力求助的一大因素。家庭暴力一般发生在家庭内部，具有很强的隐蔽性和私密性，且掺杂着家庭关系或同居关系的亲密性，所以，了解家庭暴力的证人（如邻居、亲戚、朋友等）数量本身就少，且囿于与施暴方间的亲近关系可能并不乐意出庭作证。

与此同时，当事人搜集证据的意识、能力有限，精神伤害又很难通过伤害结果反推暴力行为的存在。受害人提交现场录像、在场证人证言、保证书等能证明案件事实的直接证据较少，而如病历、伤情报告等间接证据需要其他证据配合才能证明待证事实，这也导致了证据单一，采信困难。

04摆渡：照进裂缝的光

要对抗针对女性的亲密伴侣暴力行为，需要国家机构和社会力量的合力。

“国家禁止任何形式的家庭暴力”，是《中华人民共和国反家庭暴力法》（下文简称《反家暴法》）的庄严宣告。到今年，《反家暴法》走过7年历程，国家公权力机构作为执行主体，期间开展的工作也取得了成效。

2016年到2021年间案件数量的增长趋势表明法官越来越多地运用《反家庭暴力法》作为裁判理据，也反映出受害者维权意识的提升。

但与此同时，和2019年全国妇联受理家暴投诉36002件的求助总数相比，人身安全保护令的核发数量仍然极低。家暴的隐秘性让司法的保护难以触及每一个灰暗的角落，女性自己了解什么可以当作证据、什么是更容易被采信的证据，可以帮助她们在暴力漩涡中找到自渡的桨。

希望一直在生长着，民间的反家暴力量也在探索着自己的位置和角色。民间力量提供了包括咨询、个案援助、紧急资金救助在内的服务，其中少数机构可提供庇护。涉及的专业领域包括法律、心理和社会工作。尽管它们在反家暴工作中的总体体量还较小，自身的发展也还面临着诸多约束和困难。但他们一直在用自己的努力，为遭受亲密伴侣暴力的女性搭起可以停泊的彼岸。