马斯克头脑中的左右互搏

最近入主推特的马斯克又一次的吸引了世界的目光，大刀阔斧却也格格不入的管理风格，让人们开始再一次努力的去总结所谓马斯克成功的“秘籍”，当然，人们总是喜欢所谓的“秘籍”，仿佛在成功人士的人身上，总能总结出一些通关法则，这也就是为什么名人自传式的书籍那么受欢迎的原因了。

马斯克的“秘籍”中被谈论最多的，就是“第一性原理”，但隐藏在这个表象背后更多的是美国本土哲学里的“实用主义”特征，在马斯克大多数的决策中，都能发现实用主义的痕迹。

但如果这两种观念真的都深深地植根于马斯克的脑海中的话，那么他一定是个异常矛盾的人。“第一性原理”大概的意思就是回到事物的原初，寻找本质，那么这个原理就天然隐含了一个条件——万事万物都是有本质的。而“实用主义”大多数时候，都是悬置了所谓的本质，从人的角度看待一切，即人的看法以及在世界上的生存方式，决定了他能看到以及选择应用的本质。

那么马斯克的脑袋里，究竟如何处理这两种看似矛盾的观点呢？有人曾说：同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，是第一流智慧的标志。在此完全没有用这句话恭维马斯克的意思，相信他自己也从没总结过自己有什么“世界观”上的核心原则，更不会放任“第一性原理”和“实用主义”在头脑中打架。

如果真的有，那么猜测一定是“实用主义”略占上风，即一种观念，只有在需要的时候才被确信和使用。在此也无意去窥探马斯克内心深处所坚守的观念，只是想借此来说明，所谓“世界观”，并不是在人内心世界独占的、排他的、不可侵犯并被始终如一贯彻的东西。

追求世界观，也通常是“第一性原理”的一种体现，即认为可以将人在世界上的行事法则总结出来，并可以贯彻到未来的实践当中。这也就等于默许了人可以给自己行为设定一种本质。

但如果进一步去探究，那么所谓的本质，不过是人为了对抗偶然性而建造的必然性的防御体系，企图在变化无常的世界当中，修建一座可以抵抗自然侵袭的庇护所。

而实用主义，则绕开了本质一说，把眼光放在当下的生存，放在每一件具体的事情上，它并不否认可以在事情中总结出方法，但始终强调，这些方法，不过是带有人的眼光的东西，而并不是我们想象中的世界本来的样子。

那么这样一来，“第一性原理”和“实用主义”仿佛就成了两种世界观的极端，前者追求本质，认定了万事万物由本质所支配，后者则避开本质这种形而上的假设，让人决定人的事情。

在理论世界、科学界，“第一性原理”几乎统治了全部，而在真实的世界里，表面上看仿佛人们给“第一性原理”留了一个王座，但实际上，“实用主义”才是无冕之王。

随便看看纷繁复杂的世界，就会发现，秉持不同世界观的人各有胜负，所谓好的世界观不一定能赢，而坏的世界观也不见得就无法生存，否则这个世界就会变得大同小异，并不会如现在这般精彩纷呈。

​

所以看似世界观统一占领高地，实则是实用主义在一城一地的各自拼杀。简单的来说，理论和概念在人间，大多数时候无非是后见之明或城头大旗。同样的方法，在不同的时间、空间、人群中，会起到不同的作用，人无法靠世界观取胜，真正的赢家，都是在每一步当中，与世界互动而产生的。

所以就算研究出马斯克所有的处世规则、逻辑算法，也都无法复制他的任何一件工作的成功。那么会不会有一种关于他思维模式的提取，可以如他一般应付每一件事，也就是说是否能存在“世界观”的“世界观”呢？这种想法是好的，不过一旦迈出这一步，最终会陷入一种无限递归的情况。

就如当年哥德尔提出的不完备原理时，中间模拟的一些方法，当我们发现系统不完备，那么就再加上一些让它完备，但实际上加上的这些，又带来了新的不完备性。如果我们去追究马斯克的思维根源，或本质，那么又陷入了一种无限去寻求第一性的过程，但同时我们又想用这第一性来去统一实用主义的领地，即在现实中生效，仿佛就是此岸和彼岸的纠结，永远也无法获得一个合理的解决。

​

跳出马斯克的大脑，最近在不同的渠道中，都看到了各种人，在努力地寻求自己所在领域的“业务模型”。

这个行为本身，是一种良好的工作方法的体现。将复杂的业务，简化为一些关键流程和环环相扣的结果，用结构化与数据化的形式模拟出一个真实的世界，不但可以在模型中看见世界，还能够去修正、优化，并最终取得成功。

很多人认为，模型是否起作用，关键的问题在于它是否能如实地反映世界。这本身是一种“第一性原理”的看法，即世界有一个运行的本质，通过对现实关键性特点的抽取，就能得到一个趋向于世界本质的模型，也就是说在这样的观点之下，完美的模型，就是世界本质的体现。

而还有一种看法，是实用主义的模型，即世界的本质如何，很难讲，或者说从不同角度、不同人、不同时代来看都是不一样的。所以模型本身并不是对本质的一对一反应，而体现的是做出模型或应用模型的人，对世界的历史性、现实性、目标性的理解。

​

所以，“第一性原理”下的模型，是对真实世界本质的还原，而“现实主义”下的模型，是人对这个世界的理解和改造意愿的体现。当然一个模型，都或多或少的表达了两方面的观点，不过如果执拗于一种，就会让行事的天平失去平衡。

这个世界的一切，终究是自然的表达与人的欲望的结合体，本质与实用之间，并不是非此即彼，非黑即白。但可以肯定的是，代表本质的世界观，并不能真正的代表世界；企图模拟世界的模型，也不能真的能行。

​

原则与实践、必然与偶然、自然与人类，思维与实体，这些在人头脑中似乎泾渭分明的东西，实则并非对立而存在，它们相融相生，而最终，我们需要通过一个被叫做人类眼睛的东西看到它们，通过一个被叫做人类大脑的东西思考它们，通过一个被叫做人类双手的东西去改变它们。