做知识田野中的拾麦穗者——简阳法院举办青年法官训练营主题沙龙

原创 简阳法院 简阳法院

11.09 | 2022

裁判文书是案件审理结果的载体，也是法院确定双方当事人之间权利义务和分配责任的法定凭证。裁判文书的说理是法官与当事人的对话，能让当事人及群众清楚地知道审理结果是如何得出的。

为了提升司法规范化及裁判文书写作水平，11月9日，简阳法院举办青年法官训练营暨对话式裁判文书写作主题沙龙。

来看看各位青年法官是怎么说的。

01

简单案件裁判文书也要实现透彻说理

薛颖

简单案件裁判文书简化说理，并不弱化对话性和辨法说理的透彻性。一是分类型定方向，被告认可诉讼请求的事实和法律基础，且符合“三个当庭”情形的，可采用令状式文书；类型化的争议可引用说理模型；二是说理前移，从咨询、立案到调解各环节有意识地融入诉讼辅导，让当事人对案件产生理性的预期，认识诉讼风险；在宣判和裁判文书送达后，倾听当事人对于事实认定、说理内容、判决结果的意见，准确抓住当事人关注的重点进行说理更有效。

02

裁判文书中对证据的展示不止简单罗列

彭宇婷

要强化对证据关联性的说理，尤其是在缺乏直接证据的情况下，运用因果关系分析等技术手段对证据进行取舍的过程必须逻辑严密；要全面展示法官根据证据规则认定证据的过程，让当事人能直观了解；要真实披露案件涉及的证明程序和规则，对当事人举证分配、倒置、证据“三性”的判断等进行说明，对涉及证明风险的负担和证明不能的归责原则也予以清楚展示，提升证据认定的可接受度。

03

裁判文书不应是孤芳自赏

何晓林

说理是裁判的灵魂，要使裁判文书有说服力，法官不应当自说自话，而要与当事人实现有效交流和沟通，这就要求裁判文书应当“通情达理”“合情合理”。在传统家事案件、涉及社会诚信建设案件以及倡导性的行为指引的案件的说理中，兼顾法理与情理，既解答当事人的疑惑，也回应社会大众的关切，更大程度地激发共鸣。

04

事实说理不可忽视

张杰

事实说理与裁判理由等说理同等重要，法官应形成与当事人对话的思维，对事实分析充分，对争议全面回应；事实认定要逻辑严密，在事实的认定和排除中，抽丝剥茧，使结论的呈现恰如其分；事实说理要言辞有度，既要表达得准确、清晰，又要措辞得当，少用晦涩难懂的语言，多用质朴平实的语言，让裁判文书成为群众“看得懂的正义”。

让·弗朗索瓦·米勒笔下的《拾穗者》正值金秋，庄稼收获何等丰饶，但再怎么细心的收割之后，仍有麦穗零星散落在稻田间。人们弯下腰拾捡麦穗，不遗漏任何一颗粮食。

拾穗，颗粒归仓，聚少成多。在专业知识面前，我们应当永远保持谦卑的“拾麦穗”的姿态，躬着脊背、不懈渴求，看见知识和经验便拾取起来，为的是把业务打磨得再专精一些，把思想涤荡得更活泛一些，把视野开拓得更宽广一些，力求把每一个案件都办成经得起检验的实案、铁案。

原标题：《做知识田野中的拾麦穗者——简阳法院举办青年法官训练营主题沙龙》

阅读原文