河南高院：“聂树斌式”冤错案件如何避免？

近年来，聂树斌案、呼格吉勒图案等重大冤错案件，在社会上引起了广泛关注和巨大争议。在司法实践中，如何避免此类冤错案件，今天就请河南高院刑二庭副庭长李欣磊谈谈这个问题。

河南高院刑二庭副庭长   李欣磊

避免冤错案件发生，最根本的是坚决贯彻疑罪从无的刑事司法理念。

所谓疑罪从无，就是在既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的情况下，从法律上推定为无罪的一种处理方式，具体到法院的审判阶段，就是要作出证据不足的无罪判决。这是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法，也是我们国家法律确定的基本规则。

一个刑事案件的处理，要经历侦查、起诉和审判等多个环节。比如，发生了一起命案，公安机关要先破案，要根据线索和证据查找、锁定犯罪嫌疑人，检察院要审查证据材料决定是否追诉，如认为证据确实充分并向法院起诉 ，法院要通过审理并综合全案证据来确定能否将被告人定罪处罚。可见，从侦查到审判的进程，就是查找、筛选、认定罪犯的过程。

实践中“疑罪”存在两种可能：第一种是筛选嫌疑人的过程存在偏差或者错误，如呼格吉勒图案、杜培武案，被告人并非真正的罪犯，而是抓错了，真凶另有他人。这种情况下，我们宣告无罪，不仅切实保障了无辜的人不被冤枉，更是为了收回拳头精准地打击、处罚真正的罪犯。如果仅盯住存疑的被告人不放，却不着眼于查找真正的罪犯，不仅会冤枉好人，还会让坏人逍遥法外。

第二种是虽然有一定的证据证明被告人有重大犯罪嫌疑，但现有证据还达不到确实、充分的程度，无法完全排除他人作案的合理怀疑，也要作无罪处理。有人可能会认为，既然有证据证明被告人有重大作案嫌疑，还把他作无罪处理，把人放了，会不会“错放”，是不是“放纵犯罪”？必须承认，这种情况下宣告无罪，确实可能导致一些真正的罪犯未能被定罪，也就是“错放”。

但这里我们一定要明确，“疑罪从无”并不代表对于疑案就此收手，也不代表对已经发生的犯罪永远“从无”。在因证据不足无罪释放后，公安机关仍然要继续调查，如果经调查发现原来抓错人了，就需要重新寻找真凶；如果经深入调查、补充新的证据后，证明放掉的人就是真正的罪犯，仍然可以重新指控，将他绳之以法。

当然，查清事实真相对于任何案件来说都是最好的结果，做到不枉不纵也从来都是刑事诉讼的最理想状态。但是，受制于各种现实的、客观的因素，任何司法体制下疑案都不可避免，这种情况下，法官就面临着“错判”和“错放”的艰难选择，也只能两害相权取其轻，坚守疑罪从无的处理规则，才能避免聂树斌式的冤错案件。

从李庭长的讲解当中，我们看到了对一些重大案件特别是重大刑事案件，法官是在充分掌握全案证据的基础上，经审判委员会认真研究作出的裁判，要相信法院，用理性的眼光看待法院的裁判。

（原标题为《“聂树斌式”冤错案件如何避免》）