多家马戏团欲起诉动物保护组织，驯养、表演怎样算合法成焦点

3月初，全国200多家马戏团联合投诉“拯救表演动物项目”的声讨书在网上不断发酵。近日，成都晚报记者了解到，声讨之后，多家马戏团正在商议将该动物保护项目告上法庭。“我们有国家相关部门颁发的驯养证、演出征、税务证等，他们凭什么到处阻拦我们？”

争论中，双方声称自己都在保护动物。马戏团说，“这些狮子、老虎是我们生存的饭碗，我们怎么可能虐待它们呢？”而“拯救表演动物项目”则反驳“那些狮子老虎的犬齿被锯掉引发的伤病怎么解释？老虎关在笼子里是保护吗？”另外，针对马戏团里驯养繁殖的狮子老虎是否属于野生动物，专家、律师也很难做出合理解释。 

在全国200多家马戏团联合书写的声讨书中，马戏团声称：“拯救表演动物”组织打压全国动物驯化和马戏团体，使得马戏界惶恐不得安宁，从而引起了业界的极大愤慨。随后，“拯救表演动物”项目发文表示，他们只是按照法律法规在对流动性野生动物表演进行社会监督。该组织的观点是：支持动物园里野生动物的保护性繁育，不支持马戏团里的商业性繁育。

成都晚报记者采访过程中发现，双方争论的焦点在于：何谓动物的正确保护方式？在马戏团里驯养的狮子老虎等是否属于野生动物？关于“拯救表演动物”组织指出的马戏团训练动物时有虐待行为，则被马戏团团长和动物驯养师矢口否认。

安徽宿州埇桥马戏协会会长杨致远告诉成都晚报记者，“我们帮助繁殖了那么多代动物，他们竟然说我们虐待动物，那杂技演员从两三岁开始就要练腿练脚，这不是虐待人么？”杨致远说，他们马戏团里的动物都是人工饲养、科学驯化的，对待动物就像对待自己的孩子一样保护，因为这是他们生存的饭碗。另外，杨致远认为，马戏团里的动物繁殖了很多代，在人工饲养环境下成长已经不是野生动物了，马戏团有相关部门颁发的动物驯养许可证、演出证、税务证等，是合法合规的。“胡春梅（“拯救表演动物”项目负责人）打着保护动物的旗帜不停地打压我们简直太过分了。”

高级驯兽师李正丙向成都晚报表示，在训练动物的时候最常用的是“食物引诱”的方法，长此以往这些动物会形成条件反射，看到训练人员的指令就知道该做哪些动作。“我们没有打过狮子老虎，所以他们说的虐待是不成立的，就像体操运动员一样，不整天训练怎么能拿到金牌呢？”

河北省吴桥县杂技传承人、群艺马戏团负责人于金生认为，马戏作为国家非物质文化遗产很受老百姓欢迎，已经存在2000多年了，还要继续传承下去。“马戏团里的狮子老虎很多代都是人工驯养的，其实和平常的猪羊等家畜没什么两样，它们不是野生的。”于金生说，这些动物从生下来就开始接受人工喂食，我们给它们看病，让它们受到了非常好的保护。“我觉得驯兽师是最伟大的，因为驯兽师对待动物比自己的孩子还亲。那些说我们虐待动物的，纯粹是往马戏团身上泼冷水。”

而对于马戏团方面声称的“拯救表演动物”组织“肆意上高速拦截正常行驶的运输动物车辆造成大面积车辆堵塞”、“逼停广州国际马戏节举办和沈阳马戏城建设造成巨大经济损失”等情况，该动物保护组织负责人胡春梅呼吁人们不要听信马戏团的一面之词，要拿出实际证据才行。

“拯救表演动物”项目：演出要合法，老虎的牙齿为何锯掉了

提起胡春梅，四川广元鹏飞马戏团团长李鹏飞非常气愤。“我们今年1月20号在成都双流蛟龙港海滨城进行马戏表演时，她（指胡春梅）组织人员坐飞机过来在演出门口举着牌子，禁止人们观看动物表演。”对此，胡春梅说，她们只是在商场门口做保护动物的义务宣传，并没有进入场内阻止他们演出的正常进行。

类似的动物保护宣传活动，胡春梅在全国各地进行过多次。相关视频中显示，胡春梅和其他动物保护人员身穿动物服装，在马戏团表演附近手举宣传牌呼吁人们“禁止观看动物表演”。同时也会向路人展示动物训练、饲养环境中对它们造成的伤害。“虽然有时公安会过来问我们是干嘛的，但问清楚之后我们的活动还是继续的。”胡春梅说。

据胡春梅介绍，她们阻止的大多数为街头流动性的马戏团表演，因为这些马戏团的审批文件往往不健全。这种情况下，胡春梅会直接向当地的林业部门反映，请林业部门工作人员去核实演出手续，而不是跟马戏团有任何接触。

在成都蛟龙港海滨城那次演出中，胡春梅发现广元鹏飞马戏团的审批文件中没有亚洲象、老虎的表演项目，只批准了黑熊和狮子。“他们被林业部门查出后，马上把亚洲象和老虎运走了，但黑熊和狮子的数量也超过了审批标准，所以森林公安可能会给他们一个行政处罚和相应的违法收入的罚款。”在李鹏飞提供给成都晚报记者的资料中显示，鹏飞马戏团曾获得过“民营演艺类十强”、“服务农民服务基层文化建设先进集体”等荣誉奖项。

“在我们之前监督的35次动物表演中，有19次演出是非法的。”胡春梅告诉成都晚报记者，马戏团现在使用的大部分是国家一、二级猎食性保护动物，像老虎、狮子这些动物的心理需求会更高一点。胡春梅说，她们不支持马戏团里动物的商业性繁殖，但对于动物园里的保护性繁育她们是支持的。“动物园更重视动物的福利，可能对动物的基因谱系进行管理，更接近异地保护。”她反问道“关在笼子里的老虎怎么是对它的保护呢？”

针对胡春梅之前提出的马戏团锯掉老虎牙齿的问题，马戏团相关负责人回应说这是一种自然现象，因为人也会掉牙。但胡春梅认为这是对动物的一种虐待。“我们拍到的很多照片显示，老虎的牙齿是从根部被切掉的，而且伴随着一些感染。”胡春梅担心这些动物没有基本的医疗条件。

“但也不是说马戏团从业者都是坏人，只是在动物表演这个问题上，我认为他们理解的比较狭隘。”胡春梅表示，很多从事马戏团驯养、表演的人员连小学都没毕业，无法从科学上去认识这些动物。“根据《野生动物保护法》相关规定，如果他们的演出是违法的，那么林业部门会立即叫停，如果演出合法，我们呼吁大家保护这些野生动物。”在马戏团从业人员看来，胡春梅的行为影响了他们的生存。

律师：建议驯养的狮子老虎等不再认定为野生动物

专家：马戏表演正在退出历史舞台

随着动物保护和动物表演争论的愈演愈烈，口水战逐渐上升到了法律层面。目前，多家马戏团负责人表示打算起诉“拯救动物表演”项目，并不断向相关部门申诉。他们希望有一个更为合法的生存环境。

据澎湃新闻报道，全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生欲提出建议：修改司法解释（法释〔2000〕37号），取消“珍贵、濒危野生动物”中原认定的“驯养繁殖上述物种”内容。

尚伦生认为，随着驯养繁殖技术的日趋成熟，有些珍贵、濒危野生动物的人工繁殖和商业利用在某些地区、行业已经形成规模。许多原来认为濒危的野生动物数量已经有所增加，而出售、运输这些人工驯养的野生动物对于社会已无危害性。但没有人工驯养繁殖证明的，应当认定为行政违法行为，不能再按照犯罪行为来定性。

世界动物保护协会中国高级顾问孙全辉博士认为，双方争论的动物保护实际上是两个概念。“马戏团是从商业利益的角度出发，而不是真正在保护这些动物的独立性。”孙全辉博士介绍，马戏团这个行业无论是国内还是国外，都在逐步退出历史舞台，有些国家已经明令禁止马戏表演，因为动物表演有损动物的天性，危害动物健康。“相反，大家不再利用这些动物获取商业利益，恰恰显示的是社会文明的进步。”

孙全辉博士说，我们不能把自己的愉悦建立在动物的痛苦之上，这些人工驯养的野生动物DNA（基因）没发生变化，从本质上来看它们还是野生动物，与家禽、家畜是不一样的。另外，在驯养的过程中可能伴随着对这些动物的惩罚性措施，这都影响了动物应该享有的福利。

“对于这些野生动物来说，最好的保护就是把它们留在栖息地。”孙全辉博士告诉成都晚报记者，任何把野生动物从栖息地带走的商业行为都违反了动物福利原则，但不可否认的是，马戏团无论是过去还是将来很长一段时间都会继续存在。“现在动物园按照规定不能鼓励动物表演，但现实中也没有得到很好的落实。”提及此处，孙博士显然有些无奈。

（原文题为《为驯养老虎正名! 声讨之后, 多家马戏团欲将动物保护组织告上法庭》）