为什么环保主义者总爱偷袭名画？

出品 | 虎嗅青年文化组

作者 | 木子童

编辑、制图丨渣渣郡

本文首发于虎嗅年轻内容公众号“那個NG”（ID：huxiu4youth）。在这里，我们呈现当下年轻人的面貌、故事和态度。

最近，世界名画频遭“恐袭”。

前两天，继莫奈和梵高之后，又一幅马克杯和帆布包上的常客被袭击，这一次，轮到了《戴珍珠耳环的少女》。

袭击者把自己的脑袋黏在了少女脸颊旁，当然，是隔着保护玻璃。

短短两周之内，3幅名画接连遇袭，谁也不能再把这件事当偶发个案来看。

实际上，与我们曾经的印象正相反，这不是哪个嬉皮士在大麻浴缸里想出来的歪点子，也不是模仿犯罪，而是有组织有计划的统一攻击。

它与上百起极端环保主义行动一起，共同组成了一个横跨十一个国家和地区，更为庞大、冷静、持久的行动计划。

计划的名字叫做“十月起义”。

在计划展开之前，没人预料到这次“环保战争”会如此旷日持久。

这个十月，在气候应急基金（Climate Emergency Fund）的资助下，11家年轻的新锐环保组织在全球四处“点燃持续性的、破坏性的战火”。

它们包括英国的“停止石油”（Just Stop Oil）、德国的“最后一代”（Letzte Generation）、美国的“宣布紧急”（Declare Emergency）、澳大利亚的“防火澳大利亚”（Fireproof Australia），以及多个欧洲国家的本地组织。

建立初衷不同，但此次行动目标很一致——

用最烦人、最具话题度的办法，卷入更多人，让公众不再只是承认气候变化（look up），而是为遏制气候变化做出具体行动(step up)。

10月14日发生的《向日葵》番茄酱刺杀，是这一系列行动中最为出圈的一次。

不过“十月起义”远不止简单的艺术品袭击。

实际上，根据行动日历，他们在十月甚至能领全勤奖。

图丨“停止石油”官网，文字由谷歌翻译

10月1日，数千人封锁了滑铁卢、威斯敏斯特、兰贝斯和沃克斯豪尔的4座桥梁，他们席地而坐，致使伦敦市中心交通近乎瘫痪。

10月2日，他们还在，试图通过滑铁卢桥去上班的英国人，甚至可以拎着三明治加入公路野餐。

接下来的几天，他们陆续切断了议会广场、通往兰贝斯桥方向的道路，以及特拉法加广场、皮卡迪利广场和白金汉宫附近的购物中心。

但凡你要路过伦敦市中心，就不可能看不到这群身穿亮橙色工程马甲的示威者。

人多时，他们静坐，人少时，他们用胶水把手掌黏在柏油路上，或者用U型锁把彼此的脖子锁在一起，形成极为难以移除的人体路障。

10月14日，番茄酱事件将“起义”推向高潮，与此同时，环保主义者挑衅到了警察家门口，给新苏格兰场用油漆换了个醒目的新配色。

此后，喷漆小分队还突袭了高档汽车陈列室、哈罗德百货和化石燃料游说团体总部，所过之处，一片橙色狼藉。

当然，也不忘与艺术联动。

10月23日，4个环保活动家在艾比路口，模仿凝固的披头士乐队唱片封面。

10月24日，潜入杜莎夫人蜡像馆，给刚刚登基的查尔斯国王糊了一脑袋巧克力蛋糕。

今天，行动仍在继续。

不止英伦一地。

10月17日法甲联赛，法国巴黎圣日耳曼主场，一位极端环保主义者冲入球场，试图把自己锁在门柱上，但没能成功。

10月24日德国，莫奈的《干草堆》迎来两桶土豆泥。

多家百货公司被袭击，牛奶倾倒一地。

其他多国，针对石油公司、银行和主要交通道路的袭击遍地开花。

如果仔细观察过其中一次行动，你会为他们的专业性和训练有素而震惊。

莫奈的《干草堆》被袭击时，一切发生得安静而迅速。

泼土豆泥，涂胶水，反手跪地开始演讲，从暴起突袭到尘埃落定，全程不超过十秒。

博物馆保安只来得及问出一句：“HELLO？”

路障行动中，每一组行动者都配备“谈判专家”——她们通常是女性，因为不太容易被路人暴打——负责和警察谈判，向路人解释制造麻烦的动机，尽可能拖延示威的有效时长。

被强行拖走时，行动者尽量放松四肢，让身体形成醉酒般的绵软状态，根据他们接受的训练指导，这种状态下，人的手感最沉重。

事后，还有专门的法律支持部门为被捕的成员提供法律援助。

统一的视觉、统一的行动，以及可复制的流程，“十月起义”如同一支装甲精良的正规军来势汹汹。

除此之外，吸纳了许多年轻人的领导层，还熟谙当代媒体传播特性。

他们深知，在报道名画袭击时，媒体一定不会说“梵高名画被隔着保护玻璃泼了番茄酱”，而会截取更为耸人听闻的片段——“梵高名画被番茄酱毁掉了”。

只要找对行动的方式方法，不愁媒体不凑上来做传播的东风。

于是出新出奇，每一次行动都比上一次更离谱。

结果火到即使远隔重洋的我们，都热情地参与到谴责和声讨中来。

这使得“十月起义”成为近年来，唯一成功在国际层面破圈的环保行动。

看过上述环保主义者的行动，带入自己是个着急通勤，打不上卡就要扣钱的上班族，难免心头火起。

这些天，参与“十月起义”的环保团体没少挨骂。

公众无法理解，冤有头债有主，想要遏制气候危机，不去找石油公司、高碳排企业谈判，不去研究新技术，伤害无辜的名画和普通平民有何助益？

对于这些荒谬、无礼、给人添麻烦的行为，客气点的，称一声“疯子”、“蠢货”、“神经病”。

不客气的，直接用“环保恐怖主义”定性。

被环保主义者按头关注气候危机，如同被素食主义者强迫吃草，过界的冒犯，催生了强烈的愤怒和抗拒。

人们讥笑泼番茄酱的环保少女，用化石燃料产物染发。

面对没完没了的路障，暴躁老哥大打出手。

对那些站上运油车顶的人，他们热情“祝福”：

“祝你现在就掉下来摔断你那该死的脖子！”

“赶紧去xx的找个工作！”

当有环保活动家爬上伊丽莎白二世女王桥顶部，阻塞当地交通时，甚至有人对准他的位置放烟花“助兴”。

坊间还流传起“反串”阴谋论，因为“气候应急基金”的资助者中，赫然有两个显赫石油家族的继承人在列。

一个是Aileen Getty，她的祖父是盖蒂石油公司创始人，她目前已向该组织捐赠100万美元，并计划在未来再捐出3000万美元。

另一个是洛克菲勒家族成员丽贝卡·洛克菲勒·兰伯特和彼得·吉尔·凯斯，洛克菲勒自不必说，正是靠着标准石油公司，成为美国第一位亿万富翁。

阴谋论者怀疑，一系列极端环保活动，都是石油大亨的自导自演，搞臭环保议题，就可以反向提升石油形象，一本万利。

对此，凯斯回应道，自己从未隐瞒过捐赠记录，不该把祖辈发家的刻板印象强加给后人：“是时候把精灵放回瓶子里了，我觉得尽自己的一份力量是道义上的义务，你不这样认为吗？”

但许多人出于对富人朴素的不信任感，依然固执己见。

Aileen Getty身着环保组织“反抗灭绝”（XR）夹克， 与戴安娜王妃等名流

更糟糕的是，被放花的封桥行动，造成两名女性身亡。

她们在另一条公路上遭遇严重车祸，但交通阻塞导致救援车辆无法及时赶到，最终不幸丧生。

“你们也许不是故意的，但你们的手上已经染满鲜血！”

愤怒的民众在社交媒体上，把环保组织钉在了杀人凶手的耻辱架上。

警方和政府也在积极采取限制行动。

环保组织“反抗灭绝”（XR）一度等被写进英格兰警方用于“预防”恐怖主义的培训手册，和“纳粹”一样成为重点识别对象，虽然遭到抗议后，警方很快表示搞错了，但其警惕之心从未减弱。

上周，内政大臣苏拉·布雷弗曼（Suella Braverman）宣布，将授予警方新权力，以采取更“积极主动”的方式应对气候活动家所青睐的新型策略。

包括将“禁止锁定”列入政府的公共秩序法案，防范气候活动家使用胶水和U型锁延长曝光时间。

与时俱进的严密审查导致环保人士的合法活动空间一步步缩紧。

自4月1日开始活动以来，仅Just Stop Oil一个组织，就有1880人次支持者被捕，目前有7人在狱中。

部分被捕人士

外界情况看起来很糟糕，但参与“十月起义”的环保组织却甘之如饴。

甚至可以说，这些新兴环保组织正是在故意招人讨厌。

他们发现，再没有比激起愤怒更好的，吸引公众注意力的方式了。

袭击《干草堆》时，肇事者大声质问：“难道迫在眉睫的气候危机都不如一幅画上的土豆泥值得关注吗？”

事实的确如此。

别说远在未来的气候危机，就连以人命为代价的“死谏”也翻不起半点水花。

2019年，美国律师、气候活动价Wynn Bruce在美国最高法院外自焚身亡，那一天，是世界地球日，他希望以身死唤醒民众对气候危机紧迫性的认知。

无独有偶，一年前，著名民权律师、环保倡导者David Buckel在布鲁克林自焚，同样是为了抗议气候变化危机中人类的集体不作为。

但他们在烈火中的呐喊，没能传出多远，就淹没在娱乐新闻和明星八卦里。

三年后的今天，我们甚至不再记得，曾经有人为此丧生。

在“十月起义”前，环保活动家曾策划过许多更加有针对性、不打扰公众生活的抗议方式。

比如策反石油大亨壳牌公司员工。

在壳牌大楼下，撑开消防网，鼓励壳牌员工赶紧“跳”槽，远离这家罪恶的公司。

蹲在公司门口点名，指名道姓地要求那些正在助长石油使用的关键人物尽快收手。

还联合招聘软件，发布了名为招揽，实为策反的招聘需求。

再比如针对汇丰银行的“快闪袭击”。

环保组织认为，汇丰银行一面大力投资石油项目，一面标榜环保成绩，表里不一，因此他们在股东大会上，侵入会议现场，合唱“钱，钱，钱”，迫使会议主席无奈终止演讲。

以上策划不可谓不新奇，不可谓不有趣，而且针对性明确。

但遗憾的是，它们就像过去所有的政府游说、签名和游行一样，没能引起广泛的关注和讨论，只给这些巨头造成了些“时下的小小麻烦”。

即使是更具公信力的科学家群体也感到绝望。

今年4月，来自26个国家的1000多名科学家集体走上街头，身穿研究服，把自己锁在白宫围栏和摩根大通银行的大门上，在皇家学院张贴气候危机论文，用人造血浆涂抹西班牙国民议会的门面。

他们举着喇叭大声道：

“世界上的科学家正在被忽视，气候危机必须被停止，我们将失去一切，我们不是在开玩笑，我们没有夸大其词。”

时称“科学家叛乱”。

迫使这群原本理智沉默的研究者走上街头的，是长久以来的系统性忽视。

45岁的布里奇沃特市议员、电气工程师理查德·摩根说：“我正在尽我所能，通过我可用的一切手段来解决气候和生态紧急情况，但我已经用尽了所有的选择。”

早在200年前的工业革命时期，就已经有富有远见的科学家对未来气候变化提出警告。

但尽管200年间，新的研究和数据不断重申这一警告，人类社会却并未能及时做出改变。

一些科学家沮丧的发现，他们继续坐在实验室里测算北极冰川融化的速度，证明气候危机的急迫性毫无意义，因为人类早已了解这一点。

他们从个人经历出发认为，在认知与行动间真正横亘着的，是巨大的经济发展惯性，和拒绝接收警告的装睡社会。

于是他们选择走上街头，变得聒噪而讨厌，其中一位说道：

“我们不是试图在这里交朋友，我们在这里试图改变。不幸的是，这就是改变发生的方式。”

人人都知道，环保是必要的，但如“十月起义”般激进到近乎“恐怖袭击”的环保活动，依旧令人有些戒惧。

今年，他们密集的行动，隐隐显示出一种强烈的焦虑。

普通民众很难理解，这种火烧眉毛般的焦虑感从何而来。

毕竟今年只不过是山火洪水多了点，严寒酷暑极端了点，并没有什么不可挽回的大危机。

但对于气候活动家来说，时间确实紧迫，因为他们的日历牌上，有一条最后的红线。

根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的最新报告，要想将全球气温上升幅度控制在工业化前水平的1.5摄氏度以内，温室气体排放必须“最迟在2025年之前”达到峰值。

否则全球变暖将突破临界点，成为不可逆趋势。

2025年就是气候活动家倒计时的终点，他们相信，人类将在那一天迎来“末日审判”。

而现在，各国迟缓的气候改善政策，离获得天堂入场券明显还相距甚远。

不仅没有进步，还有倒退的迹象——俄乌冲突带来能源供应危机后，欧洲各国纷纷不顾国际能源署暂停所有新石油和天然气项目的建议，开始颁发新的石油开发许可证。

对此，气候应急基金执行董事Margaret Klein Salamon沮丧道：“我们必须承认，行政和媒体，正常的系统已经失败了。”

不满者把热汤泼在市政大楼前

不仅焦虑，而且气候活动家正在把焦虑转化为更为泛化的行动。

他们在法庭上呐喊，除非政府把“非暴力公民对抗”列为死刑，否则绝不停止行动。

计划到2023年春天，要把参与活动的人数扩展10倍，发展10万人走上伦敦街头长期示威。

除了焦虑驱使外，迄今为止的活动成果也令他们对扩大行动充满信心。

哈佛大学的最新研究发现，“十月起义”式的激进环保行动不仅有效，而且效果好得出乎意料。

通过与“绿色和平组织”等传统环保组织相比较，研究者发现，新兴环保团体在“每花一美元能从大气中减少多少碳”的投入产出比上，表现要高出6-12倍。

与社交媒体的嘲弄正相反，激进行为并没有疏远普通民众，反而拉近了与中间层的距离。

当公众了解到由于玻璃保护，名画并没有被破坏时，一度跌到谷底的好感触底反弹，愤怒消散，更多人开始好奇他们究竟为何要这样做。

根据YouGov民意调查，“停止石油”在今年4月的极端行动中，获得了数百条新闻报道，当日63%的头条，58%英国成年人支持他们关于停止所有新石油许可的诉求。

到了10月，对于他们非暴力破坏性抗议行动的支持率上涨到了66%，涵盖三分之二英国人。

正如另一篇研究所指出，某个政治议题上出现极端声音，有助于扩大该主张的受众。

因为极端声音的存在，会让同一光谱上偏中立的意见，看起来更加温和、更容易接受。

一系列正向反馈带给气候活动家一种错觉：他们是掌握真理的圣徒，正在向世人播撒末日救赎的福音。

而这，恰恰是最令普通人感到不安的一点。

无可否认，“环保”正在成为越来越重要的政治议题。

德国“绿党”，30年前创始时还风雨飘摇，如今已经是足以左右德国政坛的第三大政党。

但越来越理想化、宗教化的环保议程令人恐惧。

因为，神性的“无缪”恰是人性退场的开端。

在街头的抗议活动中，参与者被要求遵守严苛的戒律，打不还手，骂不还口，在他们脸上，你经常能看到殉教者般平静的神情。

殉教者的可怕在于，今时今日，他可以把环保理想置于自己的性命安危之上，未来的某一天，就可能同样要求别人，以同样的道德标准奉献一切。

绝对正义里，世界的容错率被抹消。

不管是近在眼前的冬季能源短缺，还是能源产业链上数百万人的生计，都在更宏伟的末日目标下变得模糊，优先级降低，成为忍一忍就能过去的小问题。

当无论如何也无法达到目标时，殉道者是否会要求更大的牺牲？

当涂抹番茄酱的小手段被公众熟悉，殉道者是否会为了更大的新闻关注，真的拿起刀片，对名画下手？

“极端”是一条射线，没有人直到这条路的终点在哪里。

环保组织的下一个激进行动：一个人的叛乱

《奇葩说》一期节目，非常适合做结尾。

辩题是：美术馆着火了，一幅名画，一只猫，只能救一个，你救谁？

当时，正方的黄执中选择救名画：不是因为冷血，而是“你的认知越高，听到的哭声就越遥远”。

而反方的李诞用谐谑破解了“远方的哭声”，他说道：远方的哭声当然也很可怜，但近处的哭声你都不管，你管得了远方的哭声吗？

名画之于猫，正如环保之于你我，究竟是远方的哭声更重要，还是近处的哭声更棘手呢？

这个问题无法回答，也无需回答。

因为，世界上有很多种正确，唯独没有唯一的正确。

如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com

End