少年网购仿真枪曾被判无期，两高批复后家属期待再审开庭

3月28日，前夜值班到凌晨的胡国继快到晌午才醒来。她打开手机一看，微信朋友圈在转发最高法、最高检联合发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（下称《批复》）。

“感觉儿子的案子有很大希望了。”接受澎湃新闻采访时，胡国继说，看完《批复》后，她对儿子案件的再审充满期待。

4年前，胡国继18岁的儿子刘大蔚因网购24支仿真枪被诉犯走私武器罪，经福建泉州中院一审、福建高院二审，最终被判处无期徒刑。2016年10月，福建高院决定再审该案，但至今未开庭。

“我们家属都在等待开庭，希望最终有个好结果。”胡国继说。

刘大蔚入狱后，胡国继和丈夫就从四川来到福建宁德，一边打工一边为案子的申诉奔走。

胡国继现在一家火锅店当服务员。3月28日凌晨两点，胡国继才值完夜班回到出租屋中。“夜里梦见我们一家三口手牵手，大蔚在我们中间，个子还没我高。”胡国继说，她还在梦里调侃儿子，不长高点以后找不到女朋友。

夜里刚梦见儿子，一觉醒来就看到两高发布了《批复》，胡国继觉得这是个好消息。上述《批复》明确，对于非法制造、买卖等“枪支”的行为，应考虑涉案枪支的数量、用途、致伤力大小以及行为人的主观认知、动机目的等情节，“综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。”

一周前，胡国继和丈夫一起到漳州监狱看望刘大蔚，“自从见了律师和省高院主办案件的法官，大蔚对案子很有信心，现在状况很好，我们也很欣慰。”

2016年10月，福建高院决定再审刘大蔚案。胡国继和丈夫也一直在等待着再审开庭的消息，“两高批复都下来了，应该快要开庭了吧？”

刘大蔚的代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕接受澎湃新闻采访时表示，两高发布《批复》是一个进步，也是个案推动法治的范例。

徐昕说，近几年来，福建刘大蔚网购仿真枪判无期案、天津射击摊大妈赵春华涉枪案等，先后被媒体报道引起公众关注和讨论，学者们也在不断呼吁公安部提高枪支认定标准、最高法出台涉枪案件司法解释，对枪支管理应分类分级，将仿真枪的管理和定罪量刑区别于真枪。

“该批复回应了枪支认定标准过低而形成大量仿真枪、玩具枪入罪的现实，对于涉枪案件罪与非罪的认定有较大意义。”徐昕说。