印执政党高层投诉后Meta就删贴？印媒被指报道“假新闻”

社交平台巨头企业Meta（脸书母公司）近日在印度又一次引起了舆论风暴。

印度深度报道媒体The Wire刊登系列报道，指控Meta公司旗下Instagram平台偏袒印人党，会在印度执政党印人党高层投诉的情况下删除相关内容。Meta公司则予以否认，并指控The Wire“捏造”证据。双方各执一词，使得舆论风波不断发酵。

据美国科技媒体网站The Verge 10月20日报道，尽管Meta公司及旗下社交平台近年来多次陷入舆论风波，但此次The Wire报道的确有失实的嫌疑。

在受到信源造假的质疑后，The Wire方面于10月18日撤下了有关报道。眼下，若读者点击The Wire原报道的网页，将会看到“在针对The Wire的Meta系列报道的内部调查结果出来之前，这篇报道已被暂停公开显示”的声明。

印人党有删帖特权？

据美媒《华盛顿邮报》10月18日报道，在许多人看来，The Wire此前报道本是对Meta“打出的一记又一记爆炸性的重拳”。

根据The Wire原本刊登于10月10日的报道，一名Meta员工泄露的Instagram平台管理记录显示，Instagram在接到印人党信息技术部门负责人阿米特·马尔维亚（Amit Malviya）举报后，删除了一条讽刺印人党政客的帖子。The Wire称，Meta内部为保护高知名度的“VIP用户”而推出交叉检查（Cross Check）计划，阿米特·马尔维亚位列其中，因此可以免于遵守平台的社区标准以享有“言论自由”。

交叉检查计划因“吹哨人”弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）去年向美媒《华尔街日报》等媒体“爆料”才为公众所知。脸书被指控区别对待高知名度用户的发帖内容，以不透明的标准选择特定用户加入交叉检查计划，这些“VIP用户”因此免于遵守其他用户需要服从的平台标准。

据印媒Scroll 10月18日报道，引起The Wire调查报道的Instagram原帖作者当日在推特上表示，其被删除的帖子已于Instagram平台上“默默恢复”。这条Instagram帖子嘲讽了一名“崇拜印度北方邦首席部长约吉·阿迪蒂亚纳特雕像”的男子，内容不涉及任何“裸体行为”，却因“违反了裸体和性内容准则”而被删除。

《华盛顿邮报》18日报道指出，对印度现任政府和Meta公司持批评态度的各方在The Wire刊登上述报道后迅速给予赞扬。然而Meta公司极力否认这一报道，强调有关帖子是由Instagram的算法机制删掉的，并非是因印人党官员的任何干预。

近年来，Meta公司遭到了越来越多的批评。有声音指出，Meta等社交平台公司在世界各地“怂恿了虐待和虚假的信息”。去年10月，《华盛顿邮报》在采访数十名Meta公司现任和前任雇员，并获得该公司内部文件后刊登报道，探讨了该公司的系列问题，包括未能抑制仇恨和阴谋论言论、让针对穆斯林的仇恨言论充斥在印度网络、支持在越南扩大舆论审查而陷入自相矛盾等。今年1月，Meta公司有关其在印度影响力的报告一再被推迟，引发质疑和批评。

谁在造假？

面对Meta公司的指控，The Wire方面强调，其报道是基于Meta公司内部电子邮件和文件做出的。The Wire还公布了多项文件证据。双方已陷入各执一词的窘境。

据英国广播公司（BBC）10月19日报道，Meta公司首席信息安全官（CISO）盖伊·罗森（Guy Rosen）宣称，The Wire公布的一封Meta内部邮件是假的。

为了为自身报道辩护，The Wire公布了据称是Meta公司发言人安迪·斯通（Andy Stone）发出的一封内部邮件：斯通在邮件中愤怒地批评了The Wire的报道，并要求其同事采取行动，查明泄露Instagram记录的员工。Meta公司对此再次表示，The Wire报道提到的所谓斯通的电子邮件也是捏造的。

《华盛顿邮报》指出，Meta公司坚持认为The Wire捏造文件的姿态是“不同寻常”。The Wire起初坚称自身报道没有问题，并于10月15日刊登了一条“冗长的”反驳声明，以“平息对报道的一切疑虑”。然而The Wire似乎未能成功平息质疑，反而开启了对自身的调查。

据《华盛顿邮报》报道，压倒The Wire的最后一根稻草出现在10月18日。当日，The Wire报道中提及的“曾担任Meta技术顾问的专家”卡尼什克·卡兰（Kanishk Karan）表示，他从未帮助过The Wire开展报道。

卡兰向《华盛顿邮报》表示，他因近日的舆论争端得知，The Wire员工德维什·库马尔（Devesh Kumar）向The Wire创刊编辑悉达多·瓦拉达拉詹（Siddharth Varadarajan）提供了一份“来自卡兰的电子邮件”作为报道信源与证据。卡兰表示，他从未发送过这一邮件。

卡兰没有指责库马尔编造了这封电子邮件，他说：“我不知道谁创造了它。它是在我不知道和不同意的情况下，于媒体报道中对我的虚假冒充”。

库马尔则表示，他不清楚他和卡兰之间发生了什么。“但我将弄清它......我没有隐瞒什么。”

除了Meta公司，The Wire也遭到了其他质疑。有人认为，交叉检查计划与赋予“VIP用户”删帖特权无关。

Meta公司前安全主管亚历克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）在离职后一直批评Meta，却也认为The Wire公布的文件可能是伪造的。据称，The Wire公布的Instagram平台内部交流记录似乎并非来自Instagram员工使用的内部交流网站。

谁是输家？

The Wire在印度媒体界享有较高口碑，一向被认为具有“难得的新闻勇气”，其职员甚至会被政府视为眼中钉。据《华盛顿邮报》报道，印度新德里互联网自由基金会负责人阿帕尔·古普塔（Apar Gupta）认为，The Wire是“印度今天需要的独立和可信赖的新闻平台”，对The Wire的诚信和准确性的质疑越来越多，这损害了其信誉。

“这是一个悲剧的结局。”普塔说，“因为这让公众的精力更多集中在对The Wire的事实核查上，而不是继续放在对来自硅谷的这些社交平台展开人权评估的必要性上。”

目前，有关各方仍在就The Wire报道的真实性展开“口水战”。有网络安全专家公开表示，电子邮件的真实性可以通过网页代码来验证。来自印度、美国的数位技术专家已经提出，他们可以帮助The Wire验证邮件的真实性。还有认识安迪·斯通的人在社交平台上说，The Wire公布的邮件不符合斯通和“美式英语使用者”的写作风格。

The Verge报道指出，无论真相如何，现状对The Wire来说难言乐观。有越来越多的证据表明，The Wire最初的报道没有展示事件的全貌。尽管如此，也有人担忧，The Wire可能遭到了精心策划的陷害，与Meta公司关系密切的人士制造了假证据，并欺骗The Wire的记者，让这家印度媒体对此信以为真。甚至还有人认为，与印人党有关的人泄露了这些信息，以破坏The Wire的声誉。