个个都是震惊全国的大案，这国产新剧太敢拍了！

#01

基层法官

-

深夜，一家工厂。

几个大汉围着一个女人，逼她还债。

女人没钱，不断地哀求着大哥宽限几日。

见拿不到钱，带头的大哥怒了。他开始用言语侮辱女人，劝她卖身：

“八十一次，要是好好干，肯定比这场子挣得多。”

光是言语侮辱不够，大哥又解开裤腰带，当着女人儿子雷星宇的面，对着女人裸露生殖器官。

雷星宇忍无可忍，起身就要动手，却被另外几个人按住动不了。

情急之下，他摸出一把事先藏好的刀，对着眼前的人捅了上去······

一死三伤，雷星宇被捕。

法院一审判决，雷星宇以故意杀人罪被判无期徒刑，舆论哗然。

对于这个判决，他只说了一句：

“我就想问，如果你们的母亲被人侮辱，被当着面侮辱，你们受得了吗？”

以上这个情节，来自近期的国产新剧——

《底线》

是不是觉得很熟悉？不错，本案的原型，就是当年震惊全国的大案——“于欢辱母案”。

剧中绝大多数案件，都是根据这些年震惊全国的大案改编而成，比如于欢辱母案、江歌案、吴谢宇弑母案······

最高人民法院亲自监制，靳东、王劲松、张志坚等众多老戏骨担当。

全国大案，全网直播，情理、法理如何衡量？

压力，都落在一个群体身上——

基层法官。

这正是本剧视角的独特之处。

法院、法官对于普通人来说，是神秘而神圣的。

但《底线》打破了这种刻板认知，或者说刻板印象。

许多人印象中的法院，是一层层大理石台阶，庄严、肃穆。

但实际上呢？

人来人往，吵吵闹闹。每一个走廊两旁，每一间调解室内，都爆发着不断的争吵声和拉扯。

就像本剧一上来，来法院视察的领导，就遇到一个举着女儿遗像的母亲，骂法院糊弄老百姓，不管她的死活，引得路人纷纷围观。

许多人印象中的法官，是理性、客观、高高在上的审判者。

但实际上呢？

不过是一个有情绪、有脾气的人，来回劝架，抱怨加班，充满着打工人的无奈。

庭长方远（靳东饰），案件调解高手，立案庭的“定海神针”，备受人尊敬。

但面对来法院闹事的母亲，他不得不当着所有领导和群众的面，跑过去好生安抚。

一对要离婚的夫妇在调解室打了起来，丝毫不在意旁边哇哇大哭的孩子。

方远一边劝架，一边抱着孩子不断安慰。连最终的宣判，他都是抱着孩子宣判的，可谓既当法官又当家人。

然而，辛苦的招待，调解，安慰，换来的却是一通投诉，对方说孩子反悔了，一审中孩子的归属问题判的不合理······

知乎上，一名曾在法院工作的网友留言：

“现实中很多法官跟方远一样，数轮调解，两头扯皮，分别做工作，还得面对‘一言不合就投诉'。这样的场面或许不'好看’，但够真实。”

#02

法律无情，人有情

-

罗翔在他的《圆圈正义》一书中说过一句话：

“作为法律人，我们接受了太多技术主义训练，拥有很多的法律知识。但是，如果没有良知的约束，法律技术主义比法盲更可怕。”

直接道出基层法官的“难”处——

在道德和法律之中，如何衡量？

在情理和法理之中，如何抉择？

在公权力的边界地带，如何坚守底线？

女主播猝死案中，主播和公司没签正式的劳动合同，依法公司不需要为她的死负责。

而且女主播之所以超负荷拼命加班，是因为被父母逼着要钱。所以女主播的死，很大程度上是父母的原因。

方远说：“资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们没有违反法律，我们就无权干涉。”

这对父母尽管遭受丧女之痛，但依法一分赔偿也得不到，而直播公司却可以有恃无恐，换个员工继续赚钱。

在正常人朴素的观念里，结局不该如此。

方远的同事叶芯也这么想。

他通过调查，发现直播公司许多变态的激励方式，比如PUA员工，以奖金刺激员工疯狂加班等等。

多番衡量后，法官最终依法判定了直播公司的赔偿责任。

判决书里有句话，令人感动：

“人不是机器，人有极限。

可当公司所有的制度设计完全趋向于利益最大化的方向时，这将是对人和人性的扼杀。

而这个扼杀，最重要的一点就是在于，它利用奋斗实现自我价值各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发的进行自我剥削。”

法律条文是死的，但人是活的，一如剧中所说：

“一段法律条文怎么解读，解读到什么地步，以往的解读框架是什么，这都是需要考量的因素。”

这就注定，即使身为法官，各自也有不同的看法。

典型如雷星宇案，在法官内部：

一方，倾向法理，对方的辱母行为已经终止，如此，雷星宇是故意伤人，不是正当防卫；

一方，倾向情理，是一个不堪母亲受辱，一心保护母亲的儿子，如此，虽然行为过激，但仍属于正当防卫；

判轻了，对死者不公；

判重了，对于欢不公。

更严重的是，一旦判罚不明，就会失去民众对法律的信任。

全社会的舆论都在关注，但压力，只能由主法官宋羽霏一个人背。

一审判决，雷星宇因故意杀人罪被判无期徒刑。

果然，舆论哗然，就连法院许多内部人都表示：“合法理，不合情理。”

是宋羽霏冷漠吗？

不是。她看到了死者的家属，两个孩子还小，母亲年迈，一家五口失去顶梁柱，生活艰难。

但后来，为何宋羽霏又改变了对雷星宇的看法？

因为她亲身经历了一次外卖员的威胁，这才让她开始反思：

“站下雷星宇的处境下，我能够自如的、理智的去行动吗？我之前以一种严苛的标准去评价雷星宇的行为，这对他公平吗？”

“审判者”，审的不只是别人，也是自己。

而法官的难，还不止如此。

身处的职位，决定了他们不可能只代表自己一个人。

职场性骚扰案，受害人李芳凝遭受了无数打击。

同事没人敢站出来替她说话，领导想让她息事宁人，就连她母亲也认为“苍蝇不叮无缝的蛋”。

事情被人传到网上，她更是遭受了网暴。

法官也很难办，性骚扰的界限本身很难界定，而受害人又没有直接的证据。

所以一开始，几个法官都建议李芳凝调解，一旦开庭，不仅大概率会输，“性骚扰”三个字还可能跟她一辈子。

但经历过类似事情的法官叶芯，对李芳凝的遭遇感同身受，她支持李芳凝起诉。

让人印象最深刻的，是叶芯和李芳凝的两次私下见面。

一次，是李芳凝迫于母亲压力主动撤诉时，叶芯找她谈话，鼓励她最终下定决心维权；

一次，是李芳凝一个人坚持将近崩溃的时候，叶芯跟她见面聊天，给了她信心。

要知道，案件到了一定阶段，负责法官和当事人是不能私自见面的。

明知身为法官不该跨过职权的界限，却依然选择了良知。

这是愚蠢，也是勇敢。

而叶芯的坚持，也让一开始主张调解的方远改变了主意：

“女性的权益受到损害之后，为什么还要遭受舆论的第二次伤害？

这种情况，我们作为法官，应该怎么用判决来维护社会的公序良俗，这比单纯地惩戒一个犯错误的人更为重要。”

正如培根所言：“ 一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。”

#03

法官的意义

-

一项最新的统计显示，2021年一整年，全国法院共受理案件3051.7万件，而全国的法官，只有12.7万人。

这就意味着：

我国的法官每人每年要受理240件案子，平均每1.5天就要办一个案子。

如此繁重的工作，要保质保量完成还不出错，太难了。

案多人少，造成的最典型问题，就是一味追求高结案率、高调解率，使得案件的质量无法保证。

尤其是近些年网络案件等新型案件频发，难度大，调解慢，取证难。

而且，为了追求社会效果，很多案件都是全网直播，舆论压力巨大，面临二审改判的几率也增加。

法官正常的休息时间也得不到保证，周一到周五开庭，周六日写判决书，很多人调侃自己是“五加二”、“白加黑”。

很多法官不得不高负荷工作，心理压力普遍偏高，甚至有的还面临人身威胁。

法官，俨然成了一个高风险职业。

一个长期在基层法院工作的法官曾感叹：“法官就像被卷进案件的海洋，淹没了。”

其实，案多人少的问题，我国在2010年就提出来了。

然而，10年过去，问题依然没有得到很好地解决。基层法院工作者，面临的工作压力依然很大。

就像剧中方远的自说自话：“给社会治病的人啊，各自也都有，自己的病要治”

剧中，方远被投诉后，他也自我怀疑过。

自己一心解决别人的事情，晚上回到家老婆孩子都睡了。他失去陪伴家人的时间，也失去了陪伴孩子成长的时间。

有一次下班回家，因为孩子的教育问题，他跟妻子大吵一架，还要离婚。

面对妻子的不理解，他将工作的苦水全部倒了出来：

“你认为我在院里说一不二，你是对我这个工作有多大的误解。

我哪天不是像个孙子一样笑脸相迎，领导批评我我就弯着个腰跟人道歉，当事人来闹我就弯着个腰跟人开导，跟人解释。

下属埋怨工作多，我也是得哄着劝着，我这腰现在都累的弯成什么样了。我不也为了这个家吗。”

那一刻，你不觉得这是个法院庭长，只觉得是和我们一样，被生活所累的普通打工人。

其实，这又何尝不是现实中基层法官的生活缩影。

既然如此，为何这些人为何坚守在岗位？

答案，也许只是源于心中的一丝理想。

剧中有一个情节，迷茫的方远去请教自己在法院的老师，想确认自己要不要坚持下去。

两人爬山时，有一段对话，我觉得是全剧的高光时刻。

师傅：“我问你，咱们这活儿，有干完的一天吗？”

方远：“您是说到了天下无讼那种时候？”

师傅：“一个绝对完美无缺的世界。”

方远：“不可能，绝对没有那一天。”

师傅：“既然我们生活的这个世界，无法完美，那法官必须存在。这世上只要还有不公，就总得有人来断个是非，判个公道。这才是法官真正的意义。”

原标题：《个个都是震惊全国的大案，这国产新剧太敢拍了！》

阅读原文