镜头里的天真性感的女人们

原创 舍小姐 舍小姐 

我身边有很多摄影师朋友。

艺术的、纪实的、商业的、新闻的。这其中不乏在国内外知名度很高，拿过国际某某大奖的；不乏开过影展，每年记者节，端着相机的工作照反复印在人民日报头版头条的。

也是在他们的影响下，我开始正视镜头，正视光影呈现出来的被称之为“艺术”的东西。

虽然很多时候，我都是一个被拍摄者。

服饰、妆容、场景几乎都不能影响我被拍摄的状态，我就是那样。男人打量女人，女人打量男人。每当镜头打量我的时候，我也在打量对面拿镜头的人。

镜头本身没有喜好，没有立场，不制造焦虑。一切在于拿镜头的人。

手持镜头的“艺术家”们大多喜爱美女。尤其性感又天真的女人。无论他艺术家与否，大多不能抑制天性，喜欢穿的少的性感女人。

我曾经问一位知名摄影师：给模特拍完私房后，会不会紧接着脱完她剩下的衣服，上床？

他说：凡正常男人皆有这样的冲动。不想，除非他的肾有问题。

后来，我又发现：大多摄影师其实是肾极好的那一类。

镜头帮他们享受完视觉盛宴后，紧接着，暧昧的光影还能帮他们继续享受一场来自身体的极致体验。

所以说，想泡女人，除了钱，你得会点东西。

想泡很多女人，除了很多钱，你得会很多种那什么东西。

女人不要怪他们。不要把“艺术家”们想的太高尚，要当他是个人。

写文章的、拍照片的、玩音乐的、会画画的、刻雕塑的、拍电影的、磨咖啡的、酿啤酒的、搞表演的，等等等等，都容易自诩干艺术的“艺术家”。

脱去“艺术”包裹的外壳，他就是个俗不可耐的东西。他创造艺术以外的一切，是动物性的食色性也。

优秀的摄影艺术家们专注美，专注眼前的美。他会讲那个悖论，讲越是想睡你，他拍出来的你可能越加性感和美丽。

倘若摄影艺术家的脑子想到别的地方去了，镜头下，那个女人的美就会变得枯萎、凋零。

脱不脱，都是千篇一律的躯体。

人体器官本身都是千篇一律。有那句话，关了灯和谁睡觉都一样。

艺术家们热爱艺术，创造艺术时，也毫无杂念的热爱所有有相同艺术感的身体。在所谓艺术创造的过程中，你分不清自己是一件被欣赏、把玩的物品，还是一个有意识和思想的灵魂。

你叫嚣自由和独立。可你的灵魂，兜兜转转，好像总得从属于某一个人、某一件物品。

如此一来，女性身体在几千年历史里，很难真正得到来自男性毫无杂念的审视与尊重。以至于到现在，很多女孩仍然不能分辨男性是尊重自己、欣赏自己，还是当你是一件缺乏交易价值的“艺术品”。

有人问我这些东西。怎么讲？

我已经讲了半天，仍然不知所云。这是个很难讲的问题。我既不性感，又缺乏天真，我还缺乏高雅的艺术品位。但假使我有一对庸俗的、性感的、又天真的36D乳房。

任谁都可以欣赏。只不要猥琐。

要知道，猥琐是一种表态，容易流于面相。即使你自诩一个高尚脱俗的“艺术家”，你也容易每天睁眼伊始，流于表面，做一个猥琐下流的艺术家。

所以人，高低贵贱都要会演戏，会藏拙。

镜头就是那么一个露拙又藏拙的东西，而“艺术家”们往往拥有极高的天赋，识女性之拙，吃女性之拙，又藏女性之拙。最终塑造出一个天真又性感的女人，一个愚蠢又浪漫的女人。

女孩成为女人，花了漫长时间，走在一条通往自由和美丽的道路上。这条路，削骨磨皮，向死而生，昙花一现。很多人往往要到很多年后才明白一些道理。

明白在那个镜头里：穿的少，不代表性感。穿的少，不代表成熟。不穿内衣，不代表真正的解放。我们所求天性里的性感和自由，而自由女神像在大西洋彼岸受风吹雨打，百年孤独。

一生中大多数时候，女性朋友们还是困在各种牢笼里。有形的，无形的，困在外界那些性感、温柔、酷飒、甜美、可爱的词汇里。

性感到底是什么呢？

我不晓得，没有答案。性感也许有一天能被自我感知。无论如何，性感一定不是被对面那个手持镜头的“艺术家”定义。他仅仅代表他或独特、或庸俗、或下流的自我品味。

我希望你永远自由、勇敢，忠于自己。

原标题：《镜头里的天真性感的女人们》

阅读原文