《底线》：从“网络主播猝死案”中读懂诉源治理

追剧普法·诉源治理

电视剧《底线》正在热播

开播以来

该剧收视率稳坐冠军宝座

剧中靳东饰演的立案庭庭长方远

扎实的法律专业功底和接地气的调解方式

让人印象深刻

无论是“手串哥借贷案”“网络主播猝死案”“名誉权侵权案”，还是“职场性骚扰案”，处处可见诉前调解的身影。

然而，在一次调解过程中，直播公司代理律师徐天，指责方远调解是在“和稀泥”。

这话一出，方远庭长可坐不住了，“诉前调解”是为了最大限度地，让当事人以最低成本化解矛盾，怎么能叫“和稀泥”呢？

那方庭长提出的这个“诉前调解”到底是什么呢？方庭长又为何如此“执着”地进行诉前调解？

接下来，跟随小北从该剧“网络主播猝死案”中，找寻答案

第一阶段：能调则调不言弃

剧情介绍

网络主播骆优优在直播带货过程中猝死，但其与公司签订的是经纪合同而非劳动合同。公司一方认为与优优之间不构成劳动关系，不应承担责任，只愿补偿六万元；死者父母一方坚持认为骆优优在公司工作期间死亡，公司理应承担责任。双方各执一词，互不相让。

处理方式

面对这个案件，方庭长多次组织纠纷双方“背对背调解”，对死者父母一方，尽心竭力劝解疏导、安抚情绪；对公司一方，讲清法理、讲明事理、讲通清理，并努力在双方之间寻找利益平衡点，积极推动纠纷以非诉方式化解。

调解意义

“无论是调解还是判，最终的目的就是让你们案结事了、息诉罢访”剧中方庭长如是说。

让纠纷得以以最优方式、最低成本、最高效率解决，而调解就是具有较高性价比的选择，而非所谓的“和稀泥”。

与判决不同，调解可以给当事人法律范围内最大限度的协商和处分自由，也可以最大程度上保护和弥合业已破坏的社会关系。调解结案更符合司法公正的实质要求。

只有当事人最清楚纠纷的真相和自己的利益所在，经过自愿选择的处理结果应当最符合自己的利益要求，也最接近当事人追求的实体公正。也正因如此，方远庭长才会不厌其烦、不计成本地做调解，直至案结事了。

第二阶段：当判则判不拖延

剧情介绍

在方庭长苦口婆心地劝说下，公司老板总算愿意赔偿20万元，大事化小，骆优优父母也同意公开发布道歉信。眼看调解就要成功时，突然杀出来个骆佳旭，为讨还其姐骆优优的微博大闹公司。

公司老板一怒之下反悔，拒绝调解。在纠纷激化调无可调的时候，方庭长果断将案件流转至诉讼程序进行实体审理，最终以判决方式结案。

处理方式

“法律不能审判法律之外的事情，但我们可以阻止悲剧再次发生。”审理过程中，面对网红孵化中心这一新兴行业出现的新的问题，方庭长没有一味参考过去的类案判决，而是深入调研、大胆实践，在现行法律制度框架内理解新生事物、审慎适用法律，并最终认定认定骆优优与咔吧咔吧公司之间存在劳动关系。

判决意义

“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了。”这是最高人民法院确定的新时代民商事审判工作的十六字原则。尽量以调解方式达到平息纠纷的目的，在不能调解的时候，及时进行判决，防止案件长期积压在诉前调解环节久调不决，杜绝调解程序空转。

如此，才能避免从一个极端走向另一个极端，也才能真正发挥调解和裁判各自独特的功能效用，实现两者相互衔接、相得益彰，最大程度上维护当事人合法权益。

第三阶段：判后治理不怠慢

在宣判之后，方庭长说的这段话令人印象深刻。作为一名法官，他并没有止步于判决，而是坚持更深一步，多做一点，在判决做出之后，积极进行释法说理和判后答疑，用平实的语言传递裁判理念，增强价值引领，努力达到“审理一案，教育一片”的效果。

诉源治理是一个宏观概念，在诉前防治未病是治理，在诉内消增量减存量，在诉后延伸链条、持续治理也是治理的应有之义。所以说，判决或许是一个纠纷的终点，但只是诉源治理的一个阶段。

方庭长用实际行动践行了“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的目标要求和价值导向，为我们充分认识诉源治理、深入开展诉源治理提供了一个示范。

电视剧《底线》持续热播中

诉源治理也在现实中阔步推进

...

原标题：《《底线》：从“网络主播猝死案”中读懂诉源治理》

阅读原文