【社论】刑案不赔“死亡赔偿金”的老问题，何时解决

澎湃新闻根据中国裁判文书网公布的判决书，报道了吉林白城市邢海成杀害6人案。2016年3月，因邻里纠纷，邢海成持尖刀杀死6名村民，重伤1人，轻伤1人，被判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罪大恶极，被判处死刑，咎由自取。

但是，此案的刑事附带民事部分，仅判处邢海成赔偿6名被害人每人丧葬费25779元。一条人命只赔了2万多元，这也揭示了中国刑事案件赔偿标准畸低的老问题。

因为法律规定比较含糊，只说刑案附带民事诉讼赔偿范围是“犯罪造成的物质损失”，生命损失（死亡赔偿金）算不算“物质损失”，却产生了很多争议。之前很多案件就不赔死亡赔偿金，到了2006年，最高法召开第五次全国刑事审判工作会议提出，“死亡补偿费，不能作为人民法院判决确定赔偿数额的依据”。

于是，在不少法院判决中，刑案的附带民事诉讼的赔偿标准中就剔除了死亡赔偿金这个“大头”，结果杀人命案到后来只要赔偿抢救费、丧葬费等“直接损失”。

这么一来，不少命案的法定赔偿，几乎变成了只用赔丧葬费，显然无法体现生命的价值。在刑事附带民事诉讼中，赔偿标准畸低，并不足以填补犯罪造成的真实损失，不足以抚慰当事人及亲属受到的精神伤害，这可能为下一步的矛盾埋下了祸根。

此外，这还可能引致了新的问题。相关司法解释还规定，被告人“积极进行赔偿，并认罪、悔罪的”，可以作为酌定量刑情节。在法定刑事赔偿畸低，积极赔偿却可以酌定减刑的情况下，命案的赔偿可能就被异化成了“花钱买刑”。

前阵子，引发很大争议的聂李强案中，陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强，尾随一对未成年姐妹，用铁锤砸击脑部，并实施猥亵，导致一死一重伤，而且聂还有强奸罪前科。此案二审却由死刑改判死缓，一个重要原因是聂家支付了90万元赔偿。受害家属明说：“是迫于生活的需要”接受的赔偿。

把公民被暴力犯罪杀害之后的“物质损失”，仅仅界定为丧葬费等直接损失，这是不是轻重倒置？是否符合全国人大制定《刑事诉讼法》的立法原意？在全面推进依法治国的当下，刑事附带民事诉讼中赔偿标准畸低（几乎是只用赔偿丧葬费），并且各地适用标准不一致的基础性的老问题，应该得到及时的解决，再也不能拖下去了。