下载客户端

天心区人民法院这位副庭长登上《人民法院报》！方群英：“匠心”背后有温情

2022-09-26 18:36

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

《人民法院报》05版整版

2022年9月26日

“匠心”背后有温情

——记湖南长沙天心区人民法院

知识产权庭副庭长方群英

本报记者陶琛本报通讯员文天骄邬嘉文/图

手

记

坚守耕耘，与梦同行

夜深了，湖南省长沙市天心区人民法院六楼西边尽头，依旧还有一间办公室亮着灯。方群英在办公桌前静静思考，脑海中飞快地梳理着法律关系，时不时翻阅证据清单、庭审笔录。这样的场景已成为她下班后的日常。也正是这些默默地坚持和耕耘，让她成为了同事眼中的“拼命三娘”，领导心中的“劳动模范”。

多年前，目睹身穿法袍的法官在庭上定分止争的威严，年轻的方群英心中便种下了做一名法官的梦想。

逐梦路上的法槌起落和案卷翻飞，方群英把这些称之为写一首动人的律诗，诗里有信仰、有梦想、有激情、有坚守、有人间冷暖……为了写好这首诗，她不忘初心，只争朝夕，她坚守耕耘，与梦同行，收获了“长沙市中级法院调解能手”、长沙市中级法院“三等功”、“天心区法院年度先进个人”、“2021年度全省法院办案能手”等荣誉。这些荣誉见证了方群英20多年来从一名青涩少年成长为一名优秀法官的心路历程。

从事这份让她深深热爱又充满敬畏的职业，二十年如一日，审理过数以千计的案件，也化解了数不清的矛盾纠纷。从最初的民事法官，到行政法官，再到如今的知识产权法官，在每一次看似平凡的转变中，方群英实现了自身的蜕变，也成就了自己的梦想。

她，善解心结，努力办好每一起司法案件，做人民群众合法权益的“维护者”。

她，一身正气，遇见问题迎难而上，心怀一颗精益求精的“匠心”，耐心处理每一起纠纷。

她，清爽短发，外表看似文静纤弱，骨子里却是一个守护公正的“铁娘子”。

她，就是湖南省长沙市天心区人民法院知识产权审判庭副庭长方群英。

公平正义的守护者

办理好每一起案件，解决好每一起纠纷，是方群英担任法官之初就给自己立下的目标。

2018年，一起遗产继承纠纷案，方群英的一纸判决让双方当事人心服口服，拆掉了横亘在兄弟姐妹间的“堵心墙”，修缮了手足情谊。

李铁原是某单位的职工，去世后留有两套房产，但其生前并未立遗嘱。2017年，两套房产均纳入征拆范围，李刚兄弟姐妹三人对父亲李铁的两处房产分割问题，未达成一致意见，甚至为此大打出手。一气之下，作为大哥的李刚将弟弟李达和妹妹李玲一纸诉状告到了法院。

“房子都在爸爸的名下，现在爸爸去世了，那就属于遗产，肯定要共同继承啊！”

“爸爸虽然没有立遗嘱，但生前口头说过哪个出资建房，将来房子就是哪个的。说这话的时候李刚你也在现场，而且你也同意了，现在你跳出来说要分遗产，绝对不可能。”

兄妹间为了这两处房产争执不休。

通过两天的庭审，方群英了解到，李铁生前的两处房产其中一处为单位集资房。1998年，单位将集资房出售给个人，由于李铁当时手头资金紧张，便找李达借钱，购买了该处房屋。之后，李达又以父亲的名义在该处房屋后面申请了一块地，并自费修建了另一处房屋，且一直与李铁居住在此，担负着主要的赡养义务。

“该案所涉及的法律关系较为复杂，如何正确适用法律，又兼顾血脉亲情，对我来说是一种考验。”一纸判决只能解决法律争端，但是破坏的血脉亲情又如何修复？方群英多次做兄妹三人工作，化解他们心中怨气。最终，方群英充分考虑李达在赡养父亲中尽到较多责任义务，判决李达对房屋享有较多份额。

“都说家和万事兴，而我们兄妹却因为遗产分配闹到法院，实在有点丢人。方法官说的家庭成员应当相互谦让扶持，才能成就彼此，这句话我一定好好记着。”在拿到判决书后，作为大哥的李刚羞愧地低下了头。

兄妹三人均表示接受此判决，不会再上诉，一起兄妹之间的继承权纠纷终于圆满解决，偏离航向的亲情也终于重回正轨。

图

▲ 当事人为方群英送上锦旗和感谢信

天心区法院副院长彭刚是方群英在民庭时的分管领导，在他眼中，方群英是一名办案能手和业务标兵，她的判决在民庭服判息诉率一向很高。

2018年，胡一菲与云海公司签订劳动合同，约定：胡一菲岗位为高级教师，负责云海美术学校节日活动策划教学教研招生……如本合同终止或被解除，胡一菲应承担保密责任，不得在本机构周围从事同行工作，不得把本机构学生带到其他机构学习，不能使用本机构学生作品宣传，不得使用本机构美术课件。如违约赔偿公司10万元。

2019年6月初，胡一菲离开云海公司，2019年6月17日、18日，胡一菲开始在朋友圈转发另一培训机构可爱工坊的招生信息。

云海公司知悉后，以胡一菲违反竞业限制协议为由，向天心区法院提起诉讼。

庭审中，双方各执一词，原告称：“胡一菲在距我经营场所不足500米的地方开设了新的教学机构，并利用我的课件进行宣传招生，应当赔偿违约金。”

胡一菲辩称：“我们之间约定的竞业限制条款权利义务不对等，属无效条款。且我未盗用你任何课件及相关资料，亦未开设美术培训机构，我仅是应朋友邀请前去授课。”

案件陷入僵局，方群英决定和助理去现场实地走访了解。

经调查，可爱工坊与云海公司授课内容一致。可爱工坊所在地为美丽花园小区，根据电子地图显示，该小区与云海公司所在地美好家园小区仅距离0.8公里。

“你们签订的合同系你和云海公司的真实意思表示，关于竞业限制约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然你未在云海公司所在小区授课，但你授课地点美丽花园小区与云海公司所在地仅距数百米远，应当属于同一区域的范围，所以你应当承担违约责任。”方群英耐心地跟胡一菲解释。

2020年初，方群英对本案作出判决，判决胡一菲向云海公司支付违约金5000元。

5000元的违约金数额是方群英综合多方面因素考虑给出的判决结果，她说，“竞业限制条款的签订虽然在一定程度上保护企业商业秘密不受侵犯，但另一方面也损害了劳动者的自由择业权、生存权、发展权。为了平衡双方之间的利益，法律对竞业限制的主体、期限、解除等做了明确的规定。因此，我在审理中一般会对竞业限制违约金的数额进行调整，通过对劳动者的职务、掌握商业秘密的程度、违约行为对用人单位造成损害的程度等综合判断，做到损害与赔偿相匹配。”

以情待人的调解能手

“在我看来，多数民事案件离不开一个情字，再复杂、再对立的矛盾大多因情而起。所以我愿意多花一些时间和精力，解开双方当事人心中的结，这会比一纸判决的效果要好。”

方群英擅长劳动争议案件调解，在调解过程中，不仅注重阐明法理，还努力疏通当事人之间的矛盾，做到情理与法理的巧妙融合，寻求劳动者与企业之间利益的最佳平衡点与结合点。

2019年9月，13名大学毕业生将某农牧科技公司起诉至天心区法院，请求追索相关劳动报酬及经济补偿。虽然这些大学毕业生实际参与了公司项目运营，但是由于缺乏证据，导致劳动关系难以认定。

为给13名刚毕业的大学生争取劳动报酬，同时又不影响企业的发展，方群英多次与原被告沟通协调，向双方释法明理。最终，双方被方群英春风化雨般的温情感动，也被她耐心细致的说理折服，达成了合理的赔偿分配方案。13个案件全部调解结案并在调解协议签订后三日内履行到位。

“非常感谢方法官帮我们追回了劳动报酬，您真的很有耐心，案子涉及这么多法律规定，您都一个一个向我们解释清楚，让我们少走了很多弯路。”案子结束后，原告陈玲激动地说。

2020年1月，方群英审理一起因农民工在工地突发脑溢血死亡和一起返回工地途中发生交通事故死亡而引发的确认劳动关系的案件。由于劳动关系的认定是确认赔偿主体的基础，但农民工家属无法提供证据予以证实，导致维权陷入被动。

方群英经过全面考量，引导单位承担相应法律责任，也应承担道义和社会责任，最终促成调解，企业及时向农民工支付了赔偿款，为两个不幸的家庭解了燃眉之急，唤起了他们对美好生活的向往。

图

▲ 方群英就天心区法院发布的《2017年度农民工工资案件审判白皮书》接受记者采访

方群英说：“审理劳动争议案件时，在全面了解案情的基础上有针对性地做调解工作，既要为劳动者讲清利害关系、分析维权成本，让作为弱势方的劳动者看到希望；又要劝导作为强势方的用人单位肩负起法律责任和社会责任，引导其切实履行法律义务，给予劳动者应有的赔偿。”

“在调解这件事情上，方姐真的将爱心、真心、责任心体现得淋漓尽致。”方群英的助理，现在已经是员额法官的姚倩说，“在我自己独立办案之后，原来在方姐身上学到的调解方法让我受益匪浅，我希望自己能像方姐一样，始终对人民群众怀着深厚的感情，想百姓之所想，急百姓之所急，让司法裁判更有温度、更有力量。”

杨林在某建筑公司单位担任施工现场代表之前曾患有精神病，到单位工作后精神病复发，单位以隐瞒病情为由解除劳动合同。杨林的母亲遂将该建筑公司起诉到了天心区法院。

“我的儿子进了你们单位，就是你们单位人。”在开庭当天，杨林的母亲在法庭上大吵大闹，认为单位是“铁饭碗”，至少要单位赔偿50万元才肯罢休。

经庭审调查发现，杨林具有建造师资质，具备专业素养，但因精神病复发，单位未安排具体工作岗位。杨林家在邵阳偏远山区，经济条件困难，整个家庭生计都得依靠杨林的收入维持。

在了解到相关情况后，为了最大限度维护杨林的合法利益，引导劳动者家属理性维权，方群英决定采取调解的方式。背对背、面对面的多次调解后，方群英还带着该单位委托代理人一起去了邵阳实地了解杨林的家庭情况。

建筑公司最终同意了方群英的调解方案，“方法官，我们听你的，你说赔多少就赔多少，我们相信你！”最终该案以被告单位向杨林支付10万元补偿款而结案。

也正是对“法官不仅要办案，更要解开当事人的心结”的坚持，方群英在2018年1月1日至2021年10月30日办结的1315件案件中，调解、撤诉的案件有690件，调撤率高达52.4%。

知产审判的探索者

在赛迪顾问2021年度全国投资竞争力百强区榜单中，天心区位居第43位，居长沙中心城区第一，区内新消费品牌不断涌现。

创新发展对天心区法院知识产权审判提出了更高的要求。面对一些复杂的商标权、著作权、特许经营合同、不正当竞争等纠纷，如何审理好每一个案件，发挥知识产权司法保护的主导作用？

2020年8月，方群英交流至知识产权审判庭后，便致力于为当事人提供更完善的知识产权司法服务与保障，主动跟进知识产权前沿和频发问题，探索审理知识产权案件的新思路。

“如果不是方法官，我们的合法权益可能得不到保护。”湖南华越食品有限公司总经理刘明元激动地说。

2021年3月，原告湖南华越食品销售有限公司将被告湖南华越食品有限公司等4被告诉至天心区法院，诉请被告无偿转让14枚注册商标，但因诉争合同涉及4方合同主体权利与义务关系，相互关联，互为条件，给审理带来了极大困难。

方群英抽丝剥茧，确认多个民事法律行为之间相互依存，不存在直接给付义务，最后依法驳回原告全部诉讼请求，保护了商标权人的商标信誉与商标权价值。

两年来，她先后办理了贵州茅台、爱尔眼科、炎陵黄桃等诸多知名品牌商标被侵权案件。

2020年9月17日，炎陵黄桃产业协会以A家水果店侵害商标权为由，将其诉至天心区法院，要求对方立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3.3万余元。

案件受理后，方群英发现，作为地理标志证明的商标侵权案件，在国内尚属首例，该如何区分地理标志证明商标与普通商标的不同？她翻阅了大量资料，得出一个结论，即判定是否构成侵犯地理标志证明商标专用权，应以被诉侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。

“水果店使用有‘炎陵黄桃’字样的标贴对外销售黄桃，容易导致相关公众对黄桃的原产地等特定品质产生误认，误以为被告销售的桃子就是来源于湖南省炎陵县，误以为该黄桃具有‘炎陵黄桃’的特定品质和独特口感，被告的行为对原告的商标声誉造成了不良影响，已构成商标侵权，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。”在综合考虑涉案商标的知名度、商标种类和价值、侵权行为的性质、经营地址及经营时间、制止侵权行为的合理开支等因素后，方群英酌情判定被告赔偿原告经济损失1万元。

图

▲ 庭审现场

作为方群英的分管院领导，天心区法院党组成员马铁夫对她赞不绝口：“方群英敢啃硬骨头，善于钻研，更敢于挑战新型案件。”

在审理原告长沙鑫梦境动漫科技有限公司与被告某百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，方群英通过司法裁判，对侵犯“剧本”著作权的行为予以规制，引导“剧本杀”从业者提高版权意识、尊重版权，形成对新业态文创产品智力成果的保护，促进文化产业的良性发展。该案获评2021年度长沙市中级人民法院知识产权司法保护十大典型案件。

“知识产权案件大多案情复杂，专业性极强，存在着法律适用难、鉴定难、认定难等问题。但是，不管案子有多难，只要方姐出马，我们就有信心。”在法官助理刘希雅眼中，方群英就是她们团队的“定海神针”。

2022年4月20日，湖南省高级人民法院公布的“湖南法院2021年知识产权司法保护十五大典型案件”中，方群英办理的原告袁隆平农业高科技股份有限公司诉被告长沙市毛家香酒业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案赫然在列。

在方群英看来，“两被告使用‘袁隆平’姓名的行为，主观上存在利用袁隆平院士的良好声誉、社会影响力推荐和证明自身产品的意图，客观上容易导致相关公众认为标记有‘袁隆平’字样的被控侵权白酒来自袁隆平院士授权的相关企业。如不遏制他人随意使用袁隆平院士的姓名现象，袁隆平院士的姓名将会被商业化滥用，将使得袁隆平院士姓名成为他人的流量消费。”

“知产强，则创新强；知产弱，则创新弱。”方群英正是通过一份份裁判文书，向社会传达出这样的理念。

守住廉洁的底线

当被问及当初为何会选择法官这份职业时，方群英笑着说：“年少时见过一次法官开庭，当时就特别仰慕法官的威严。这让我在填志愿的时候毫不犹豫地选择了法学这个专业！”

凭借着这份热爱，方群英在1995年7月自西北政法大学毕业后，毅然踏入人民法院的大门，开启了她的职业生涯。

从一开始的不知所措到现在的老练、专业，方群英对审判事业始终怀有一颗敬畏之心，无论是对当事人，还是对自己团队的助理和书记员，方群英都给予极大的耐心。

在庭审中，方群英从不打断当事人的陈述，经常使用归纳性的语言进行引导，她认为，耐心是法官在庭审中应有的品格，是一名好法官必须具备的品质。

2019年，方群英收到了一封感谢信，信中说，“方法官以公正的裁判，让我本就破碎的生活重新燃起了希望。”

这封信来自于一名叫谭军的24岁小伙子，是方群英审理的一起工伤保险纠纷的原告。他因在某公司承建的建设项目工地上工作时，被从高楼处倾倒的建筑垃圾砸伤头部，被诊断为癫痫、脑外伤等，并鉴定为伤残五级。

由于构成五级伤残，无法继续工作，需要退出劳动岗位，保留劳动关系，应当享受工伤保险待遇，但被告公司以“谭军系其公司对外承建的项目承包给实际施工人后临时雇请的人员，公司未缴纳工伤保险”的意见进行答辩。谭军在听后甚是激动，但由于头部受创，发声困难，只能吐字不清晰地作出回应。方群英便耐心安抚其情绪，并鼓励谭军用笔写下他的意见，再记入庭审笔录当中。

最终，方群英依法判决确认该公司与谭军保留劳动关系，并支付停工留薪期工资，维护了谭军的合法权益。