叫停马戏：团长拒绝搬离与动物园对簿公堂，团员动物何去何从

热闹的年味也没能渗透进黄迎志的马戏团。

自2017年9月起，广州动物园和民间马戏团的“拉锯战”持续至今。

2017年9月1日，广州动物园在其官网发出通知，园内的“动物行为展示馆”（原承租方为安徽省广德县驯兽杂技团）于当天起停止营业。这意味着该园经营了24年的马戏表演永久谢幕，一度引发广泛讨论。

和动物园态度同样坚决的，是马戏团团长黄迎志对叫停通知的拒不接受。他不同意搬离，并坚持继续售票表演，表示“动物园应合理、公平地和我们谈，不是一句话让不演就不演了”。

双方的僵持让矛盾激化。动物园再度公开发声，指责马戏团严重违反合同约定，并按计划开展了对马戏团承租场馆的围蔽施工，马戏团的售票演出也被迫停止。即便如此，马戏团仍拒绝搬离。

此后，动物园率先打破这一僵局。澎湃新闻（www.thepaper.cn）获得的民事诉讼状和反诉状表明，2017年9月中旬，广州动物园以马戏团拒绝履行租赁合同约定义务，占用场地侵权为由提起民事诉讼。

黄迎志不服，继而反诉，请求法院判令动物园给予其退出租赁场地的合理时间，动物园返还马戏团缴纳的9万元履约保证金。据其介绍，目前已两次开庭审理，尚未出判决。

2018年2月13日，广州动物园办公室和业务科多位工作人员也对澎湃新闻表示，园方和马戏团的官司，还没出判决结果，至于具体开庭时间已记不清楚。

动物园：合同期满前多次通知撤场，马戏团违约

广州动物园内一处800余平的租赁场地，是黄迎志和十几名团员、四十多只动物的圈子，生活、职场几乎全在此。

去年动物园因合同到期叫停马戏表演后，在9月7日开始对这一名为“动物行为展示馆”的场地进行围蔽施工。灰白色的挡板将场馆围起，挡板内的马戏团成了动物园内的孤岛。被围起的场地也成了黄迎志的大本营，甚至“战场”。

马戏团将去向何方，团员和动物怎么安置，未来马戏团不再被别处接受该怎么办？他试图在此冲撞出一条路。

最近一次的“交锋”是在今年1月中旬，双方民事诉讼的第二次开庭。

事实上，早在2017年9月中旬，广州动物园已提起民事诉讼，表示马戏团违背诚实信用原则，拒绝履行租赁合同约定的义务，侵犯了动物园的合法权益。

黄迎志向澎湃新闻提供了相应诉状材料。民事起诉状中，广州动物园指出，动物园与马戏团（即安徽省广德县驯兽杂技团）于2012年9月1日签订《广州动物园动物行为展示馆租赁合同》。马戏团向动物园承租园内出租面积为855平方米的场地，租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日止。

《租赁合同》写明，“合同期满或终止时，乙方（即马戏团）不得继续经营，……乙方在接到甲方《合同期满撤场通知书》后，在约定日期向甲方交回场地和固定设施。逾期，乙方应按合同期满或终止前月租金的150%向甲方支付场地占用费，直至甲方收回场地之日止。”

广州动物园称，在《租赁合同》期满之前，已多次提前通知马戏团在合同期满时应按时撤场的相关事宜。

起诉状写明，在2017年的3月24日，动物园已向马戏团发出《关于<广州动物园动物行为展示馆租赁合同>到期后相关事宜的函》，7月21日，向马戏团发出《合同期满撤场通知书》，并于8月14日再次通过EMS方式寄送给马戏团。

据广州动物园规划，马戏团承租的场馆在合同期满收回后，将改造为非经营性免费向广州市民开放的科普教育场馆。

广州动物园请求法院，判令马戏团立即搬离清腾并将租赁场地立即返还，马戏团按每日1593.67元的标准，向动物园支付自9月1日起至返还场地之日的场地占用费。此外，诉讼请求还包括判令动物园有权没收马戏团已缴纳的履约保证金9万元。

马戏团：不存在故意违约，动物安置难题致无法撤场

于2017年10月18日收到起诉通知的黄迎志，表示不服，继而反诉。

2018年2月，说起近半年前收到起诉通知一事，黄迎志仍然显得愤愤不平。也许是春节将近，他越发焦虑，往年的春节假期都是马戏团业务最红火的时候，今年只能“困”在动物园里成为一个“孤岛”。

反诉状表明，黄迎志对动物园方指其不按租赁合同约定撤场有不同看法。他认为“马戏团与动物园在二十多年的合作中，已经并非简单的租赁合同关系，而是一种长期友好的合作关系”。

据其介绍，1993年，黄迎志接动物园方邀请，成为其合作伙伴，双方之间的合同由三年一签，延长为五年一签，至今签署了七次合同。2012年9月1日续签《广州动物园动物行为展示馆租赁合同》之前，双方签署了《<广州动物园动物表演场租赁合同>续期协议》作为过渡性协议。

黄迎志表示，正是上一份合同期满之前，双方签署了过渡性协议，让他对本期租赁合同期满后，同样会由双方签署一份过渡期协议再签署正式协议存在预期。

黄迎志称，2017年年初，动物园方曾告知其在本期合同期满后，双方会继续合作。动物园方还在租赁合同临近期满时，要求马戏团配合对租赁场地的装修，并让马戏团垫付了大部分装修费用。

他指出，动物园方的行为让他认为双方一定会续签协议，直至动物园在合同到期时向马戏团发出撤场通知。

此外，黄迎志表示，马戏团并不存在故意违反租赁合同而拒不撤场的违约行为，而是有客观原因造成无法撤出场地。

他解释称，马戏团性质特殊，驯养了包括老虎和熊等四十多只国家一、二级保护动物，另有十几名员工，这些动物和人员的迁离安排非一朝一夕能完成，尤其是动物的迁居需要取得林业、建设、土地使用、环保和旅游等部门的审查批准。

黄迎志反诉请求法院判令动物园给予其退出租赁场地的合理时间，动物园返还马戏团缴纳的9万元履约保证金。

此外，马戏团还提出，动物园应返还马戏团为“动物行为展示馆”装修翻新而垫付的工程款、动物园代售门票期间扣减的马戏团门票费，共计1236466.1元。

据黄迎志介绍，广州市越秀区人民法院已合并审理两案，并于2017年11月、2018年1月进行了两次庭审，目前尚未作出判决。