【社论】莫焕晶死刑判决：以严密的证据实现正义

备受舆论关注的“杭州保姆放火案”，迎来了一审判决。

2月9日，杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶放火、盗窃一案进行一审公开开庭宣判：莫焕晶犯放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金一万元。两罪并罚，判处死刑，并处罚金一万元。

死刑判决，是正义的实现，也是放火者莫焕晶的罪有应得（当然，目前还只是一审判决，被告人仍有上诉的权利）。

这是公众期待已久的结果。但是，死刑判决不是对舆论的廉价附和，审判是建立在严格的法律调查、举证质证的基础之上，也充分听取了被告人及其辩护律师的辩护。

“杭州保姆放火案”致一位年轻的母亲和三个孩子魂归天堂，死者家属遭遇了极大的精神摧残；另一方面，纵火者莫焕晶嗜赌成性，劣迹斑斑，在之前的雇主家庭都有盗窃的罪行，最后竟然发展到丧尽天良、悍然纵火，致4人死亡。

纵然，莫焕晶已经是千夫所指，审判过程也没有大而化之的处理，对案件的关键细节，特别是被告人提出的主观动机是“采取放火再灭火的方式骗取雇主的感激以便借钱”的辩护理由，做出细致调查，在法庭上以证据说话：司法机关调取了莫焕晶网络上搜索“起火原因鉴定”等信息，充分证明其蓄意纵火的故意；通过严格的法庭调查，确定起火时间，以及莫焕晶事后的报警是在家属报警之后，排除了其放火后积极施救的事实。

从程序正义的角度说，此次庭审也充分保障了被告人的辩护权，杭州中院为莫焕晶指定了法律援助律师，也同意了律师关于要求现场勘验民警出庭作证的申请，还依职权通知两位公安部灭火专家出庭作证。

一桩一件的证据，厘清事实，指向罪行的主观恶意和客观危害，努力把案子办成铁案，经得起历史考验。特别是，法院的审判也没有回避“案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常”的问题。但要说明，目前审理的是莫焕晶放火的刑事案件，家属林生斌已经表示将提起民事诉讼。

此外，引案在公开审判之外，杭州中院还连续发出七份《情况通报》，向社会披露庭审经过，努力以阳光司法提升司法公信力。

以司法抚平伤口，以司法恢复正义。莫焕晶的放火罪行，极端残忍，泯灭人性；越是这样的极端个案，越是需要司法机关以证据说话，彻底查清案情，不留死角和疑点，同时也需要充分保障当事人的辩护权利，实现实体正义和程序正义。

骂一句行凶者“死有余辜”，很容易；难的是以严密的证据和严格的司法程序实现正义。