执破融合进行时 | 破产管理人“经营监管+债务管理”， 为企业赢得“自愈期”

2022

破产管理人

经营监管+债务管理

为企业赢得“自愈期”

- 园 法 执 行 -

近日，园区法院在一起被执行人为餐饮经营企业的执行案件中，深化执破融合理念，借助破产管理人对被执行企业进行经营监管和债务管理，不但为企业恢复经营争取到了宝贵的“自愈期”，而且为执破融合机制的深度应用提供了有益探索和创新思路。

缘起

餐饮企业面临的经营困境

某融资租赁公司与某饭店、某咖啡厅融资租赁合同纠纷案，经园区法院调解后双方当事人达成调解协议：该饭店和咖啡厅向融资租赁公司分期支付70余万元。调解达成后，因该饭店和咖啡厅未能按期履行还款义务，融资租赁公司遂向法院申请强制执行。

执行法官通过现场调查后发现，该饭店、咖啡厅均在正常经营，只是因为前期受疫情影响，无法正常营业才导致企业资金受困，未能按照调解协议履行还款义务。考虑到被执行企业实际情况，执行法官决定重新组织双方当事人对还款方案进行协商，但在多次协商后，双方均未能顺利达成还款协议。

融资租赁公司代理人

本案在诉讼过程中，公司已经与被执行企业达成过和解协议，但却没有得到有效履行，所以我们对被执行企业的还款能力和信用持怀疑态度。

饭店和咖啡厅负责人

我们不是不想按照协议还钱，只是因为饭店和咖啡厅在疫情期间不但无法营业没有收入，而且还需要承担员工薪资、租金水电开支，实在是没有这么多资金。

至此，本案执行工作面临左右为难的困境，一边是法院作出的生效法律文书必须得到执行，另一边是如强制执行必然会导致两家企业彻底一蹶不振。

破局

执行法官与破产法官的会诊合议

▲ 组成合议庭并线上约谈当事人

经双方当事人同意后，执行法官决定参照破产程序，对被执行企业进行经营监管和债务管理。在预留足够企业经营成本的情况下，将经营利润全部用于清偿债务，并且对企业负债进行集中管理和清偿，但在如何具体推进该项工作上再次犯了难。

执行法官

执行法官对执行案件的办理，特别在财产处置方面具有极为丰富的经验，但涉及到企业经营监管和债务管理上，往往不具备相应的专业储备和经验积累。

为了提高本案执破融合效率，进一步打破执行和破产壁垒，成立了由执行法官和破产法官组成的合议庭，共同推进涉案企业的经营监管和债务管理工作，实现执行和破产人员的融合。

探索

破产管理人的经营监管和债务管理尝试

▲ 现场摇号遴选破产管理人

经多次讨论和筹划，合议庭最终达成一致意见，决定参照破产管理人遴选制度选取本案管理人，案件顺利移交园区法院司法鉴定部门进行管理人遴选公告。

为提高本次遴选的公开性和透明性，在公开摇号遴选前，由执行法官和破产法官共同召开视频通报会，一方面向各家管理人机构介绍具体案情，另一方面对本次遴选方式和管理职责进行详细介绍，共有22家管理人报名。2022年9月5日，园区法院通过摇号确定一家正式管理人机构和两家备选管理人机构。

▲ 管理人现场工作

目前，本次遴选的管理人团队已入驻被执行企业，开始对企业经营进行监管，并对相关债务进行统一管理。

破产管理人

在执行程序中直接对企业进行经营监管和债务管理,无疑是执破融合理念下又一项全新的机制创新，我们非常荣幸能够参与其中，并且将尽职尽责的完成好本次管理工作。

破产管理人对企业经营监管和债权债务管理具有专业优势，但如何将这种专业优势‘移植’到执行案件的办理中，则离不开执行和破产的深度融合。由执行法官和破产法官组建合议庭直接负责案件办理，从而为打破执破壁垒，快速提升彼此的融合度，提供了一条执破融合的‘捷径’。

由破产管理人对企业经营进行监管，在预留足够经营成本的情况下，将经营利润全部用于清偿债务，既满足了企业持续经营的需求，又能够保证债权人顺利提取企业经营利润，实现“双困”变“双赢”。此外，管理人对被执行企业债务的管理，既能够减轻企业债务压力，集中精力做好生产经营，又能够避免债务持续恶化，为企业赢得“自愈期”。

原标题：《执破融合进行时 | 破产管理人“经营监管+债务管理”， 为企业赢得“自愈期”》

阅读原文