自然散步 | 以博物踏勘致敬洛克

刘华杰/北京大学哲学系教授

早就听说过叫“洛克”的一名传奇人物。

2008年夏在云南丽江白沙乡玉湖村（雪蒿村）参观洛克故居时，好友田松向我好一顿推荐洛克。他一直关注着洛克对纳西文化的研究，希望我能关注洛克的自然探究。

几年后，有到夏威夷访学的机会，想起田松的话，我便打起洛克的主意，随后以研究洛克为名撰写的申请报告迅速得到批准。在夏威夷一年当中，我参观了洛克晚年居住的大房子，拜祭了其朴素的墓地，更有机会不断爬山观赏洛克当年考察过的众多本土植物，最好看的是半边莲亚科和檀香科的一些种类。

我在夏威夷大学图书馆仔细阅读了萨顿(Stephanne B. Sutton)撰写的《洛克传》（2013年上海科技教育出版社出版了李若虹的中译本《苦行孤旅》）。在福斯特植物园拜访洛克的遗嘱执行人韦西奇（Paul R. Weissich，1926-2018.01.24）时，老先生拿出洛克生前经常使用的小皮箱，向我展示洛克的诸多小件遗物。2012年回国，我写了文章“洛克与夏威夷檀香属植物的分类学史”，出版了《檀岛花事：夏威夷植物日记》。现在，我又幸运地先睹李瑞荣（“花间”）撰写的十分精美的300多页的“洛克线”博物学大作。所有这些，都让我进一步了解洛克，钦佩洛克。

1960年的洛克，刘华杰提供 ( 其访问夏威夷时洛克遗嘱执行人赠送)

洛克1908年采集的一份大戟科植物标本 

《洛克线植物记》; 花间 著; 重庆大学出版社; 2022年9月

在中文世界中，实际上流传着两个“洛克”，交谈中有时会误指。一个是美籍奥地利人洛克（Joseph Francis Charles Rock，1884-1962.12.05,中文名也叫骆约瑟),一个是英国人洛克（John Locke，1632-1704)。前者是博物学家（naturalist），后者是哲学家，两人我都非常喜欢，他们做事非常扎实、靠谱。本书涉及的以及上一段讨论的，都是第一位洛克，即作为博物学家的洛克。

为何特别强调他的博物学家身份呢？因为我喜欢博物学和博物学家？不全如此。洛克去世后，第二天夏威夷当地媒体刊出的讣告中说“世界著名博物学家洛克昨日逝世于檀香山, 享年79岁”（Honolulu Advertiser,1962.12.06），讣告的标题也提及他是博物学家。综观洛克一生，他是地道的博物学家，他研究的范围和方法与达尔文、华莱士完全一致。洛克还有植物学家、植物采集家、科学家、探险家、地理学家、摄影师、民族学家等称号，比较起来，博物学家最恰当。

李瑞荣撰写的是什么类型的图书呢？在我看来，它是向博物学家洛克致敬的一部非凡博物学作品。“洛克线”的命名，就饱含着户外爱好者、博物学家对洛克的崇敬之情。

大约半年前，瑞荣向我提及行走“洛克线”，讲述了令人兴奋的野外经历。特别向我展示了目前本书210页“蝴蝶石”的两张照片，一张是洛克1926年拍摄的，一张是瑞荣2020年拍摄的。多少个日夜过去，大自然还是大自然，任凭人间沧桑。瑞荣有这样的毅力和雅兴，我非常羡慕，真想能一道前行。四川、云南、青海、西藏的山野，我也找机会拜访过若干，果洛、香格里拉、泸沽湖、康定、亚丁和稻城都参观过，但从未离开居民区太远，没在那里的野地扎过营，与瑞荣见识的“野性”差得太远，跟当地居民交流也差得多。

1928年6月，洛克一行第一次转山考察时曾在蝴蝶石旁扎营。同年8月，探险队第二次进山时拍摄此片。

2021年6月7日，《洛克线植物记》一书花间( 李瑞荣 ) 在同一视角拍摄蝴蝶石。

为表示对历史上著名博物学家的敬意，人们常以某种形式回访前辈当年考察过的地方。在国内，《百年追寻:见证中国西部环境变迁》（印开蒲等,中国大百科全书出版社，2010年）和《2018重走威尔逊之路：科学考察日记》（姚崇怀、刘胜祥,湖北科学技术出版社，2019年）就是这样的作品，其中威尔逊（Ernest Henry Wilson,1876-1930，中文名也叫威理森）是著名在华博物学家，他写过《一名博物学家在华西》和《中国：园林之母》。而专门写“洛克线”，这恐怕是第一部书。伟大博物学家留下的不仅仅是标本、野外笔记、发表的文字等，他们的名字刻写在那片土地上，他们的气息、品味和见识似乎“全息”地融进了一山一水一石一草一木，以及喜欢他们的人的心灵中，所到之处都有他们的签名（sign）。这导致“洛克线”成为一个有魅力的动力学“吸引子”(attractor)。它汇聚着各方追随者、自然爱好者，尝试以同样的情怀，见证并感受大自然的精致和人事的沧桑。

行前周密计划，艰苦的野外行走和专业记录，以及事后用心查证、鉴定，在这部书中都有细致展示，这是此书的第二大特点。比如书中收录沿途拍摄的大量植物，都给出了分类，给出了学名。就我的一星点植物分类知识来判断，没有发现不合适的鉴定。户外运动在中国已不新鲜，近十几年飞速发展，但是相当多户外运动者只停留在机体锻炼的层面。不管他们走到哪里、登上什么山，都不太在乎从知识、历史的层面体会山野的奥妙。他们基本不记录环境、生态、自然物，不进行岩石构造分析和物种鉴别。不能说那样做没有意义，在多元社会中，想干啥就干啥，不违法就行。但是人们总觉得那样做可能对不起独特的美景、物种，也浪费自己的钞票。

《洛克线植物记》一书作者的考察线路和区域

洛克线上的新果牛场及盛名的流石坡 花间 ( 李瑞荣 )  摄影

 洛克线上的新果牛场 花间 ( 李瑞荣 )  摄影

本书第三个特点，拿到书的人能够最先发现的，便是图片精美，这反映了瑞荣高超的摄影技术和独特的审美情趣。版式设计也非常不错。不需我多讲，读者稍稍翻看就能体会到。

第四个特点，本书对所述事件、事物描述准确，时间、地点、线路交待得十分清楚。这对于博物学来说十分关键。有的出版社可能觉得这些细节不很重要，甚至可以删除，实际上它们非常有价值，时间愈久变得越有价值。今日的读者和未来的读者，不仅想知道本书作者看到了什么、体验到了什么，还可能在适当时候回访，检验或者对比。就像本书作者对待洛克当年的工作一样。洛克的人类学意识非常强，在博物学家当中也表现比较突出。他的记述，现在已有环境史、生活史价值。

以挑剔的眼光看，本书内容稍显单薄，对“洛克线”作者可以在不同的时间再重新走一次或两次，相信会有另外的收获。也可以把它写成本书的续篇。

最后，还是要提醒部分读者，野地虽美，但不要轻易冒险。2012年12月两名登山爱好者在位于河北省涿鹿县和北京门头沟景区之间的灵山景区登山时遇难。2017年，两名驴友穿越陕西秦岭时遇难，2021年5月上海一名驴友在秦岭遇难。2021年5月甘肃黄河石林山地马拉松越野赛21人遇难，同年11月云南4名地质调查人员在哀牢山因失温死亡。从公布的信息看，有关环境条件并不算很恶劣，却发生了如此大的灾难，可见野外并非想象的那么适合每个人。瑞荣行走的“洛克线”一些路段可比前几者艰险得多，打算试一试的朋友一定要考虑清楚。设备很重要，但永远是第二位的，人与大自然打交道的能力才是第一位的。

“洛克线”有狭义和广义之分，别的地方以及中国之外还有“洛克线”，在做好充分准备的情况下，希望广大博物爱好者撰写更多的“洛克线”之书。世界很大，中国历史上有徐霞客想法的人却非常少，我们很缺少麦哲伦、白令、库克、洪堡、华莱士、斯科特那样的人物。观念可以变通一下，中国人要热爱家乡、了解家乡，也热爱世界，需要了解世界。出国的中国人多了，可是关注域外大自然的，还在极少数。周边国家的物种和生态我们了解吗？一带一路呢？南美洲呢？博物学，在家园和远方都可以展开，当下的中国这两方面都需要。