要么失败，要么低于预期：全球大多数碳捕获项目未达标

一项分析显示，世界上几个最大的碳捕获与封存（CCS）项目表现明显不佳——其中一些项目的二氧化碳捕获量仅为承诺的一半。

CCS被联合国政府间气候变化专门委员会等机构视为应对气候变化的重要工具。这项技术将在美国政府颁布的新气候法案中获得大力支持，其他国家也在鼓励采用CCS，包括挪威和英国。

9月1日发布的一份报告分析了全球13个旗舰CCS计划的表现，发现大多数国家捕获的二氧化碳远远低于预期。

报告称，埃克森美孚位于美国怀俄明州舒特溪的LaBarge工厂，其碳捕获表现落后约36%。全球唯一拥有CCS技术的大型电站——加拿大萨斯喀彻温省的“边界大坝”，捕获的碳比计划少了约50%。而雪佛龙位于西澳大利亚州的Gorgon天然气项目，头5年的捕获量也比计划少了约50%。

报告中还提到两个已经失败的项目，其中包括美国密西西比州的肯珀煤炭CCS项目，该项目被长期拖延，最终于2017年放弃建设。

撰写这份报告的澳大利亚能源经济与金融分析研究所（IEEFA）的Bruce Robertson表示：“CCS是解决气候问题的方法吗？我会说不。通常情况下，它并没有发挥出预期能力。”

CCS这项技术可追溯到20世纪70年代，在许多情况下，它被用于从储层中提取更多的石油，而不是通过长期捕获二氧化碳来遏制气候变化。Robertson补充说，这些计划表现不佳并非因为缺乏财政或工程资源。事实上，仅Gorgon项目就耗资31亿澳大利亚元。

从更积极的方面来看，该报告发现挪威的Sleipner和Sn?尴hvit CCS项目已经取得了成功，这在很大程度上归功于该国独特的商业和监管环境。Robertson承认，CCS未来可能会在难以阻止碳排放的重工业中发挥作用，比如水泥制造。

英国爱丁堡大学的Stuart Haszeldine表示，IEEFA的报告是全面的，但声称CCS不起作用就“太简单”了。他说，CCS项目表现不佳的一个原因不是技术本身，而是缺乏储存二氧化碳的市场激励机制，以及良好的监管。Haszeldine说：“当规则正确时，CCS确实会起作用。”

雪佛龙的一位发言人表示：“这种规模的创新并非没有挑战，但技术是可行的。”埃克森美孚的一位发言人则说：“LaBarge工厂捕获的二氧化碳比世界上任何其他工厂都多。”（原标题《要么失败，要么低于预期 全球大多数碳捕获项目未达标》)