恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定？一文搞懂

恋爱期间

情侣之间会产生较多的资金往来

而热恋中的人如胶似漆

往往也不会对金钱斤斤计较可

一旦感情不再

曾经的海誓山盟都化为乌有

蜜恋期的一分一厘也要算得清清楚楚

那么

恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定？

另一方是否需要返还？

一起看看下面的案例吧~

/基本案情

夏某向法院诉称：原告与赵某同是某厂职工，2019年赵某急需缴纳商业保险，分三次向夏某借款合计30600元，赵某称：“有钱了，再还钱”，但一直未偿还，且协商未果，故诉至鸡冠区法院。

赵某辩称，夏某所述与事实不符，未向夏某借款，双方是一起生活多年的同居关系。

/法院审理

一审法院经审理查明，2018年夏某与赵某相识并确立男女朋友关系，开始同居。2019年12月先后两次夏某向赵某分别转账5000元、15600元，赵某将这两笔款项用于缴纳个人商业保险。2020年7月，夏某向赵某微信转款10000元。被告赵某经过一审判决不服，向鸡西中院提起上诉。

二审期间，上诉人赵某向法庭提交新的证据，证据中说“在一起就那么地了，不在一起，应该给我的你赶紧给我”“我怎么没给别人交保险呢，我钱怎么没给别人花呢……”

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

二审法院认为，本案的争议的焦点是，涉案款项30600元应否认定为借款。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意。夏某依据银行交易明细用以证明已实际给付出借款项，赵某否认双方存在借款合意，主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其它法律关系。

/法院判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，夏某应当对其与赵某之间存在借款30600元的合意承担举证责任。因夏某提供的证据不足以证实案涉款项系借款，故上诉人关于其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。但因在双方的微信聊天记录中，赵某自愿就该款项与夏某“一人一半”，系对自身权利的处分，不违反法律规定。

综上，法院判决上诉人赵某给付被上诉人夏某15300元。

/认定借款或赠与应综合考虑

“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。恋爱期间、特别是婚约期间的财物赠送，当事人的真实意图是为了缔结婚姻关系，系附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。

恋爱期间的赠与与借款既有区别又有一定联系，情侣之间相互进行财产赠与的情况普遍存在，容易将借款与赠与混淆。当男女双方结束恋爱关系时，极易发生财产纠纷，法律对基于恋爱期间形成的财产关系予以保护，但当事人要完成相应的举证责任。主张恋爱期间的借款，鉴于其关系的特殊性，在互相转款时要有明确的转款附言，并在微信、短信聊天中对转账性质予以确认。

恋爱期间花费金额的性质认定：对于合理范围内的较小金额，在不能证明系为结婚而特意赠送等情况下，应认定为一般的赠与，具体可以包括以下情况：1、日常生活中价值较小的一部分赠与，比如购买衣服、箱包，请客吃饭等，2、特殊日期，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物；3、特殊金额，如520、521、1314等金额以及其他小额赠与。以上均可以推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方一经交付，不能要求返还。

对于男女双方之间贵重物品如：房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等赠与，由于所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承担返还责任。

对于一些没有明显意图金额不大的转账行为，也没有显示该转账行为系借款或附条件的赠与，法院会结合双方共同生活的情形来认定，如对方抗辩称在共同生活期间产生的共同消费，法院一般不予认定该部分费用，不支持返还；因恋爱关系终止或同居关系解除，对当事人以曾同居为由提出以“青春损失费”“精神损害赔偿费”来抵消的抗辩，不予支持。在司法实践中，有的财产赠与需要依据赠与人的财产状况、双方赠与的以往惯例等情况，再具体分析认定。

编辑 | 那娜 张岩

来源 | 鸡冠区法院、中国普法

原标题：《恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定？一文搞懂》

阅读原文