马上评｜女博士“不看朋友圈”被骗85万，别急着嘲讽

前几天，广州一高校的女博士饶源（化名）遭遇电信诈骗，被自称“公检法”的骗子骗走85万。过程中，饶源竟还在不断感谢骗子……她说，自己10年来都泡在实验室，生活圈子有限，对新闻八卦没兴趣，朋友圈也是关闭的。而曾经惊动全国的“徐玉玉”案，她更是从来没有听说过。（1月15日《广州日报》）

通过报道可知，该女博士遭遇的不过是已经老掉牙的骗局，即骗子冒充民警声称受害人的银行账户涉嫌洗钱，要求其将钱转入所谓的“国家账户”。在很多人印象中，博士应该是博学多才，见多识广的群体，不该陷入这种低级骗局。但现实证明，在五花八门，随时更新的骗局面前，谁都可能不幸中招。对此，相关部门必须持久、深入地打击诈骗，否则，无论是涉世未深的学生还是博士，都可能掉入陷阱。

随着互联网及智能手机的普及，诈骗这种古老的犯罪搭上了“互联网+”便车，越来越猖獗。从之前需要骗子一一上门欺骗受害人的传统手法，到如今只需要群发短信就可以坐收渔利的电信诈骗，花样翻新程度和覆盖群体广度，让人防不胜防。尤其是那些没有及时融入信息社会，对社会复杂程度了解不深的群体，很容易沦为待宰的羔羊。如像徐玉玉这样的准大学生，涉事未深，社会经验少；再如老年群体，虽然有一定社会经验，但知识更新缓慢。

值得警惕的是，如今有一种谴责受害者的论调颇为流行，即将上当受骗归责于受害者常识匮乏、贪图便宜、胆小怕事。其实，这种论调的错误在于颠倒了因果关系和无视社会现实。

无论是涉事未深的学生还是落伍于时代的老年群体，均有相应的生活习惯和阅历，这些都值得尊重而非歧视。而且，随着社会多元化和分工精细化，某行业的常识很可能是其他行业的“天书”。就以女博士受骗一事为例，骗子使用的“法律文书”漏洞百出，稍有常识者都能识破。但敬业到近10年都泡在实验室，生活圈子有限，从没听说过“徐玉玉案”的博士，则毫无防范之力。

可以说，连博士都难逃骗局再次证明无孔不入的电信诈骗危害性之大，潜在受害群体之广。相关部门理当将电信诈骗视为全民公敌，编制一张防范打击电信诈骗的精密网络。首先应不厌其烦地普及常识，针对常见的电信诈骗向公众普及职能部门的办事流程和电信诈骗存在的漏洞，如持久深入地宣传“凡是要求汇款者均是骗子”的判断标准。

最关键的是，必须严格、全面、精准、无遗漏地执行电话实名制与银行账户实名制，从根源上切断诈骗信息的传播渠道与诈骗者收取转移资金的路径。一般来说，电信诈骗需要两个关键步骤，一是利用伪基站、网络电话、改号软件等工具拨打诈骗电话、群发诈骗短信，二是要求受害人转账并快速转移资金。假使做好这两个关键环节，非实名电话，网络电话一律关停，非人、证对照的银行账户一律注销，就能有效遏制电信诈骗。

徐玉玉的涉世未深和女博士的敬业专注，都不是错，我们不能事不关己高高挂起，更不能嘲讽受害者缺乏防范知识。打击电信诈骗是一场没有终点的战争，做好打击电诈犯罪和加大防诈宣传，才能避免更多的“信息弱势群体”成为受害者。