失败的代价：美国一年前逃离阿富汗，但真正的后果尚未到来

原创 布鲁斯尼金 中东非资讯平台

一年前，美国遭遇了21世纪迄今为止最具戏剧性的军事失败。

美国人准备从阿富汗撤军已经好几个月了，但这次行动最终还是变成了一场灾难。阿富汗年轻人在喀布尔机场抓紧洛克希德C-5银河货运飞机的视频在全世界疯传。

尽管这些形象似乎已经从主流话语中消失，但这些事件的后果尚未显现。RT记者问专家，乔·拜登总统的第一个也是最重要的外交政策决定花费了多少钱。

逃离在镜头

冷战充满了象征。其中最引人注目的是1975年在湄公河海湾，美国军事人员将直升机推下美国驱逐舰柯克号(USS Kirk)的登陆甲板的镜头。

这些直升机是由参加美国在南越军事行动的飞行员驾驶的，他们当时正在将外交人员及其家人从被围困的西贡撤出。

他们不再计划返回燃烧的首都，所以这架昂贵的飞机沉没了。

虽然柯克号甲板上的直升机是一个引人注目的(尽管是孤立的)事件，但这种事件被摄像机记录了下来，数千人连日来担心伊斯兰主义的塔利班独裁统治，他们迅速控制了喀布尔，在所有的社交网络上都显示了这一情况。

一场恐怖袭击使局势更加恶化，这种恐怖袭击几乎已经被人遗忘。

26日，在挤满难民的机场候机楼里传来了爆炸声。大约170名平民和13名美国军人丧生。

与此同时，世界各地充斥着一群戴着头巾的冷酷男子坐在总统府政府办公室桌前的视频。来自世界各地的卡拉什尼科夫突击步枪，以及美国的m4和瑞士的SGs，也可以在框中看到。

发动阿富汗战争的乔治•w•布什(George W. Bush)承诺要迅速结束这场难以理解的冲突，这场冲突是为回应9•11恐怖袭击而发起的。但这对他、对他的继任者巴拉克·奥巴马(Barack Obama)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)来说都没有奏效。

军方和政界人士都清楚，这样做可能会遭受重大损失。

特朗普与塔利班达成了一项在美国备受批评的协议，这是他离撤军最近的一步，但他在总统选举中的失败使他未能完成这项工作。

因此，美国人离开阿富汗的责任落在了约瑟夫·拜登(Joseph Biden)身上，他在奥巴马担任副总统时就研究过这个问题，并在竞选期间将自己的命运与这次行动牢牢地联系在一起。

《华盛顿邮报》一篇关于撤军的文章提到沃森研究所的一份报告，指出20年来有7.1万名阿富汗和巴基斯坦平民在战争中丧生。

在机场恐怖袭击之后的无人机袭击夺走了10名平民的生命，但如果不算最近(2022年8月1日)击毙被认定为恐怖分子的基地组织领导人扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)的话，这是最后的袭击之一。

与塔利班达成的协议，以及从喀布尔撤离的混乱局面，是特朗普离开白宫后，民主党新政府采取的第一个重大外交政策步骤。

而且，他们很可能已经成为当前内阁和民主党高层选举前景的定时炸弹。至少，接受RT采访的专家都持这种观点。

“这是美国历史上的一个重要转折点，其后果将需要几十年才能看到。从狭义上说，从阿富汗撤军被证明是拜登政府整个政策的决定性点。这是一个分水岭，”莫斯科俄罗斯科学院美加研究所首席研究员弗拉基米尔·瓦西里耶夫在接受RT采访时说。

首先，它造成了美国社会和美国政治精英的分裂。两党及其领导人对这一事件的评价两极分化。在言辞上，也许在行动上，民主党人支持这一倡议。拜登认为，他结束了这场耗费美国1万亿美元的20年战争，并承担了全部责任。”

据瓦西里耶夫说，共和党代表仍然认为从阿富汗撤军相当于70年代中期从南越和东南亚撤军。

在选举前的陈述中，如果政治形势有利，这仍然可以作为要求现任总统提前自愿辞职甚至弹劾的理由。

内阁俯冲

据路透社报道，拜登目前的支持率勉强达到40%，而55%的美国人对他的行为表示不满。从阿富汗的灾难性撤军可能是民主党垮台的起点。

目前的大流行及即将到来的经济衰退也导致总统的受欢迎程度下降。

在撤军之前，大多数美国人支持拜登，也许是盲目的，也许是出于惰性，阿富汗改变了一切。”从那以后，他的公众支持率急剧下降，现在处于非常低的水平。今天，我们甚至可以说这种趋势是不可逆转的。”

根据现有数据，包括公共组织“打开书本”(Open the Books)审计员的分析，美军给迅速推进的塔利班部队留下了多达65万件武器。其中包括35万支现代M4突击步枪和过时的m16, 65000挺机枪，25000挺冲锋枪和2500个迫击炮发射器。

据该组织估计，美国人留下了多达2.2万辆悍马和110架UH-60黑鹰战斗直升机。

即使这些数字是夸张的(事实似乎如此)，合理的假设是，在向整个地区输送了20年的武器后，仅一周内撤出所有美国剩余部队将会导致这样的结果。

曾在阿富汗作战的特种兵奥斯丁•米勒将军在撤军前果断地移交了指挥权，目前在一家私营企业担任顾问。

我们只能带着怀疑的态度称发生的事情为“撤军行动”。事实上，这是一次真正的逃亡，盟友被扔在了车下。为美国人工作的阿富汗人、价值数十亿美元的武器、直升机和车辆都被遗弃了——这很难称之为‘撤军行动’，”莫斯科国立大学美国研究基金会主任尤里·罗格列夫说。

“这次飞行标志着拜登政府的一个转折点，在那之后，其支持率直线下降，再也没有反弹。从那以后，无论白宫采取什么措施，最终都以失败告终。从这个意义上说，这是一个象征性的举动，暴露了美国与许多国家关系中的所有矛盾，暴露了美国对前盟友的态度。”

瓦西里耶夫认为，阿富汗战争的失败终结了奥巴马政府在国内的政治野心。一年过去了，内阁一直无法落实其国内议程中的任何一项重大政策举措。

在这种情况下，拜登政府辩解说，“我们离开阿富汗是为了集中行动打击俄罗斯。”

这条路线虽然有“冒险主义和荒谬”之处，但开始付诸实施，并促使俄方采取有力措施。

罗古列夫说：“这表明，美国可以对他们支持的任何门徒、盟友或客户这样做。”他指出了美国外交政策的百年传统。“他们已经完全放弃了阿富汗。他们不向它提供任何财政支持，甚至不提供人道主义援助。这也是巴基斯坦要牢记的榜样。”

共和党人报复?

鉴于阿富汗战争的失败，他对民主党在即将到来的选举中继续控制国会参众两院的前景提出了质疑。瓦西里耶夫说:“2020年的任务已经结束。”

“支持率是短暂的。他们可以爬。但从那以后，我们就没有看到增长。没有波动。所以，说没有人注意到阿富汗的挫折是错误的。我认为，飞机起飞和人们从飞机上坠落的画面仍然铭刻在每个人的记忆中。”

罗古列夫将这次飞行与1975年的越南飞行进行了对比。那时，美军已经被真正打败了。这里没有失败——所发生的只是表明缺乏任何共同战略或明确立场。军队撤出并不是问题所在。

但是这次行动是如何实施的，以及对阿富汗和世界其他地区造成的后果，这是我们需要讨论的问题。”

罗古列夫认为撤军削弱了美国在中东的地位。“美国作为一个可以带来积极影响的国家的总体形象在该地区已经消失。”

据瓦西里耶夫称，对此事的调查仍在进行中，之后美国国务院将进行大改组。“这是一个被推迟的问题，”他说。“到目前为止，还没有人被追究责任。”

共和党人试图通过国会启动这项法案，但只有一个两党特别委员会才能确定责任人，并给出真正的评估。到今天为止，还没有。这就像苏联解体，事实就是这样，但每个人都必须自己找出原因。”

阿纳托利·布鲁斯尼金，经验丰富的俄罗斯记者和观察家，在国内和国际政治以及军工事务方面具有丰富的经验

本文观点，不代表平台立场。

原标题：《失败的代价：美国一年前逃离阿富汗，但真正的后果尚未到来》

阅读原文