西北望︱中俄关系：走出俄乌冲突的迷雾（上）

俄乌冲突发生后，许多人把继续发展中俄关系与支持俄罗斯挂钩，这是片面的。国家关系是一个复杂的系统，它的运行受多方面的因素推动，也有其惯性和规律，并有一定的独立性，保持正常国家关系并不意味着必然是对事件方的支持或反对。简单说，它们之间不是必然挂钩和等同。

俄乌冲突使世界陷入剧烈震荡，国际政治似翻天覆地，不过，仔细观察，却可以发现国家关系的基本格局并无明显变化，它有所调整，但没有被彻底打乱和重组——原本与俄罗斯友好的国家依然保持友好，很少有非西方国家急剧改变立场，站到反俄罗斯一边；而反俄的基本是西方国家或与西方关系更近的国家，也没有哪个西方国家改换门庭站到俄罗斯一边。

这不是偶然，类似情况在国际政治中屡见不鲜，它表明，国家关系受内外多种因素的影响，但双边关系状态最具基础意义。在友好国家之间，当外部形势发生变化时或出现危机时，在相互没有出现重大利益冲突的情况下，国家通常倾向于维持正常关系，而不是因有某些不同看法主动去毁掉它。良好的国家关系是数年乃至数代的积累，承载着多方面和长期的国家利益，维持国家关系的动力往往强于外部一时一事的冲击，这使友好的国家关系具有保持稳定的自我导向和惯性。

从这个角度说，中国在俄乌冲突中的政策并无特别之处，它与其他国家的行为模式没有重大不同，也符合国家关系的一般规律。

有观点认为，中国应站在和平和正义一边，旗帜鲜明地反对俄罗斯，主张中俄关系刹车。应该指出，在俄乌冲突问题上，不仅没有统一的道义评判，而且存在着尖锐的对立，对正义和道德有完全不同的理解。但毫无疑问，中国外交应有价值原则，应尊重国际法，问题在于应以最恰当方式表达，政策和策略是一个整体，正确的政策没有恰当的策略不仅达不到预想的结果，甚至可能适得其反。以损害甚至毁掉整个国家关系为手段显然是不可取的，也达不到其价值追求的目标。理想主义固然需要，但国家毕竟生活在现实主义的世界中，国家关系和国家利益有着更广泛和更持久的内容。  

也有观点认为中俄关系是中国外交的“负资产”，对中国弊多利少。它的主要论据有三：一是给中国道义形象带来负面影响；二是把中美关系推向对抗；三是给中国企业带来遭受制裁的风险。

确实，俄乌冲突使中国的道义形象在西方社会受到损害，特别是在欧洲，只要中国不谴责俄罗斯，这种情况是难以避免的，甚至仅仅谴责也不一定能使西方满足。但无论如何，中国不会按西方的要求决定对俄政策，特别是不会加入西方制裁俄罗斯的阵营。

认为中国被俄罗斯拖入与美国的对抗是过于夸张了，俄罗斯没这个能力，中国没这么幼稚，美国也没这么愚蠢。中美关系发展至今主要是由于其自身的逻辑，不是由于中俄关系。俄乌冲突给中美关系造成了新矛盾新问题，不过它是次生的，不是中美矛盾的根源。

中国企业确实有遭受次级制裁的可能，这对中国的商业利益是严重威胁。不过，不管是哪个国家，只要与俄罗斯在受美国制裁的范围有合作关系，都会招致制裁，与中俄是不是战略伙伴没有直接关系。这是美国的制裁政策造成的，中俄经济合作不是原因，经济合作是正常的往来，它本身不是错误。事实上，因俄乌冲突被美国列入贸易“黑名单”的不仅有中国企业，也有其他国家与俄罗斯有业务关系的企业，甚至包括像英国、新加坡、格鲁吉亚等与美国友好国家的企业。在这样的情况下，中国企业只能尽量规避风险，减小损失，同时寻求相对安全的适应新形势的合作方式。

赞成继续发展中俄关系是主流，不过论据也不相同，概括地说，两个论点最为突出：一是出于另一种理解的正义原则，认为俄罗斯是被迫反击，抗击霸权，具有正当性质，中国应支持俄罗斯；二是出于现实利益的考虑，认为即使中国谴责俄罗斯和加入对俄制裁，美国也不会改变对华政策，美国回过头来仍将全力对付中国。

关于俄罗斯行为正义性的问题无需多论，如前所说，在这一问题上见仁见智，没有统一的看法。不过，如果细究，可以看到这一论点背后另有逻辑。它的真正着眼点并不完全是道义，也不是俄罗斯，而是美国。换句话说，它是以中美竞争为出发点，不管是什么国家，只要是打击美国就支持——俄乌冲突在一定意义上也是俄罗斯与美国的战争，自然，中国应该支持俄罗斯。由此，对俄罗斯的支持与其说是为了俄罗斯，不如说是针对美国。这里不是肯定或否定这种观点，而只是指出它的实质。

在支持中俄关系的各种论据中，现实利益的论点最具代表性。既然中国反对俄罗斯也不可能改变美国遏制中国的政策，那中国这样做的最终结果只能是“赔了夫人又折兵”，既不能真正扭转中美关系，还搭进去中俄关系。中国不可能做这种傻事，而且，在美国“双遏制”的政策下，在美国以中国为主要战略对手的背景下，帮助美国削弱俄罗斯是变相地自我削弱，支持俄罗斯则是间接地支持自己。

显然，这是一种现实主义的论点。这一论点最为有力，也最为务实。不管认同与否，国际政治的现实是国家关系仍在很大程度上受现实主义思维支配，中国也不例外。不过，从理论上说，这一论点也有可探讨之处：这是否意味着假使中美关系能够改善，那中国就可以加入对俄制裁呢？换句话说，如能换取中美关系正常化，就可以牺牲中俄关系呢？这个问题在这里没有答案。

此外，从这个论点还可以做出这样的推断，即中国的对俄政策在一定程度上取决于美国，也即取决于外部因素，但这未必符合事实。这些虚拟情景在目前的现实中不会出现，因为美国不会拥抱中国，中国也不会牺牲中俄关系，但它涉及到中国处理国家关系的原则，因此在理论上做一探讨仍是有意义的。

一个有意思的现象是，尽管在对俄问题上观点对立，但它们有一个共性，那就是它们观点的形成实际上不是因为俄乌冲突，而主要是由于它们原有的立场，也就是说原有立场决定了它们的出发点，俄乌冲突不过是使其观点更为鲜明，使其对立更为尖锐。

-----

赵华胜，系中国论坛特约专家。