国产操作系统再起风云，成功可能性多大？

原创 王新喜 热点微评

文丨王新喜

来源丨热点微评

国产操作系统再起风云，相关动向与红利消息越来越多。

不久前，我国首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”（openKylin）正式发布，该平台由国家工业信息安全发展研究中心等单位联合成立，在该平台上，开发者都能参与开源代码的共建共享，并基于自主性需求完善应用产品的开发。

国产桌面操作系统根社区的出现，意味着自主操作系统的应用生态与开发者建设有望加速。

图源：openKylin 官方

另外，国内操作系统厂商中科方德发布了桌面操作系统5.0与兼容平台“方德鸳鸯火锅平台8.0”，基于国产x86硬件平台实现对Linux、Windows、安卓三大应用生态支持，对国产CPU和整机等硬件平台进行了融合优化。

据官方介绍，在兼容性上，对于Windows应用，方德已建立超10万应用软件适配仓库，完成首批2000余款精选应用，可支持大型工业设计软件。

此外，统信UOS也开始公测家庭版本，从官方介绍来看，它是用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，其官方体验器安装仅需要40秒，可以自由灵活切换系统。

无论是中科方德还是统信，都希望通过一种灵活的方式加强兼容性，扩大应用生态，是一种向C端消费者市场突围的曲线玩法。

操作系统动向频频背后，有一场国产替代的红利机会，据早前媒体消息，政企市场国产PC替代要求是从操作系统到主芯片的纯国产，这也是国产操作系统玩家的一次大机遇。

从国内桌面操作系统现状来看，玩家渐多，格局渐成，但市场份额占比尚小。国内桌面操作系统的市场份额，Windows、macOS处于绝对主导地位，占据超过90%市场份额，而基于Linux的国产操作系统，大致在5%左右徘徊。

当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统，中兴新支点、统信UOS、深度Linux、一铭Linux、思普、普华、华为欧拉OpenEuler、华为鸿蒙等十余款操作系统。它们大多是基于 Linux 的二次开发。

麒麟软件作为国产操作系统的龙头企业之一，旗下中标麒麟、银河麒麟也是基于 Linux 开发的商业操作系统。

基于Linux内核开源，还存在一些争议。一些观点认为，由于国产操作系统都是基于Linux内核进行研发的，本质相当于是换皮换主题。

但事实上，世界上大部分操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统，Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来源于Unix。安卓也不是谷歌从0开始写的代码，它基于linux内核的自由及开放源代码的系统，最初由Andy Rubin开发，后被谷歌收购。

因为开源Linux只是个内核，内核代码很关键，但只是操作系统很小的部分。一款桌面版Linux要写驱动程序、资源管理程序，UI实现等，需要有一整套的知识体系框架、编程接口、编程语言等，通过不断的升级与软硬件适配，完成人机交互的重构与优化，形成独有、自主的系统框架。

当年微软就是在 MS-DOS 的基础上，一改原有的命令行界面，采用了计算机图形用户界面，改进人机交互方式，简化了操作，降低了价格，打开了PC领域的个人计算机市场。

如果是基于Linux定制一款操作系统，并在适配软硬件及生态方面做好，那么完全可以称作是国产操作系统。

目前，国产桌面操作系统在金融行业的渗透率较快，金融市场的国产操作系统主要是以统信UOS、麒麟、红旗等为代表。其中以银行业的推进速度最为突出，包括大型国有银行和地方银行等。

此外是教育领域，大量国产操作系统也在推进教育行业的信息基础设施建设，包括统信、麒麟等国产操作系统开始在教育行业试点布局。

市场格局渐成，但还要解决哪些实际的难题？

从目前来看，国产操作系统格局渐成，但要达到成功的标准，还存在许多实际的难题。

首先是难在生态。应用生态的完善需要操作系统不断优化迭代，这需要大量的资金与时间的投入，需要大量软件开发者与硬件厂商配合，这是一个长期的过程，非一日之功。

微软从85年开始推出windows1.0之后，Windows 系统从最早期的 16 位、32 位到现在流行的 64 位，系统版本从最初的 Windows1.0 经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。

此后，又历经WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了今天的规模。

资金方面，微软此前开发的Windows Vista系统总共就花费了超过200亿美金。这种规模的资金和人力是国内操作系统厂商的一大短板。

从目前来看，国产桌面操作系统的局限性是没有MacOS那样统一、稳定的商店，也没有Windows那种灵活、易用的软件底层架构。在易用性与软件的稳定性上不如Windows，生态成熟度差距也是肉眼可见。

从国内来看，头部玩家百万级的应用数量尚未达到。麒麟软件副总经理魏立峰曾经立下目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级。

而应用生态的构建，百万量级的应用适配可能仅是最低标准。

由于Windows的高市占率，几乎所有软硬件都会有适配Windows的版本。2018年微软公布的数据显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，支持1600万的硬件/驱动组合。而国产操作系统市占率低，缺乏这样的生态号召力。

因此，在操作系统的底层代码、框架问题解决之后，解决生态成熟度就成了当务之急。

要解决生态生熟度，就要有诸如微软、苹果等核心企业来引领行业技术和产品的发展方向，但国内缺乏龙头效应，也构成了新的障碍。无论在底层芯片还是架构层面，都缺乏主导性的玩家来形成统一的硬件底层支撑。

操作系统的成功离不开硬件，尤其是统一芯片与架构支持。从国内操作系统玩家来看，统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威。

中科方德桌面操作系统同样适配海光、兆芯、飞腾、龙芯、申威、鲲鹏等国产CPU，支持x86、ARM、MIPS等主流架构。

从上述操作系统来看，虽然说各大国产操作系统都在努力解决生态的开放性与兼容性问题，但难题也一览无余——就是各种架构、各种CPU平台的分散，给软硬件的适配问题带来了挑战。

目前来看，国产操作系统针对不同的芯片架构更新不同的版本，已经形成了十多种技术路线。

由于缺乏统一的开发标准，国产操作系统版本、技术路线过多，调试成本高，搭配复杂，阻碍了适配的进度与产品性能的优化。不同操作系统，不同技术路线、不同软硬件底层框架与接口，也意味着各种软硬件适配的时间与精力的投入更大。

当然基于这种难题，类似统信UOS过去也发布了“六个统一”的策略（统一版本、统一支持平台、统一的开发接口（API、ABI）、统一标准规范、统一的文档）努力解决生态不统一、分散化与适配难题。

从未来的方向看，需要通过产业生态的布局，将不同操作系统社区的大方向和底层软硬件的接口、规范、标准统一，达成共识，降低软硬件适配的成本。

此外，操作系统玩家需要考虑在专业级软件市场提升话语权。

在网页浏览和WPS办公等轻办公环境中，国产主流操作系统的操作体验和Windows差别其实不大。但如果涉及到各行业软件应用的深度覆盖，还存在巨大的差距。这也是Windows和MacOS核心竞争力所在。

微软过去的壮大过程，其实是长期与软硬件开发者长期磨合、合作推进生态的结果。在软件上，微软在专业级应用软件及游戏方面推出不同层次的产品来与Adobe、SAP、Oracle、SAS竞争， 如Dynamic、SQL Server、Skype等。

它在众多行业强化了专业软件市场的话语权之后，其操作系统也覆盖了更多专业级、垂直化的行业领域。

对于国产操作系统玩家而言，如何在性能要求较高的垂直行业领域的信息化、工业化软件层面做更多的探索，是非常关键的一环。

操作系统如何做大？

国内中科方德、统信、优麒麟、Deepin等一众系统大部分主要面向企业商用，与政企市场的操作系统需求匹配度非常高。国产电脑替代事实上是UOS、鸿蒙、优麒麟等国产系统切入政企市场，带动“国产生态”的一个良机。

但对于国产操作系统来说，要做大，不能仅仅依赖国内政企市场封闭式发展，庞大的、开放的消费者市场是必然需要攻克的领域。

如前所述中科方德、通信UOS目前也在通过兼容其他系统应用生态的方式来破局，此外“开放麒麟”的开源社区也是一个方向。

中国工程院院士倪光南曾表示，中国的开源开发者数量及其贡献，在世界上仅次于美国，开源即开放源代码已经成为全球技术创新的一种模式，成为新一代信息技术发展的基础和动力。

国产桌面操作系统根社区的出现，意味着国内厂商试图打造更加开放、友善的开源生态环境，开源软件成功的关键之一，就是面向全球范围的开发者的开放与共赢。

过去苹果、谷歌、Facebook的全球开发者大会，都是通过向开发者释放善意，来争取更多的开发者参与到应用生态的建设中。

开源社区有望助推产业链形成合力，推动操作系统技术与生态的进化。

另一个不可回避的思路是如何建立开发者利益机制。毕竟，如果开发者无法从这个生态中获得应有商业利益，自然也没有推动生态的欲望。

早前OpenCloudOS社区TOC主席、腾讯云副总裁郭振宇曾经指出：“打造生态的难点在于，怎么样让更多相关的伙伴共同去做一个事情，这块大家要有共同的目标，同时，和本身商业上以及从他们的产品方向上有一致性，并激发相关开发者的兴趣，保证大家的意愿和投入。”

笔者之前也提到，像统信UOS、Deepin、鸿蒙等如何将基础软件从“勉强可用”发展到“好用”，带动应用生态的繁荣，关键是让开发者获利。而要让开发者获利，桌面端是否可以通过应用分发+统一商店+创作激励的商业模式呢？

对于国产系统来说，下一阶段的目标应该是提高自己在核心软件上的贡献度，把握PC软件生态发展的方向。

国产操作系统的龙头争夺战或将打响

从过去来看，国产操作系统的一大短板在于，缺乏从底层芯片到硬件软件的生态环境的整体支撑，而且版本众多，难以形成有效融合。

从目前来看，国产芯片与软件应用已经足以形成合力推进的局面，国产操作系统的生态完善度相对过往有了更大程度的改善。国产操作系统也在积极主动拥抱开源技术、强化行业内部整合。

国产操作系统也比过往迎来了更好的市场环境与条件，而在政策支持与政企市场产业利好牵引下，国产操作系统逐渐有望进一步向To B与To G领域持续渗透。

而国产操作系统在To C消费者市场的布局，需要进一步整合软件开发者、芯片企业、终端企业、运营商等产业链上的各个主体来共同推动整个生态的迭代与规模，并强化内部整合，消除各家操作系统版本混乱、接口不统一、技术路线过杂的问题。

某种程度上，国产操作系统从可用到好用的关键历史节点，行业也在迎来历史性发展机遇，但抢下这一波市场红利的，注定是行业头部少数玩家。

从这个角度来看，接下来几年，操作系统的优胜劣汰格局或将上演，产业资源也会向少数头部公司聚集。比如中标软件、银河麒麟合并成麒麟软件之后，优势资源整合之后，行业竞争力在持续提升。

从今天国内的重视、以及行业玩家的布局来看，一场国产操作系统的龙头争夺战即将打响。但决出龙头、形成垄断性格局，又是另一个极端——完全垄断性的格局或玩家众多过于碎片化，都不是市场所需要的结果。

正如在笔者专栏曾有个读者留言是这样说的：“国产替代一定要有群狼，而不是一家独大吃尽红利，不然非但成不了事，还伤钱，WPS企业授权价格暴涨就是先例，独大后难以避免企业的吃相非常难看。”

从国产操作系统多雄逐鹿的现状来看，操作系统将迎来一场龙头争夺战中，很可能产生头部双雄或三足鼎立的市场格局。

谁会胜出，决定于谁在技术、生态层面的积累更强，谁能更好地解决目前发展过程中实际问题。国产操作系统在未来几年中的战局演变，倒是颇为值得期待。

——END——

2020、2021年度Donews年度十大专栏作者

2019年36氪年度商业科技观察者

2018年、2019年钛媒体年度作者

2017年新浪科技年度作者

2016年科技自媒体睿见之星

腾讯科技2015年最具影响力自媒体

百度、钛媒体、虎嗅、36氪、头条、腾讯、搜狐、澎湃、雪球等40多个专栏作者

原标题：《国产操作系统再起风云，成功可能性多大？》

阅读原文