《失控》作者凯文·凯利：AI带来的好处要大于它的弊端

 “AI并不是像人类一样的方式来思考，它们以不同的方式思考，如果我们能够利用起这些新的思考方式，就会有更多的优势。我们能和AI有多好的合作，我们就能够得到多少回报，我们并不会与其对抗，而将与其携手。”

12月2日，在智合论坛2017论坛上，《连线》(Wired)杂志创始主编凯文·凯利在题为《The Best Time Ever: How AI Will Create A New Platform for Civilization?》的主题演讲中谈论起未来人类与AI的关系。 他在论坛上多次强调自己并非乌托邦主义者，但是他认为，AI与人类在未来的关系将不是相互替代的，而是相互合作、互补的。

他表示，现在在地球上，最好的棋手并不是AI，也不是人，而是人机混合的一个团队。人机混合的团队的话，是最好的选手。最好的医生的话，并不是机器人医生，或者是人类医生，而是人机混合的团队。最好的律师在未来，并不是人或者是机器，而是人机混合的团队。

这是最好的时代

“最好的时代，AI将会为未来人类文明创造何种新平台？”凯文·凯利的演讲题目很有意思。他用了“Civilization”而不是“Civilizations”，这也说明他认为未来人类文明将会连接趋同，成为一个整体，而不是分裂的众多不同文明。在论坛前的采访中，他也表达了相似的观点。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者问他，他曾在自己的著作《失控》中，把技术比作一种生物，那么这种生物是不是会在不同国家的政策环境下，表现出不同的进化规律，因此产生出不同种类的生物。

凯文·凯利说：“我觉得，技术90%的是往趋同的方向来发展，接下来的10%可能是会有趋异。但是这个差异是不是根据不同的国家有所不同，这个未必。他可能是一个亚文化，一种亚文化，但是它是跨国界的，它能够吸引一群人在技术上体现这种差异性。总的来说我们看到90%还是趋同的，这个10%的不同里面因为国家所造成的不同，因为种族所造成的不同又是极少数。”

在这种连接中，跨国公司也扮演了不可替代的角色，它们对于人们生活方式的影响逐渐在增强，从而也将产生趋同的文化与文明。

就此凯文·凯利举例说：“我觉得再要提一点就是当前的这个互联网的形态，其实很难说会有本质的不同，如果说每个人手上都用的是iPhone的话，很难说能够形成这种本质的不同，那假如说中国这边忽然大家都不用iPhone了，换了一种新的手机，那或许会形成这样一种不同的文化，但是这个又是规模效应规律导致的，就是说我作为手机的厂商，我是希望用我手机的人越来越多，这样的话我的价值、它的规模效应才能够体现得越大，所以如果越来越多人用同一种手机的话，又会形成一种文化的趋同。

在这个“最好的时代”里面，未来的三十年，技术的大背景将会如何演进。凯文·凯利在《必然》中写道：“我们人类完全无法预测30年后身边都有哪些产品，未来30年，可以预见的是有更多的信息流、共享、追踪、互动。我们现在正站在开始的时刻。”

“人工智能将会取代人类智能”之焦虑

开始的时刻，未来会如何？“未来已来”似乎已经被用得太多，已经听厌。但是，站在这样的时刻，每个思考未来的人都会感觉到对于未来的焦虑，对于不确定性的恐慌，对于可能性的期待。凯文·凯利在演讲中试图为这样一个宏伟的提问找出答案。

即便霍金、马斯克等人都曾表示过对于人工智能的担忧，认为人工智能将有可能会取代人类智能。但是凯文·凯利，就像他自己说的，一直对于人工智能保持一种乐观态度。

他认为，人类的认知能力是具有综合性的，而AI的认知能力，在感知能力的层面上，虽然优于人类，但是并不具备这样的一种综合性。

“AI和第二次工业革命时的电力很像，”凯文·凯利对于未来AI在人类社会中扮演的角色设想道，“当年，不管我是造房子也好，制衣也好，都必须要用人的肌肉，要么用牲畜的肌肉，肌肉的力量是很有限的，房子只能造得这么高，只能用到这么多的能源，这个限制力是很大的。”

但是有了电之后就不一样。“就像这个农户有一个想法，可能是一个水泵，本来是人工操作的，现在加上电力，把它变成电泵，电泵日以继夜进行运作，这就是工业革命，电力触及到万物，咱们生活的方方面面都受到电力自动化的影响。”

因此，在凯文·凯利看来，第一次工业革命是，“蒸汽动力+”，第二次工业革命是“电力+”，而未来也将出现“人工智能+”。

凯文·凯利强认为，未来这些创业公司可以将某些东西，各种各样的东西加上AI，比如说帮出租车加上AI就产生了UBER、滴滴，所有的这些商品又会像电力一样通过网络传输。AI将会创造更多的就业岗位，对比它导致的失业，它创造的就业更多。

“咱们现在也是有这个能力去造摩天大楼，就是因为运用人工动力的力量。现在咱们可以用人工智能做这个事情，可以将电泵结合人工智能，把电泵变成一个智能的电泵，它不仅可以运作，而且还可以省能耗，还可以把这样一个结合乘以100万倍。汽车也是同样的道理，可以把250种不同的思想结合起来。这样的话，就会形成一些超越人类的思想，我们也可以让汽车有思想，能够自动驾驶。”

AI会像电一样传输，可以在网上购买，这也是一种商品。我们可以登录到电脑上面，如你所愿购买AI技术，这是非常经济的，你可以去IBM，去Google，去不同的公司购买。

“AI+法律”：人工智能如何跨越信任门槛

2017智合论坛旨在聚集法律界精英、人工智能界专家，探讨如何为智能时代法律服务的发展贡献智慧和力量。在智慧司法跨入4.0时代之时，凯文·凯利也跨界聊起了法律。他认为思考AI如何为法律附能，如何促进司法的改善，需要关注两件事情：一是人工智能如何改变法律的内容，另一个则是人工智能如何改变法律体系。

“首先是如何来处理AI创造出的数据，如何和AI相处。今天的法律对于AI是不是还适用？这里面有很多未知，有很多重要的课题需要探讨。另外一个，我们要理解AI会如何改变法律体系，法律体系本身会因为人工智能而发生改变，这样的一个改变，更深刻，也更难理解，但从长期来说，我觉得这也是AI最重要的影响，也就是说会改变咱们如何来运用法律的方式和方法。”

除此之外，“人工智能在法律应用中如何跨越信任门槛？”这个问题也成为在场的法律界人士最为关注的问题。

这个问题在最高人民法院司法改革领导小组办公室规划处处长何帆那里，关键点在于人工智能如何在每一个案件中让人民感受到公平正义。这个问题在最高人民检察院检察技术信息研究中心主任赵志刚那里，是人工智能的模式如何模拟和实现司法直觉。这个问题在金杜中国区主席张毅那里，就是人工智能在法律服务应用中，如何避免“数据孤岛”困境。

凯文·凯利在演讲结束的对谈阶段提到，现在AI能够进行预测，就像是电影《少数派报告》中到底谁是罪犯，他是否会再次犯罪，这个就是一个预测。但是这个预测是不是可靠？AI又会不会造成非常大的损害？

“我觉得AI所带来的好处要大于它的劣势，整体的好处是更高的，如果说有49%是弊端，而51%是有好处的，那这仍然是一种文明的进步。虽然说2%看上去并不大，看看它有49%的伤害，但如果利大于弊，有1%、2%的利，这就是我们每次能够得到的进步。我觉得AI所带来的好处要大于它的弊端，这就是我们所需要的。我们需要了解AI带来的好处和弊端，只有使用才能了解，在我们使用它一段时间之后，再来发展法律的框架。”

凯文·凯利认为，目前法律的框架是不成熟的，我们依然需要对AI进行更多的监管。只是如果技术到来，你不拥抱它，你是没有办法利用它的好处的。如果你想要防止它的到来，就像是蒸汽机一样的，如果我们不适用的话，就得不到这些好处，只有使用了AI，我们才能更好地理解它，之后再对它进行更成熟的监管。只有我们对于AI是什么达成共识，成熟的监管才会到来。

“三十年间技术的发展，如果有一个开放的平台，我们就能够做更多的事情。当然你需要有很强的信念和勇气来做这件事情。很多的人能够参与到这个平台当中，无论是国家性的平台还是国际的平台。如果你只是一种自有的，固有的模式，无法进行共享，你不会发展出一个成功的平台，我们唯一能够实现这样一个平台，就是开放。所以谁最勇敢，就能来打造这样一个开放的平台。”

这种“开放”就像在采访中，凯文·凯利曾说过的那样，互联网需要非常多样性的文化形态，因为这样的话我们才会有很多机会去做一些新业态的尝试。比如说中国现在互联网用户实名制未尝不是一件好事情。因为我觉得相比之下，可能美政府在这方面要向中国要吸取一些经验，反之亦然。但是，我们现在不知道，互联网中什么是将来趋同的一些东西，什么是趋异的一些东西。我们现在着装基本上都是现代人的着装，有很多相同性，我们手上拿的手机也差不多，里面装的APP说不定也是一样的，但是在未来文化这方面哪些会继续进行同质化，哪些会趋异，这个我现在说不好的，但是这样一个趋同趋异过程趋势是会存在的。