- +1
【法学研究】股东认缴出资期限未到 应否对债务担责
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/128.jpg)
本文刊登于7月1日
《江苏法治报》7版
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/131.gif)
作者郁峰系姜堰法院溱潼法庭员额法官
作者陈兴系姜堰法院溱潼法庭法官助理
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/133.jpg)
【案情】
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/136.jpg)
2021年1月至9月,B公司多次向A公司购买铝型材,经双方结算确认,B公司欠A公司货款854000元。2021年12月,原告A公司向法院起诉,请求判令:1.被告B公司给付拖欠货款854000元;2.被告B公司股东朱某承担补充清偿责任。法院查明:B公司章程载明:股东朱某认缴出资额400万元,出资时间为2028年9月。诉讼中,B公司表示暂无偿还能力,被告朱某辩称其对出资享有期限利益,不属于未履行或未全面履行出资义务的股东。2021年1月至9月,B公司多次向A公司购买铝型材,经双方结算确认,B公司欠A公司货款854000元。2021年12月,原告A公司向法院起诉,请求判令:1.被告B公司给付拖欠货款854000元;2.被告B公司股东朱某承担补充清偿责任。法院查明:B公司章程载明:股东朱某认缴出资额400万元,出资时间为2028年9月。诉讼中,B公司表示暂无偿还能力,被告朱某辩称其对出资享有期限利益,不属于未履行或未全面履行出资义务的股东。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/140.jpg)
【评析】
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/204/177/146.jpg)
当公司拒不清偿外债,或者公司财产不足以清偿对外债务时,公司股东未到期的认缴出资利益,能否对抗公司债权人的合法债权利益?
第一种意见认为,应采用否定说。公司股东依法享有期限利益。如允许加速到期,将损害股东权利,破坏资本认缴制度设立的初衷,不能兼顾全体债权人。
第二种意见认为,应采用肯定说。股东出资义务的履行期限并非“完全自治”事项,出资期限的设立不应当影响公司的正常经营。当公司存在不能清偿到期债务的情形时,应当允许债权人主张加速股东出资义务的履行,并不违背认缴制度的设立目的。认缴期限是股东间约定,不能对抗公司债权人。
第三种意见认为,应采用严格条件说。公司债权人主张股东认缴出资的加速到期应当严格适用,不得滥用,以保护公司股东未到期的认缴出资利益为原则,存在以下情形的,兼顾保护债权人利益。(1)延长出资期限发生在公司债务产生后;(2)债权人穷尽法律手段,公司无财产可供执行,公司具备破产原因但不申请破产的。
笔者同意第三种意见,理由如下:
一、保护公司股东未到期的认缴出资利益为原则
我国《公司法》第二十八条规定,“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。明确规定股东应“按期”缴纳而非“随时”缴纳,体现了公司法对章程所规定出资期限的尊重,现行立法没有加速到期普遍适用的相关法律规定,应以股东按期出资为原则。
根据公司人格独立理论,公司成立即具有独立人格,独立对外享受权利并承担义务,若只要公司债权不能获得清偿,即直接认定股东出资义务“加速到期”,则实质上是否定了公司独立人格,这与公司制度相悖。
根据公司登记公示制度,我国《企业信息公示暂行条例》第八条、第九条规定,股东的出资额、出资时间、出资方式应当通过企业信息公示系统向社会公示,债权人在与其交易时可以审查公司股东出资时间。债权人坚持选择交易的,交易风险应自担。
二、兼顾保护债权人利益
公司债务产生后延长出资期限的,股东将不受期限利益保护。出资期限利益的设定是为了保障资本认缴制度的实施,如果恶意延长认缴期限,将实质性侵害了债权人的利益,违反公示信赖利益原则。股东间延长出资期限的内部约定,亦不能对抗善意债权人。
债权人穷尽法律手段,法人无财产可供执行,法人具备破产原因但不申请破产的,股东将不受期限利益保护。我国《企业破产法》第三十五条规定,人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。因此,如果穷尽执行措施,公司仍无财产可供执行,则符合企业破产法第二条规定的公司资产不足以清偿全部债务,或者明显缺乏清偿能力的可以破产情形。公司如果具备破产原因但不申请破产的,进而损害公司债权人和其他股东的正当利益,股东出资义务应加速到期。
综上,人民法院依法采纳被告朱某的辩称意见,驳回原告A公司要求被告朱某承担补充清偿责任的诉讼请求。宣判后,当事人均未上诉,判决已发生法律效力。
泰州姜堰法院
图/文编辑 万娟
原标题:《【法学研究】股东认缴出资期限未到 应否对债务担责》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
![](/_next/static/media/pp_report.644295c3.png)
![](/_next/static/media/logo_caixun.cd299678.png)
![](/_next/static/media/logo_104x44_tianzi_white@2x.b88d1296.png)
![](/_next/static/media/logo_rebang.f9ee1ca1.png)
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司