法制晚报刊文：治老赖也需要“教科书式”的流程与操作

河北唐山人赵勇的父亲两年前遭遇车祸成为植物人，而肇事司机黄淑芬两年来既未主动承担医疗费也没有真诚道歉，直至法院判决下达，黄淑芬仍以“打太极”的方式拒绝赔偿交通事故的各项损失85万余元。

无奈之下，赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的音频及视频，引发热议。近日，唐山市中级人民法院已冻结黄淑芬的佣金及查封其名下相关资产，并对黄淑芬拘留15日，并将其列入全国法院失信被执行人名单。

撞了人有赔偿能力却展现了一种“教科书式耍赖”；而父亲被撞的赵先生不得不放弃工作机会而在医院里照顾老父，并且变卖房产筹措救命钱。

此事被曝出之后，法律的威严已经显现，老赖黄淑芬不仅资产被冻结，还被拘留15日，而且她还被列入全国法院失信被执行人名单。如此举措，体现了法律所代表的公平与正义，让人拍手称快。

但是对于当事人赵先生而言，他所期待的，无非是法院所判决的赔偿款尽快到位，从而有钱支付父亲的医疗费。而据他发布的视频所说，此前这位“教科书式”的经典老赖已经以女儿的名义买房买车，从而实现了财产的转移。

那么，如今仅仅冻结黄淑芬的佣金及其名下的财产，赵先生和他的父亲能否尽快拿到应得的赔偿呢？显然还需要拭目以待。

根据相关的法律规定，在法律文书发生法律效力之后隐藏、转移、变卖、毁损财产的，属于“恶意转移资产”的行为， 对此行为，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

但是从赵先生发布的视频来看，黄淑芬以女儿名义买房买车，却是在法院判决之前。

要应对这种“教科书式的耍赖”，让执行难的案例越来越少，显然也需要一种“教科书式”的流程与操作。

比如说，法院不妨更多地采取诉前财产保全措施，放宽相关申请的条件。像是车祸这种相对而言责任更容易认定的案件，就更可以在第一时间采取诉前财产保全，避免肇事者在案件审理阶段转移财产。

再比如，赵先生的父亲被撞发生在2015年10月，但是从全国法院失信被执行人名单的详细信息来看，法院宣判是在2017年上半年，执行案件的立案时间是在2017年9月，中间已经过去了近两年。

从目前的现实来看，不论什么案件，诉讼周期长是一个普遍存在的情况，从提出诉讼到案件的开庭审理、宣判，往往要等很长的时间，此外，如果一审判决之后败诉方提出上诉的，那就还要再等二审判决生效后才能申请强制执行。

对于急需医药费的受害者而言，这个过程可以说度日如年，但是对于存心要当老赖的人来说，直接的结果却是有充分的时间可以想方设法转移财产甚至人间蒸发。

所以，进一步缩短诉讼周期、完善诉前财产保全制度，不需要等到当事人像赵先生那样在网上“花式讨债”就及时对老赖采取严厉的措施……这一系列过程形成教科书式的经典流程，才能够更有效地应对教科书式的经典老赖。

（原题为《治老赖也需要“教科书式”操作》）