发生在美国的这件事，同样和你我有关

原创 我是晚睡 晚睡

本文作者 | 晚睡

今天谈一件很多人并不怎么关注的问题。

6月24日，美国联邦最高法院正式作出判决，推翻在堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”。

被披露的法院文件。

这个判决意味着美国各州可以自行制定关于堕胎的法律，堕胎权不再受美国宪法的统一保护。

美国内外因此一片民怨沸腾。

美国总统拜登在当天发表讲话称，最高法院的裁决是“悲剧性错误”。

美国国内的左翼团体纷纷表示不满，成千上万的抗议者走上街头，反对最高法院限制堕胎权的裁决。

同时还招致了英、法、加拿大等西方盟友首脑的大力谴责，认为它是一种极大的错误和倒退，将会导致数百万女性受害。

法国总统马克龙打开推特写道，“堕胎是所有女性的一项基本权利，女性堕胎必须受到保护，我对堕胎权利支持者表示声援”。

这一判决看起来好像也没什么问题，不就是把堕胎权下放给各州了吗，又不是绝对不允许堕胎，缘何遭到如此的反对呢？

这是因为很多州受宗教传统势力影响，一直对推翻“罗伊诉韦德案”虎视眈眈，目前共有13个州通过了“触发法案”，意思是一旦“罗伊诉韦德案”被推翻，该州将自动通过禁止堕胎法案。

比如在通过了“触发法案”的德克萨斯州，早在2021年9月，一项被外界称为“全美最极端的反堕胎法案”已在得州生效。

按照这个法案规定，如果医生检测出了胎儿心跳包括胚胎心脏活动，就禁止医生为孕妇提供堕胎服务，而胎儿心跳最早可以在怀孕6周后就出现。

不仅如此，根据该法案，即便是强奸和乱伦导致的怀孕也被禁止堕胎，只有当出现医疗紧急情况影响到孕妇身体健康时，才能豁免。

再加上一些已表露会限制堕胎的州，当最高法院将制定堕胎法的权力赋予给各州，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。

事实正是如此，6月24日“罗诉韦德案”裁决被推翻后，德克萨斯州、阿肯色州、俄亥俄州、亚拉巴马州、肯塔基州、俄克拉何马州等立刻宣布，堕胎在该州非法。

不管任何原因的堕胎在拥有3100多万美国人的8个州已然成了非法行为。

根据古特马赫学会的一项分析，全美共有22个州将禁止或限制堕胎，另有16个州和华盛顿特区制定了保护堕胎权的法律。

南达科他州州长接受媒体采访时表示，该州将全方位“狙击”女性堕胎。

比如针对进行非法堕胎的医生进行起诉，并酝酿一项禁止孕妇与医院进行远程预约，以阻止她们通过快递方式接收处方堕胎药的法案。

在得克萨斯州第一大城市休斯顿的女性生殖服务中心，预约在6月24日当天做堕胎手术的20几位患者，被突如其来的“触发法案”叫停。

诊所老板只能挨个把病人带出候诊室，告知她们这个不幸的消息，几位女性哭着走出了诊所，她们终止妊娠的想法被彻底灭绝了。

在德州的另外一个诊所，同样的事情也在上演。

所有已经在候诊和已经换上诊服准备手术的女性，都被医生告知堕胎手术不被允许，大家都要离开。

6月24日，诊所工作人员玛乔丽·艾森在诊所接待病人。

有人质疑这一裁决是否属实。还有人不断乞求诊所为自己进行手术，“我可以多付钱”。医生回应道：“这不是费用问题。这只是法律问题。”

留给这些女性的选择已经不多，她们可以在网上自行订购堕胎药，也可以赶到那些堕胎手术仍然合法的州去做手术。

但这两种选择，不仅极大地加剧了她们的经济负担，而且对她们的健康也存在很大的隐患和威胁。

想象一下，失去了“罗伊诉韦德案”判决的保护，美国会有一半州都加入堕胎违法的阵营，未来将有数百万女性失去合法堕胎权，她们会因此陷入更深的生活困境。

“在得州，一个男人（比如一个施虐的配偶）可以举报一个女人堕胎并获得 1 万美元的报酬。而一名妇女堕掉因被强奸怀上的婴儿，可能会获得比强奸犯更长的刑期。然而我们仍被告知父权制并不存在。”

可能写到这里，很多读者不了解“罗伊诉韦德案”所产生的背景和意义。

所谓罗伊和韦德，只是两个被符号化的人物，前者是21岁的美国女服务生诺玛 ·麦考维的化名，后者是达拉斯地方检察官亨利·韦德。

1968年，已婚且有两个孩子的诺玛再次意外怀孕了，丈夫是个对家庭毫无责任感的瘾君子，她一个人照顾两个孩子已经筋疲力尽，完全无法承担第三个孩子的抚养费用。

诺玛 ·麦考维

但当时德州的法律完全禁止堕胎，认为“生命始于受孕”，凡是并非出于拯救母亲的生命为理由而进行的堕胎活动均为非法。

为了实现堕胎的目的，她谎称自己是遭人侵犯怀的孕，却没有被警方采信。

在她走投无路之时，遇到了两位女性律师，莎拉·威丁顿和琳达·考费，这两位女律师都是女权主义先锋，希望能推动堕胎合法化，更好维护妇女权利。

她们的策略是诺玛作为原告，以起诉达拉斯地方检察官亨利·韦德的方式，争取废除德克萨斯州的禁止堕胎权相关法案。

官司轰轰烈烈地打了好几年，开始要求废止“禁堕令”的申诉被德州法院被驳回，她们不屈不挠上诉到美国联邦最高法院。

1973年1月22日，美国联邦最高法院以7比2的票数作出裁定，认定德州的“禁堕令”违反了美国宪法修正案的第九条，即“宪法对某些权利的列举不得被解释成否定或轻视由人民保留的其他权利”，以及第十四条，即“任何一州不得制定或实施限制公民权的法律”。

堕胎与否属于妇女的隐私权范围，美国宪法规定任何州法律都不得侵犯公民的隐私权，因此妇女有权选择自己是否堕胎。

罗伊和律师庆祝胜诉。

作为一个判例法国家，美国联邦最高法院判定德州的“禁堕令”违宪，也相当于美国从国家层面上保障了妇女的堕胎权。

正是从那时候起，美国女性有了正大光明进行堕胎的权利，这一权利也影响了全世界女性解放运动与妇女争取女性权益的进程。

2019年，纽约州通过了《生殖健康法案》（RHA），将罗伊诉韦德案的保护写入了州宪法：堕胎合法化，扩大流产权利，解除对堕胎时间和性质的种种控制。

当然，即使“罗伊诉韦德案”生效后，反对堕胎的口号也从未停止过，越是宗教氛围浓厚、越是保守的地方，人们就越是反对堕胎。

美国的堕胎与反堕胎的争议非常复杂，牵扯到宗教、政治、民权等各方面因素，各种势力利用女性的身体说事，在此基础上进行激烈交锋。

反对堕胎者把1973年定为美国历史上最黑的一年。他们表示：珍爱生命，不要杀害。

我看有些网友对这起事件轻描淡写，觉得这项判决不是禁止堕胎，而是把能不能堕胎的权力交由各州自由裁决。

那么，我很想问一句，为什么关乎女性身体自由的问题，要由各州政府来做主？

曾经，由于缺乏有效的避孕措施，女性怀了孕就必须生下来，不仅对女性的身体带来极大损害，而且会使大量普通女性陷入沉重的抚养负担和经济困境当中。

后来，出现了简单易行的避孕手段，让女性拥有了生育选择权。

但避孕是有一定失败几率的，意外怀孕时有发生，同时女性也会因为遭受性侵、乱伦等原因需要选择放弃妊娠。

争取堕胎权与离婚权的成功，是近百年来女权运动取得的最重大胜利。

千百万女性的生存状况因此获得极大的改善，不仅降低了许多女性、特别是贫困女性的死亡危险，还使工作女性得以选择晚育，历史性地将生头胎的时间推迟到了育龄之后。

正如联合国人口基金认为：“无论堕胎是否合法，都经常发生。数据显示，限制堕胎并不能阻止人们想方设法堕胎，它只会增大堕胎的致命性。”

数据显示，通常在堕胎不合法的地区，女性进行非法堕胎的数量会急速上涨。

根据美国社会学家的研究表明，1973年堕胎合法之后，美国的犯罪率从1992年开始下降。到1995年急剧下降，之后几十年后美国犯罪率明显减低。

理由是父母不想生下的孩子或父母无法抚养他们的孩子更有可能在不利条件下长大，更有可能成为罪犯。

所以女性能够拥有堕胎选择权不仅对女性权益的保障，也有净化社会的正向意义。

50年前，“罗伊诉韦德案”裁决之所以得以实现，正是依赖于女性主义运动的蓬勃兴起。

50年后，美国联邦最高法院推翻了这项判决，悍然开历史倒车，叫人对世界范围的女性生存现状表示担心。

联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特说，这是“对女性的人权和性别平等的巨大打击”。

这种倒退到底是局部的，还是整体的？到底是某些国家的倒行逆施，还是大范围的男权主义回潮？

我的答案十分不乐观。

美国女性堕胎权的终结，将在全世界引起不可预知的蝴蝶效应，加速女性主义的倒退。

去年美国最牛逼的女大法官金斯伯格去世，她支持堕胎，一生都在为女性权益战斗。

不信，看看发生在我们身边的那些事。

在很多地方，女性依然被当做行走的子宫，以及相夫教子的工具人来对待，女性在社会中的整体形象是被撕裂的：。

全世界的妇女在争取独立和自由的运动中，都是一个阵营，一个团队的。

发生在美国的这件事，同样和你我有关，提醒我们女性解放运动依旧任重而道远。

今天我们关心美国女性的堕胎权问题，也是为了我们自己的未来。

图源：《使女的故事》。

★ 咨询邮箱，欢迎讲述你的故事：

wanshui0512@163.com

- END -

本文文字原创，图片来源网络

作者介绍：晚睡，作家、情感咨询师，一枚斜杠中年码字工，喜好解读复杂情感迷局，关注女性独立与成长，已出版《晚睡谈心》、《帮你看清已婚男人》、《你配得起更好》、《你的爱怎么了》。

原标题：《发生在美国的这件事，同样和你我有关》

阅读原文