下载客户端

拜登哀叹“倒退150年”，堕胎权被美最高院推翻背后是什么？

2022-06-27 16:35

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创安替 iWeekly周末画报

“我们非常清楚，这个国家的女性的健康和生命现在都处于危险之中。”美国最高法院作出禁止女性堕胎的历史性决定后，总统拜登发出公开谴责，哀叹美国“倒退了150年”。关于堕胎合法化的争议已在美国持续了多年，但6月美国的最新决策已经让全世界震惊。拜登愤怒指责“这是极端意识形态的体现，是最高法院的悲惨错误”，而这一让时代倒退的判决之所以会发生，归根结底可以追溯到美国的选举人制度、民主制度的缺陷。

当地时间6月24日，美国联邦最高法正式作出判决，推翻了在美国堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”(以下简称“罗伊案”)。美国于1973年通过“罗伊案”判决，确认了美国女性拥有合法堕胎权。然而，近半个世纪后，美国联邦最高法院推翻了这项判决。这项判决在几年前还是不可想象的，但在前总统特朗普任命的三名大法官的支持下，堕胎反对者数十年的努力终于达到了顶峰。

“罗伊案”的推翻标志着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。据美媒报道，美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后将立即生效。在一些州，女性即使是在乱伦或强奸的情况下也被禁止堕胎。

美国总统拜登24日在讲话中称，“今天对于最高法院、对于整个美国都是悲伤的一天”，“美国女性的健康和生命安全现在都受到了威胁”。拜登将此归咎于前总统特朗普和共和党。他说，“由特朗普任命的三位大法官如今决定颠覆司法并消除美国女性基本权利的核心”，并警告称，这一决定将破坏美国的法律平衡，并“将产生真实且直接的后果”。在美国许多城市，抗议活动一直持续到晚上，包括数千人在设置了路障的最高法院外抗议这一决定。抗议者高举着写有“人人享有生育公平”“我的身体，我的选择”“我们不要回到过去”等口号的牌子。

如果要在美国的媒体语境中讨论堕胎合法权问题，肯定会陷入非常复杂的生育和神学讨论，但其实只要跳出来，看看中国、欧洲、日本、加拿大或者大部分正常国家，合法堕胎权都不是一个问题。至于一些保守州的反堕胎法甚至反对被强奸的妇女堕胎，这就更让人匪夷所思了。

简单说，美国的选举人团制度，加上最高法院大法官的终身制，导致了在一个已经在讨论性别认知的时代，美国人还突然回到50年前禁止堕胎的日子，这种时代的大倒退，真的让在疫情和国际冲突时代已然郁闷的人类，更加唏嘘。

其实在正式判决下达的一个月前，网络媒体机构Politico就公开了最高法院正在起草的判决草稿，由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）撰写。他在其中写道：“堕胎提出了一个深刻的道德问题。宪法并不禁止每个州的公民约束或禁止堕胎。罗伊和凯西僭越了这一权利。我们现在推翻了这些决定，将这一权利交还给人民和他们选出的代表。”阿利托的判决泄露，自由派愤怒的是判决本身，而保守派认为这是自由派不守法律，竟然史无前例地泄露判决，试图通过社会舆论干预司法独立。但其实自由派的愤怒有点矫情：明明9个大法官中，已经有6个是保守派了，“罗伊”早就宣告死亡，唯一不确定的就是到底死亡什么时候到来，然后由谁宣布而已。

但美国妇女堕胎权在联邦层面的失手，会让更多的人对美国民主制度失望。这已经不仅仅是团结的问题，而是一拨人剥夺另外一拨人的身体选择权利，而且打着上帝和下一代的名义。之前在“黑人的命也是命”运动、移民、疫情控制等等事件中，很多政治活动家还在努力填补美国各种观点之间民众的矛盾，但在“罗伊和凯西”被推翻后，美国年轻的自由派应该明白，选举人团制度加上大法官终身制，其实在某种程度上，也是民众基本权利获得的障碍。

美国民主的缺点，在这次事件中表现得淋漓尽致。但更麻烦的问题是，依然没有任何人有信心说，哪里是更好的制度方向，无论在欧洲还是亚洲，其他制度的缺点也是很多。也许美国人大概已经灰心地承认，这就是真实世界吧。

在2008年金融危机之前，在很大程度上，比1992年更像历史的终结——反恐战争看上去基本结束，西方全球化进程到了顶峰，美国放眼望去，也没任何主要的敌人。但今天看来，疫情还没结束、全球化冲突愈演愈烈、美国国内的自由保守对立，已经到了无法掩饰的敌我阶段——对那些被剥夺身体选择权的美国妇女来说，共和党就是她的终生敌人。

生活在黄金时代的中国、美国和欧洲的年轻一代，大概都没做好准备应对未来的全面混乱，和在各个方面的对立与撕裂。用马克思主义的话来说吧，目前互联网、大数据和AI带来的新技术革新，让传统的上层建筑遇到了挑战，谁能处理好这一挑战，谁就能顺利走向未来。