又见“男模有偿陪侍”，执法不能“玩暧昧”

以下文章来源于红星评论 ，作者赵志疆

红星评论.

观点有趣、行文至软、理性有力

无论提供“有偿陪侍”的是什么人，都应该受到应有的处罚。

据媒体报道，在湖南红网《百姓呼声》栏目的网站上，有关“男模有偿陪侍”的举报网帖多达35条，涉及湖南株洲、益阳、永州、岳阳、常德、湘潭、衡阳等地的市县区KTV，举报的时间跨度为2020年10月到2022年6月。其中，有各地公安、网信部门回复“已办理”的20条、“办理中”的5条，“未办理”10条。

↑网友举报的KTV男模视频截图 来源：《百姓呼声》栏目

提起“男模有偿陪侍”，就会令人想起臭名昭著的上海“白马会所”。“昨晚上海白马会所……过生日，28岁。金主送了28份礼物，说把以前的都补齐……有一个纯金的杯子……27岁的礼物，送的是一辆奥迪……”2019年初，一条微博将上海“白马会所”送上热搜，“男模天价陪侍”的盖子随之被揭开，这个所谓的“私人女性会所”迅速被警方查处，并成为一个时常被人提及的案例。

如果说上海“白马会所”给人最深的印象是穷奢极欲、纸醉金迷，发生在湖南多地KTV中的同类事件，则更多地让人看到了骄奢淫逸背后的家庭危机。

“我是一名普普通通的工人家庭，一家三口生活美满幸福，做梦都想不到我老婆会接触到男模……”“我也是其中一个受害者，我真的对这个场所深恶痛觉（绝），现在我的家庭支离破碎吵架，离婚给小孩的伤痛，都是这个罪该万死的场子……”各类举报帖中，有人将此作为倾诉的“树洞”，有人将此作为最后的反击，所有这些都指向一个共同的诉求——何时才能依法叫停“男模有偿陪侍”？

因为有偿陪侍，“男模”不再单纯地指向一种职业，而是成为软色情甚至皮肉生意的幌子。虽然“男模有偿陪侍”的话题足够吸睛，但更值得关注的显然不是“男模”，而是“有偿陪侍”——《娱乐场所管理条例》明确规定，娱乐场所及其从业人员不得提供或者从事以营利为目的的陪侍。无论提供“有偿陪侍”的是什么人，都应该受到应有的处罚。如果涉及皮肉生意，更是涉嫌触犯刑法——无论在司法实务中，还是在《刑法》法律中，均认为“组织他人卖淫”既可以是组织女性卖淫，也可以是组织男性卖淫。换句话说，如果“男模”出卖色相，同样涉嫌卖淫。问题的关键在于，以此来定罪论罚的案例到底有多少？

湖南多地KTV中出现“男模有偿陪侍”已有些年头，虽然由此造成了家庭纠纷、打架斗殴等一系列社会问题，却始终未能绝迹。有些KTV习惯于跟监管者“躲猫猫”，有些KTV热衷于换招牌，究其原因，当“严厉打击娱乐场所涉黄违法犯罪”仅止于“停业整顿三个月”的时候，对于那些财大气粗的KTV来说，无异于“罚酒三杯”。相比起恶劣的社会影响，显著轻微的违法违规成本既是“男模有偿陪侍”屡禁不止的根源，也是吸引更多人参与其中的一大诱惑。

综观各类“男模有偿陪侍”事件，“男模”固然值得唾弃，但“有偿陪侍”更应该依法打击。任何形式的“有偿陪侍”都是对异性和法律的双重玩弄，法律对此已有明确规定，执法者不应对此“玩暧昧”。撇开“男模”这样吸引眼球的词汇，如何规范娱乐场所的经营行为和经营秩序，才是其中的真问题。

红星新闻特约评论员 赵志疆

原标题：《又见“男模有偿陪侍”，执法不能“玩暧昧”》

阅读原文