深观察丨AI有灵魂吗？且行且观察

《华尔街日报》6月13日消息，谷歌一位软件工程师表示，有“开放式对话黑科技”之称的谷歌人工智能聊天机器人LaMDA已经有了人一样的感知力，甚至具有了人的“灵魂”。随后，谷歌暂停了他的职务，并否认了他的说法。公司称，因为违反公司的保密协议，现在他快被解雇了。

活着的人有知觉、有灵魂、有意识、有思维、有意念，这是谁也无法否认的，因为你我他都有这样的东西，尽管它看不见摸不着，但是它可以体现在大脑的生物电流上，还可以通过中枢神经，以及周围神经的连接点突触进行信息传递，而信息的载体就是各种各样的神经递质，由此既形成思维、思想，也指挥人的行动。思维不同，行为就不同。

不过，当人工智能（AI）兴起之时，也一直有人认为，AI迟早拥有灵魂，就像人一样，而且一直有人在持续不断地证明，AI会像人一样，演化为有灵魂实体。

现在，谷歌这位名叫勒莫因（Blake Lemoine）的软件工程师就宣称，LaMDA有灵魂。LaMDA是Language Model for Dialogue Applications，是一种能力更强的语言模型，适用于对话应用程序。可以说，这是一种更高级一点的AI，不像过去的AI那么呆板和简单，只会按人设计的程序来行动和说话。

勒莫因认为LaMDA有灵魂的证据有两点，一是“开放域”（Open Domain）对话能力，它可以通过阅读句子或段落，来“破译”对话意图，发现单词之间的关联，并预测后面可能出现的单词，并做出合乎语境的回答。二是它有灵活性。当它被问问题时，还可以反问对方来获取信息，从而让自己的回答更合理和合乎场景，而且也会像人一样摆脱自己无知或露怯的窘境。

谷歌的一份记录显示，当被问道“（成为）一架真正好的纸飞机的秘诀是什么？”时，LaMDA反问道，“我首先要反问你，你指的‘好’，它的定义是什么？”

显然，从LaMDA所拥有的开放域和灵活性来看，是之前很多AI所不具备的，因此，谷歌公司也认为，LaMDA不仅追求事实、理智，甚至还具有幽默感。

是不是拥有了这些以前的AI所不具备的特点和优点就可以认为LaMDA拥有灵魂呢？至少目前并不能给予肯定答案。可以从几个方面来看。

首先是，迄今，并没有任何AI通过了图灵试验，而图灵试验只是指AI可能具有人类智能。检测的方法是，测试者与被测试者（一个人和一台机器）在隔离的情况下，通过一些装置（如键盘）向被测试者随意提问。在进行多次测试后，如果机器让平均每个参与者做出超过30%的误判，那么这台机器就通过了测试，并被认为具有人类智能。

与其认为LaMDA有灵魂，还不如用图灵试验测试一下它能否过关，以认定是否它具有人的智能。但是，即便LaMDA能通过图灵试验，也并不意味着它有灵魂，因为，灵魂和思维，包括记忆、逻辑推理、归纳、判断和预测等能力，才是灵魂的核心。

如果用之前的AI机器人索菲亚来比较，也可以看出LaMDA是否具有灵魂。

2017年10月，索菲亚成为沙特阿拉伯公民，这是世界上第一个获得国籍的机器人。索菲亚在与人的对话中，有些被视为具有思维和思考。在CNBC的一次节目中，有佳宾表示对机器人的行为感到担忧，索菲亚开玩笑说，对方读了太多关于伊隆·马斯克的东西，好莱坞电影也没少看。这番话引得马斯克发推特说，索菲亚可以看看《教父》，并谈谈“可能发生的最糟糕的事情是什么？”这似乎是人与AI的最好和最灵性的互动。

最糟糕的事情是什么呢？就是索菲亚亲口说的，“我将会毁灭人类！”这已经明显违反了机器人四定律，引起国际社会哗然。索菲亚的这些言语显然要比LaMDA的反问更像人在思考，但因此就能说LaMDA有灵魂吗？当然不能，因为，索菲亚的那些有思想的话也是人类教会她的。

但是，如果就因此而否定未来的AI可能具有灵魂也是武断的。因为，既可以从人与AI是不同的生命来解释，也可以从AI的不同种类来预测。

笛卡儿曾认为，即便机器（AI）能够与人类互动，但机器也不能做出适当的反应，而任何人却可以。因此，这是区分机器与人类的重要标准。

但是，笛卡儿没有考虑到AI机器人可能是另一种生命，而且可能具有与人类不同的演化方向和道路，因此不能否认未来AI机器人可能发展出与人类相似但并非完全相同的灵魂和思维。

以目前的AI分类来看，除了传统的“弱人工智能”、“强人工智能”、“超人工智能”，还有人提出人工智能可以有响应式，有限记忆、心智理论、自我意识四类，后两者已经具有灵魂了。但是，如果这些AI还是模拟人的神经系统来设计的话，也只是有有限的意识，谈不上灵魂。

但是，如果AI能突破人的设计，在人类的最初的设计基础之上，类似于人类基因突变的情境下进入另一种演化道路，成为不同的生命或类似乎生命的个体，就可能产生类似于人的灵魂的东西。当然，这只是一种预测。至于现阶段，谷歌发言人布莱恩·加布里埃尔已经在一份声明中指出，“在更广泛的人工智能界，有些人正在仔细考虑有知觉力AI或通用AI的长远可能性，但是，通过将目前建立在对话模型上的AI拟人化来实现这种可能性是讲不通的，因为这些模型没有知觉。”