有人蹭唐山打人案热度，媒体：少了敬畏心，透着无知和愚蠢

夜幕之下，烧烤店外，男子搭讪女孩，被拒绝后恼羞成怒，对女孩动手，旁边的小伙挺身而出，将滋事男子制服。

摆拍视频截图

与河北唐山打人事件相似的一幕，出现在了四川射洪。经调查，这是一出彻头彻尾的表演。

如此蹭热点，底线呢？良知呢？

在剧本设置上，这场表演采用了英雄救美式的结局，精准拿捏住了一些网友的情绪燃点。在技术处理上，他们剪辑添加“再现唐山打人事件”“续唐山事件后”等文字内容，混淆视听，模糊真实和虚假边界。

从种种表象中，可以有力推导出，这是奔着流量去的，这就是一种无底线蹭热点行为。而不是有些人所说的，是在呼吁见义勇为。

“唐山打人事件”引发极大关注，也引来自媒体人争相蹭热点。

首先得说，蹭热点并不是一个绝对的贬义词，公安、消防等部门通过蹭热点传播安全知识，热播剧使景区出圈，景区蹭热点吸引游客，这些蹭法被人点赞。在对唐山这一热点事件上，跆拳道馆可以结合自身特色进行创作。

只是，直接教女孩几招防身的高招不好吗？如此蹭热点，底线呢？良知呢？

把自己的利益建立在别人的痛苦、焦虑之上，把别人的痛点当成自己的嗨点，博取流量、消耗爱心，把严肃的问题娱乐化，少了敬畏心，透着无知和愚蠢。

这种现象长期存在必会侵蚀社会的信任感

除了摆拍视频，还有一股暗流在涌动。

唐山“打人事件”发生后，在短视频平台上出现大量账号，根据网友怀疑的对象更改相似昵称，或者冒充“打人事件”参与者，或者谎称自己在现场，甚至开启直播。

在事实未查清之前，这些账号真假难辨，很多内容被不明真相的网友传播，不少博主获得了关注度。

被质疑时，他们再来一轮解释和道歉，借机再次收割一波流量。

假剧本、假账号，本质都是依附在热点事件上的“吸血鬼”，目的是蹭热度、骗流量，进而获取关注度，兑现经济利益。

有的人甚至连凶手的热度都蹭，真是“脸都不要了”。任由这种现象长期存在，必会侵蚀社会的信任感。

久而久之，民众遇见真正值得感动的事，也不敢轻易共情，而是下意识地先当“侦探”，拿出“放大镜”看看自己是不是被糊弄了。

涉及安全底线的社会问题、伤害案件，值得全社会深入思考、探讨，容不得编故事、打广告、娱乐化。

坚决惩治无底线蹭热点行径

无底线蹭热点事常有，修改昵称仿冒他人、抢注商标、围堵家人……为了提高段位，一些人啥都干得出来。

整治这一乱象，惩罚挑战人伦和法律底线的蹭热点行为，既是保护当事人合法权益的应有之义，也有助于构建风清气正的网络生态，使网络在推动事件进展、解决相关问题、甚至推动一个地方一个领域的变革中，发挥出更有力的正向作用。

源清则流清，源浊则流浊。

监管部门、平台要履行好责任，把握住内容创作者、发布者等关键群体。

识别打击，重在精准，既释放容错空间，也亮出原则底线，坚决惩治无底线蹭热点行径。

无论是专职做直播、拍短视频，还是通过新媒体宣传店面，对很多人来说，蹭热点是一种生存选择、糊口方式，它可以快速引流、涨粉、变现。

不是说不能蹭，而是在蹭什么、怎么蹭等问题上，别利令智昏了。

一点思考

如何在突发事件之后，加强网络信息的识别与判定，是“唐山烧烤店打人案”留给网络空间治理的拷问。

突发事件发生以后，网上信息会呈现铺天盖地、汹涌澎湃之势，广大网友应以官方发布的信息为准，短视频平台也应加强相关内容和账号的审核，及时求证内容来源，正本清源。

让广大网友的同情心和正义感不被愚弄，维护清朗的网络环境。