美国倡导者提出四种枪支改革政策

原创 美国动态 上海美国研究

在纽约州和加利福尼亚州发生枪击事件不久后，5月24日，得克萨斯州南部尤瓦尔迪市罗布小学又发生了一起大规模枪击案，一名18岁的枪手杀害了19名四年级学生和两名教师，这再次引发了美国公众对枪支管控改革的呼吁，社交媒体上充斥着悲痛和恐惧——尽管改革的前景似乎很渺茫，要制定此类政策并没有明确的政治路径。全球新闻（Global News）载文指出，美国正处于高压的初选季和中期选举年，这些因素加深了此次枪击事件对两党政客的利益关系，也让选民对持续的流血事件更加愤怒。在呼吁枪支管控改革的各种言论中有一些共同的主题，有部分枪支改革建议得到了公众支持。文章摘要如下：

一、倡导者提出的四种枪支改革政策

约翰·霍普金斯枪支暴力问题解决中心援引2019年的全美调查称，88%的受访者支持对购买枪支的人进行普遍背景调查，75%的人支持向购买手枪的人颁发许可证，74%的人支持要求人们在不使用枪支时给枪支上锁。此外，80%的人支持所谓的“极端风险保护令”（extreme risk protection orders）。该中心的研究指出，极端风险保护令是“由法院发布的符合正当程序保护的民事命令，针对可能对自己或他人实施暴力的个体”。实施极端风险保护令相关法律的州将允许家人、伴侣、执法人员、学校管理人员、同事和卫生专业人员要求法院对个人获取枪支的能力发布临时限制命令。该命令可以在个人“行为危险，有实施暴力的风险”时发布，并允许当局暂时收缴个人的枪支，并阻止他们在命令生效期间购买新的枪支。

与极端风险保护令相关的法律通常被称为“红旗法”（red flag law）。美国枪支改革组织枪支责任联盟（The Alliance for Gun Responsibility）表示，在包括2018年帕克兰高中枪击案在内的几起备受关注的枪击案发生后，人们对“红旗法”的兴趣增加了。现在有13个州实施了某种形式的“红旗法”。该组织引用了康涅狄格州“红旗法”的数据称，在存在自杀风险的情况下，“近三分之一的受访者接受了严重心理健康问题和药物滥用治疗，这是极端风险保护令干预的结果……忧心忡忡的父母、监护人和兄弟姐妹可以基于极端风险保护令采取行动，帮助防止校园枪击案。”

枪支责任联盟还指出，扩大背景调查和安全储存法律是预防和限制美国枪支暴力的关键措施。该组织说：“目前，联邦法律要求有执照的枪支经销商对购买枪支的人进行背景调查，以确保购买者没有被禁止购买枪支。然而，在一些州，没有执照的卖家，比如枪支展览或互联网上的卖家都无需这样做，这就留下了一个危险的漏洞——允许被禁止的买家获得致命武器。”得州倡导组织Texas Gun Sense表示，得州是不要求在展会或网上销售枪支时进行背景调查的几个州之一。在得州，在公共场合携带枪支也不需要背景调查或许可。

二、政策真的会发生变化吗？

美国心理协会表示，数据清楚表明，上述措施将起到作用。但该协会也指出，美国的枪支暴力没有单一的解决方案，减少枪支暴力的发生需要通过多个系统进行干预，包括法律、公共卫生、公共安全、社区和卫生系统。

皮尤研究中心2021年春季的一项民意调查显示，尽管枪支暴力仍在继续，但美国人在枪支改革问题上仍存在严重分歧。49%的成年人认为，如果合法获得枪支变得更加困难，大规模枪击事件就会减少，42%的人认为不会有什么不同。

然而，该调查也指出了获得两党广泛支持的两个观点。85%的共和党人和90%的民主党人支持防止精神疾病患者购买枪支，而70%的共和党人和92%的民主党人支持对通过私人途径或枪支展览购买枪支的行为进行背景调查。不过，政党领导人对这些变化是否有政治兴趣，还有待观察。

本文摘译自Global News官网，文章原标题为Here are 4 gun reform policies U.S. advocates say could reduce violence。译者：沈凯麒

文中图片来源于网络

文章仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场

原标题：《美国倡导者提出四种枪支改革政策》

阅读原文