2016年大选中投票给特朗普的人们，现在后悔了吗？

几乎所有的民调都显示，特朗普目前已经成了二战以来美国最不受欢迎的总统，支持率自五月中旬起则跌至40%以下。然而特朗普的核心支持者群体似乎并未出现明显的动摇，在2016年大选中投票给特朗普的选民目前仍然压倒性地支持他，甚至有民调显示，他们中半数以上对特朗普已被证伪的谎言仍然照单全收。ABC新闻在4月进行的民调显示只有2%的特朗普选民后悔自己的选择，不过，更多的人在加入进来，路透社在7月20日发表的民调结果中，给特朗普投票的选民中八分之一表示未来不会再次支持特朗普。

这群开始为自己的选择后悔的人是谁？为什么在特朗普上任6个月后改变了看法？虽然目前没有这方面的专项研究，但我们能够从一些新闻中发现不少线索。

尤里乌斯·克莱恩

在所有表示后悔给特朗普投票的人中，尤里乌斯·克莱恩恐怕是最出名的之一了。原本在对冲基金公司工作的他是最早的一批特朗普粉丝，早在2015年9月就曾发表文章称“特朗普是最严肃的总统候选人”。他在2016年大选期间因在博客上发表支持特朗普的文章而出名，之后频繁地作为代表性的特朗普支持者出现在媒体的报道中。大选后，克莱恩决定辞职并于今年2月创建了旨在弘扬特朗普背后的民粹主义精神的杂志——《美国事物》。然而特朗普的一系列表现逐渐让他心灰意冷，使得他在7月份向媒体表示他认为特朗普错过了不少机会，并称这六个月来白宫推行的政策只是平庸且更加嘈杂的共和党政策。

8月12日，夏洛特镇白人至上主义者游行爆发，一名反对种族主义的示威者被白人至上主义者架车撞死。其后，特朗普不情愿地谴责白人至上主义者，并在记者会上临场发挥地表示反种族主义示威者同样应付责任，引起了广泛的不满。在这一片抗议声中，克莱恩在纽约时报上发表社论称自己十分后悔投票给特朗普，称特朗普未能真正达成任何重要的竞选承诺，也不具备完成这些承诺的能力。同时，克莱恩还表示希望其他特朗普支持者们认识到自己是在自欺欺人，并从特朗普的失败中打捞回收应当得到实施的政策。

这篇文章立刻引起了极大的反响，乐于看到特朗普支持者后悔的人们争相转发这篇文章，克莱恩也受到了多家媒体的采访。实际上，在2016年大选中败北的自由主义人士一直在收集特朗普支持者开始懊悔的证据，各大社交媒体上都出现了“后悔特朗普”主题的页面，其中推特上的”Trump Regrets”账号目前转发了2400多条特朗普支持者不同程度后悔的发言，共有27万名关注者和11万个赞。前不久，特朗普与民主党在移民政策上妥协的消息传出，不少特朗普支持者愤怒地焚烧竞选期间购买的小红帽（印有特朗普竞选口号Make America Great Again的帽子）并将视频上传。由于对实际政策没有强烈的执着，特朗普经常变换立场以讨好他关注的人群，例如最近他就与民主党的两院少数领袖们打得火热。而特朗普的支持者中存在多个不同的政治派别，这意味着他时常会激怒自己支持者群体的一部分，特别是曾经投票给奥巴马却没有支持希拉里的那些选民。

新能源行业的蓝领工人

特朗普在2016年的大选中成功地赢得了大量蓝领工人的支持，其中甚至包括一些在新能源行业中就业的蓝领工人。美国的新能源行业在奥巴马任期内得以大力发展，在美国本土创造了大量的就业机会，目前共计为美国人提供了37万个就业岗位。而受益于这些就业岗位的工人们也面临着来自中国和其他发展中国家新能源企业的竞争，其中不少都对特朗普“美国第一”的口号表示认同。

然而特朗普在大选期间就刻意讨好煤矿工人，在上任之后也立刻签署了总统令取消奥巴马的清洁能源计划，并对煤矿产业做出了多个友好的政策手势。在特朗普宣布退出巴黎协议后，美国联邦政府的新能源政策前景立刻陷入了更加不明朗的境地，导致共和党控制下的各州地方政府开始削减新能源补贴政策，同时严重影响了市场对美国新能源产业的乐观程度。据华盛顿邮报报道，这使得一些原本支持特朗普的新能源行业中的蓝领工人要么丢掉了当地的工作，要么因为政策变动而收入下降。

受益于北美自由贸易协议和农业部政策的农民

与蓝领工人一样，很多美国乡村农民们也选择了支持特朗普。虽然他们做出这一选择的原因多种多样，但特朗普上任后的举动却给了他们一个共同的后悔理由——钱。特朗普政权在5月提出的2018年度预算中将美国农业部的预算削减了21%之多，并计划在十年内削减465亿美元的农业相关支出。如果这个计划得到实施，这将意味着一系列帮助美国农民的农业补助将会遭到削减或取消，大大影响美国农产品在国际市场上的竞争力。

特朗普在竞选期间就曾多次批评北美自由贸易协议对美国不公，并在宣誓就职之后立刻表示将会重新交涉这一协议的具体条款，同时威胁称交涉如果失败则会将美国撤出这一协议。2017年6月，特朗普政权提出了一份重新交涉北美自由贸易协议的要求列表，其中包含了不少贸易保护主义条款，不少专家认为这份列表不可能被加拿大和墨西哥接受。诚然，自由贸易对美国的一部分农业产业造成了不小的打击，但美国农业在北美自由贸易协议下的出口额度高达400亿美元，如果美国退出这一协议，这个数额很可能会受到负面影响。在美国和墨西哥2009年至2011年的贸易纠纷中，墨西哥就曾对部分美国农产品课以关税，造成了22%的出口下降。目前特朗普政权重新交涉的结果尚不明朗，如果谈判决裂，美国的一部分农民将很有可能蒙受经济损失。

在美迦勒底人

在美国的密西根州居住着至少12万名迦勒底人，其中大多数聚集在底特律市附近。他们来自于伊拉克南部的迦勒底地区，是古老的亚述人的一支，母语是阿拉米语，与很多美国人一样信奉基督教。上世纪初，亚述人种族大屠杀爆发，第一批亚述人为了逃离奥斯曼帝国的迫害而来到美国。随后的一百年中亚述人陆陆续续地随着战乱和纷争的爆发而移居世界各地，其中美国是他们主要的目的地之一。1970年代起，中东地区对基督信徒的宗教迫害开始再次加剧，两伊战争中大量亚述人遭到残忍杀害，一些伊拉克迦勒底人开始向美国移民。2003年第二次海湾战争过后，混乱的伊拉克宗教暴力频发，亚述人在伊拉克的生存环境变得更加恶劣，半数以上的迦勒底人要么背井离乡，要么死于纷争之中。当下的伊拉克对于亚述人来说仍然相当危险。今年早些时候，美国国会曾通过法案认定信奉亚述基督徒为"伊斯兰国"恐怖分子的种族屠杀目标。

与从墨西哥等国非法进入美国的移民不同，以难民身份进入美国的大多数迦勒底人都有合法的永久居民身份，定居时间较长的迦勒底人很多都拿到了公民身份。然而，与所有合法移民社区一样，一些没有公民身份的迦勒底人中出现了从事刑事犯罪并被执法部门惩办的情况。根据1996年由克林顿总统签署生效的联邦法律，有关部门必须将有过严重刑事犯罪或者毒品犯罪的移民强制遣返至其祖国。此前，伊拉克政府一直拒收被遣返人员，根据最高法院在查德威达斯诉戴维斯案中的判决，在没有国家愿意收留的情况下，美国政府不得无期限拘押受遣返人员。因此，上千名本应被遣返的伊拉克移民在今年三月前都处于法律的灰色地带，一方面得以留在美国，另一方面需要时时留意政策的变化。这其中包含了近两百名迦勒底人，考虑到他们一旦被遣返回伊拉克将面临的危险，此前的联邦政府的移民执法人员也没有对迦勒底社区进行过突袭。

与一些信奉基督教的传统社区一样，政治观点保守的迦勒底人大多常年支持共和党政治家，并在去年的美国大选中选择了支持特朗普。特别是在特朗普和副总统候选人迈克·彭斯多次表示将会保护在中东被迫害的基督信徒之后，深受感动的迦勒底人以前所未有的热情参与到了政治动员中。事实上，特朗普在注册选民超过七百万的密西根只以10704票的微弱优势取胜，如果没有12万人口的迦勒底社区支持，他的选举人票数优势恐怕会减少32票。

特朗普当选后在中东政策上表现平平，但也算是有可圈可点之处。虽然受他委托毫无外交政治经验的女婿贾里德·库什纳解决巴以问题的做法贻笑大方，但他在叙利亚等中东地区的政策有回归美国传统之势，加之他此前在沙特阿拉伯所发表的演讲给中东各国人民留下了较好的印象，可以说并不是一无是处。

因此，尽管特朗普上任后尚未用具体实际行动拯救中东的基督教信徒们，但美国的迦勒底人还是感到更加安心。毕竟，作为特朗普的支持者，他们理所应当地相信特朗普会感谢他们的支持并回应他们的期待。他们当中有犯罪前科并服刑完毕的人和他们的亲属都认为，他们选出的总统在竞选期间表示理解亚述人作为基督徒在伊拉克所面临的险境，因此在特朗普的任期内不会出现被遣返伊拉克的情况。

然而，意想不到的变数出现了。特朗普的中东政策中最令人疑惑的七国旅行禁令颁布后经历了一系列的司法挑战和修改，最终在3月敲定了最终版本，去掉了对伊拉克人的入境限制。作为交换，伊拉克政府在谈判中表示同意接受被遣返人员，这意味着在法律上，符合条件的迦勒底人变得可以被遣返了。然而这一变动并未受到广泛的报道，不少支持特朗普的迦勒底人们也还是对前景保持乐观。

6月11日，美国移民及海关执法局人员对全国的迦勒底人社区发动了突袭，拘留了199名曾经接到遣送离境令的伊拉克亚述人。其中密西根地区至少有114人被拘留，亲朋好友被带走的迦勒底人们立刻开始想尽一切办法阻挠政府的遣返进程。当晚，志愿者们奔走在各个家庭和律师之间，焦急地互相安抚情绪并拟定对策。美国公民自由联盟立刻决定代表被拘捕的所有伊拉克人对联邦政府提起集体诉讼，主张政府违反了禁止遣返有可能遭到迫害的人士的联邦法律，称遣返这些人无异于宣判死刑。

移民及海关执法局的发言人表示，被拘留的非法移民中“绝大多数”都是曾犯下暴力重罪的危险分子，移除他们有利于美国社会治安。然而迦勒底社区则表示这些人中八成以上的前科都是非暴力犯罪，其中在80年代“毒品战争”中因携带毒品被判入狱多年的人居多。他们还表示，这些人已经在几十年前为了自己的罪行在美国入狱服刑，大多数人在那之后从未再次犯罪，将他们遣返回危险的伊拉克是过于残忍的处理方法。

目前联邦法院已经下令在诉讼结束之前暂缓遣返这些来自伊拉克的移民，但他们仍被政府关押。本案中原告所依仗的联邦法律给予了美国司法部长定夺被遣返者是否有生命或自由危险的权限，而移民执法人员拘捕这些迦勒底人背后显然有司法部的背书，因此诉讼结果对于迦勒底人来说并不乐观。