未来科学大奖如何对标诺奖：王晓东抠细节，徐小平有求必应

9月9日上午，北京望京的一家五星级酒店里，未来科学大奖15位科学委员会成员在做投票前最后的讨论，这决定着数个小时后，谁会被冠上第二届“未来科学大奖”获得者的称号。

早上10时30分，15位科学委员会成员的无记名投票本应结束了。但11时40分，按计划要接受采访的评委王晓东还没有出现在采访间——投票前的讨论热烈，延时了。

“我们宁可时间多一点，也要把每件事情和每个候选人再仔细地讨论完。”王晓东是今年科学委员会的轮值主席，“按姓氏笔画轮的”。

像一个调度者，在每届至少半年的评选期中，轮值主席需要具有仪式感地去完成每个议程节点：该邀请提名人了，该遴选候选人了，该进行国际同行评议了，最后，15位科学委员会全体投票。

“马拉松式的多个会议”，身穿深蓝色西服的王晓东在9月9日的新闻发布会上说道。王晓东是一位生物学家，因为在细胞凋亡上完成漂亮的工作，成为1978年后大陆当选美国科学院院士第一人。

“我们都是义务来做这件事情。”包括王晓东在内的15名科学委员会成员是来自生物、物理、计算机与数学领域的华人科学家，“大家把这件事当成一件特别特别认真的事情来做。”

和科学家的“义务”行为相呼应的是企业家的“自愿”。12位企业家和投资人，每年每人25万美元，承诺捐赠10年。有人问企业家自愿做这事，为什么？既耗财力，还花精力。

真格基金创始人徐小平是12位捐赠人之一，听到这问题时，他立马说，“我吓一跳，你问自愿捐赠，难道还是被迫捐赠？”就算是几十年朋友兼合作者的王强，徐小平说，他也没有去“拉”，是王强自己找上门的。

“我说我是个啦啦队员，不是运动员，但我觉得是我还是个合格的啦啦队。”徐小平对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说，他对未来科学大奖“有求必应”。

“未来科学大奖”，中国大陆第一个由企业家和科学家群体共同发起的科学奖项。在科学家王晓东眼中，它可以称之为“中国版诺贝尔奖”，是未来中国科学界的“标杆”，一如投资人徐小平眼中会是中国科学殿堂的“方尖碑”。

对标诺贝尔奖，这成为一种目标的同时，事实如何？2016年未来科学大奖“物质科学奖”的得主是清华大学教授薛其坤，在他得奖后不到20天，当年的诺贝尔物理学奖公布，得主之一的美国普林斯顿大学教授邓肯·霍尔丹和薛其坤的工作很相近。

“我觉得科学委员会对我工作的评价是达到了世界最高水平。”薛其坤说。

王晓东：通过我们的努力去赋予它公信力

影响力—公信力—程序公正性，科学奖项归根到底是程序的公正与否。不可否定的是，评选是基于评委的“判断”，判断会背上“不客观”的包袱，成为另一个波动奖项公正性的因素。

“网要撒得广。”王晓东告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）。为了约束权力，科学委员会没有提名权，只能邀请提名人进行提名，只有网撒得广，真正重要的科学发明发现才最少被遗漏。每个单项奖，他们会给上百人发出提名信邀请。

接着是评审，识别被提名者中那些真正在世界层面上具有影响力的。用来识别的“试纸”是被提名者所在领域的多位国际同行，他们的评议是投票的重要依据。

“科学委员会对科研的理解水平有局限性，在专业上也有局限性。”王晓东说，国际同行评议得以让他们避免自身的局限。委员会中有生物的、物理的、计算机与数学的，隔行如隔山。

9月9日上午是最后一次的讨论会，以投票结束。桌子上，摊着国际同行评议，以及那些证明候选人科研事实的材料。委员会成员讨论，但不以“取得一致”为目的。

讨论是“钻”进细节处的，“对手里的神圣一票是很尊重的”。“为任何一点小的细节，大家会去查文献，打电话，找内行讨论。”王晓东说。

甚至，他还表示，他们会“抠”细节，思考提名者每一句话的意思，提名人和被提名者的学术关系，双方的学术观点是相左还是相同？都在考虑范围内。

要周全的方面比外界想象的多。这位候选人科研成果是什么？有没有任何与事实不符的？这项成果到底重不重要？和另一位候选人相比，哪个更重要？

这些问题，恐怕在委员会成员投票的前一刻还盘旋在脑中。

至于有哪些候选人？谁提名的？评选中的讨论内容？王晓东说，这些都需要保密50年，再向外界公布。这写进了未来科学大奖的评审章程。

处处和诺贝尔奖对标的未来科学大奖，在保密这一点上也保持了一致。目的是为了减少提名者的压力和负担。

徐小平：做个合格的啦啦队员

未来科学大奖秘书长武红是奖项的最初发起者，在此之前，她先是有了做未来论坛的想法，去做科普讲座。当武红找到徐小平商量这事时，徐小平对澎湃新闻说，“激动万端”。

后来，在北极光创投创始人邓锋的动员下，徐小平与其一起成为了未来科学大奖的捐赠人。徐小平说自己对未来科学大奖的事有求必应，比如人脉、赞助、资金等，但他觉得自己是个拉拉队员，不是运动员。

未来科学大奖的每个单项奖金是100万美元，每年由每位捐赠人提供25万美元资金来实现。徐小平对澎湃新闻预测：大概3到5年内，这种逐年捐赠的形式会改变，慢慢变成诺贝尔奖的形式，即成立基金，以每年的投资利息来支付奖金。

在未来科学大奖尚处筹备期时，基金的形式确被考虑过，但由于种种困难，最终仍然以现在的逐年捐赠形式进行。

“一个奖一开始还没有影响力，还没有品牌，你让一个人捐几千万美金，稍微有点难度吧。”徐小平说，但他觉得现在已经不是个大问题了。

当澎湃新闻问徐小平，作为捐赠人，希望奖项带来什么影响时。徐小平像以往一样激情充沛，描述了一个贯穿三代人的价值观愿景：最顶级的科学家以未来科学大奖得主作为衡量标准，青年学者以获未来科学大奖为终极追求目标，青少年以获奖者为偶像。

谈话间，61岁的徐小平向记者回忆起了他刚20岁出头时，听到郭沫若在全国科学大会上的发言。“这是科学的春天。”徐小平背诵着当年唤醒他的话。他做着手势，说，希望未来科学大奖能和国内其他奖项一起，百花齐放，迎来科学的春天。