马上评｜给“卖惨”文章打赏前，先为爱心上把“理性之锁”

一个叫“煙兒”的志愿者，以被虐儿童的口吻，在某APP平台发布一篇名为《呼唤鹏鹏》的文章，极尽渲染受虐儿童之悲惨，直戳很多善良网友的泪点。文章带来120多万的阅读量，且有7198人次进行了打赏，初步估计金额达十几万元。但文章作者并没有将爱心款转达当事儿童，而是在自称“已捐给其他儿童”并拒绝出示捐款明示后玩起了消失。

此事一经报道，公众的愤慨可想而知。对于家属来说，自家孩子的不幸成为某些人“卖惨”敛财的噱头；对于捐款和帮忙转发文章的网友而言，其爱心与物质资助被人的私心所吞噬；对于围观网友而言，这种无良行为是对诚信社会的粗暴践踏。不难设想：一旦这样的事情多了，人们还能重拾信心去帮助那些真正需要帮助的人吗？ 

但愤慨背后，我们也不能不反思“网络文章打赏”这一新型募捐模式，毕竟这已经不是网友的善心第一次被人利用了。

“网络文章打赏”是互联网时代出现的新型公开募捐形式，其不仅是鼓励优质原创内容的重要手段，也因为借助社交平台的传播性与影响力，具有进行公益慈善的优势。我们见识过很多人因为一篇文章被打赏多次进而摆脱困境的例子。但需要注意的是，本质上来说，作为公益性质的“网络文章打赏”，本身就存在发起者意图不明、募捐程序模糊、善款去向难以追踪等缺陷。

以此次事件为例，当有人将受害儿童的不幸写成文章公之于众后，读者就会在同情之下先入为主地形成这样的认知：文章作者一定是想让读者捐款救助这个可怜的孩子。我捐出一点钱，孩子就多了一份变好的希望；我转发越多，就能发动越多人参与进来帮助孩子。于是越来越多的人参与进来，打赏、转发，直至打赏数变成巨额数字。但自始至终，人们都忽略了一个基本的前提：善款最终能不能抵达受害儿童？

虽然从法律上讲，因为网友打赏确属自愿，涉案文章作者不属于诈骗，但业内人士表示，此种行为属于民法中的“不当得利”，且根据《慈善法》的相关规定，作为自然人的涉案文章作者并无公开募捐的资格。儿童生母可以通过民事途径主张返还，其他捐助者也可以向民政部门举报，要求将款项原路退还给打赏的人。

对于弱者的同情和救助，是人的天性，是弥足珍贵的情感。只是，当它遇到互联网模式的募捐时，我们需要为爱心上一把“理性之锁”。于己，是保护自己的爱心不被人利用，确保善款能真正用在刀刃上；于社会，是形成理性捐助和追求公益程序正义的良好氛围，杜绝别有用心者得逞。与此同时，我们也期待相关法治建设的完善，打击利用善心敛财的行为，营造合理有序的公益环境。