唐七否认《三生三世》抄袭，但单方鉴定有法律效力吗

中新网北京8月10日电(上官云) 近日，随着电影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网上掀起波澜。8月9日，原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭，并@了盈科王军律师、编剧余飞等。记者随后联系王军，但电话未能接通。很快，这份鉴定书又引发质疑：单方面鉴定有无法律效力？

唐七，曾用笔名唐七公子，是著名85后女作家，曾经登上过“2014年作家富豪榜”，小说《华胥引》和《三生三世十里桃花》均被改编成电视剧。

事实上，这场涉嫌抄袭的风波要追溯到大约十年前。2008年，尚未出名的唐七公子，在网上连载一部带有玄幻元素的言情小说《三生三世十里桃花》。然而这部作品被认为与作家大风刮过的文风非常相似，随后，该小说“涉嫌抄袭”大风刮过作品《桃花债》的说法随之而来，当年还曾引起一番论战。

早先，唐七公子曾回应道：“关于这两本书，其实看过的读者都知道是完全不同的故事，无论故事的主线还是支线；完全不同的人物，无论是主角还是配角；没有任何一个句子相同，无论是叙述部分还是人物台词”。

2016年，就在《锦绣未央》陷入抄袭旋涡同时，唐七公子这段往事重新浮出水面，有网友对比《三生三世十里桃花》与《桃花债》内容，做出多张“调色盘”在网上流传，认为两者的剧情、背景、神仙体系等都很相似。

今年上半年，由唐七公子作品改编的电视剧《三生三世十里桃花》播出，该剧由杨幂、赵又廷主演，颇受关注；电影版则由刘亦菲、杨洋主演。虽然唐七公子曾出面否认抄袭，但电影版《三生三世十里桃花》上映后，还是遭到大批网友抵制。

“我们在不知情的情况下购买了版权。”制片人萨支磊此前透露，之所以拍摄这部电影，是几年前征集网友意见，“当时还没有涉嫌抄袭的声音，我们就和儒意影业一起买了版权。如果最后这个小说被证实为抄袭的话，其实我们出品方也是受害者”。

也许是各方质疑声音越来越大，今天，唐七公子在微博公布了声明和鉴定书。从鉴定书来看，其鉴定结论称通过对两本小说中的人物关系、情节点、信息点、故事主线等元素详细分析对比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有较大差异性，可以认定是两个完全不同的故事，鉴定无抄袭嫌疑。

“众口铄金，积毁销骨，沉冤十载，维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰，客观地阅读两部作品，再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存，这世上不该有不能昭雪的沉冤，希望十年是非风雨，从此画上句号。”唐七公子在微博写道。

然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了”；还有网友在看过唐七公子微博内容后表示：“相似部分都归到了公知素材和非独创元素，不算抄袭；相似情节用到了不同地方不算抄袭，而且你们只接受了委托人唐七提供的素材，出来什么结果都不足为奇。”更有网友留言质疑其“洗白”。

而根据编剧余飞的微博可知，今年四月，四川西部知识产权司法鉴定所聘请其为知识产权司法鉴定咨询专家，之后，该所委托他对《三生三世十里桃花》和《桃花债》的同一性进行鉴定，而他认定《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑也遭受了质疑。今天下午三点左右，余飞微博发文回应此事，称自己一直支持反抄袭维权，“对不起各位亲，我有我的坚持，我不会为了讨好任何人而改变做人做事的标准。我认为自己是公正的”。余飞还公布了鉴定书使用的原作样本的网盘链接，供大家参考。

目前，此事仍处在争议之中。著名律师杨安进在接受中新网记者采访时表示，这种鉴定往往都是单方委托的鉴定，在法律上是没有效力的。至于判定是否抄袭的标准，要看文字是不是存在雷同，情节结构、人物关系、故事桥段有没有一些相同或近似的地方，来综合判断。