山西一县单位一套服装4050元，不是天价采购为何仍惹争议

文|徐媛

近日，有网友爆料，山西吕梁柳林县自然资源局行政执法队采购综合执法服装，一套服装高达4050元，质疑价格过高。相关的中标结果显示，该单位共采购78套服装，单价4050元，总价315900元。柳林县自然资源局工作人员称，该服装由政府统一采购，价低者得公正公开，有疑问可向政府申请采购明细。

一套服装4050元？乍看一下贵得离谱，简直是“天价”。但仔细翻看新闻，会发现，所谓一套服装，包含夏天、冬天的制服，还有帽子、鞋子、腰带、徽章等，共有26项内容。看衣物的单价，比如大檐帽1顶52元，常服一套488元，单皮鞋一双278元等，价格比较亲民，并不过分。之前的“天价制服”的质疑，只是一场乌龙。

此事之所以广泛关注，一是“一套服装4050元”的表述，在传播上容易造成误会。二是公众对于政府花钱，有着天然的敏感和不信任的记忆。过去公职单位“天价采购”之事时有发生，1125元的卫生间纸巾盒，2398元的U盘，2.6万元的大理石洗面台，4万元的笔记本电脑，一次次地让围观者目瞪口呆。制服也不例外。比如南京某单位给工作人员配发每件1950元左右的冲锋衣作为工作服；某银行利用抗震救灾款给职工买名牌运动鞋，发票上写的却是雨伞、雨鞋等。所以，一看到高价，公众就习惯性地认为“其中必有黑幕”，引发舆论风暴也不意外了。

如今价格疑云得以澄清，公众自然放弃了对“黑幕”的想象。但另一重疑问依然挥之不去。服装价格合理，但整体的造价不菲。78套制服花了31万元，对于一个不富裕的县城来说，不是个小数目。若每年都按这个标准采购，即便过程合规，也有浪费之嫌。所以人们自然想问，制服是一年一换，还是几年一换；是人人有份，还是只给衣服破旧、需要更换的人？

之前就有人质疑过，单位采购成套制服看似一步到位，但使用效率不高。一般人买衣服，要么是为了漂亮和多样，要么为实用。若是后者，有人一件衣服能穿上好几年，尺寸不合适了或过于陈旧才会换新的。但单位的采购往往不是出于个人的实际需要，而是根据预算进行统一安排。很多人不乏这样的观察：过去有的部门一发衣服就是好几套，甚至每年都会换新，工作人员穿不完，送给家里的亲戚穿。这对公职人员来说，当然是单位的福利、甜蜜的烦恼，但对于公众而言，就是公款浪费，花钱花不到点上。

为了提高制服的使用效率，避免铺张浪费，2020年，财政部和司法部制定了《综合行政执法制式服装和标志管理办法》，里面除了对制服的种类、样式和采购标准做了统一的规定外，还标明了制服的使用年限。比如一套常服（（含上衣、裤子、衬衣）的使用年限为4年，期满换发1套。南北温区防寒帽使用年限6年，期满换一顶；1双单皮鞋使用年限2年，期满换发1双。着装人员可以申请换发、选配制式服装，但不能超过个人年度定额，比如鞋类每年度限选配1双，防寒服每4年选配一件等。

资料图。图片来源：视觉中国

也就是说，单位采购制服合不合规，不仅要看价格合不合理，也要看，具体到每个人身上，分发制服的频率和数量，有没有超过规定的使用年限。在这一点上，柳林县自然资源局的采购行为，还需要进一步的信息披露，比如这些服装是发给多少人，是不是符合国家规定的首发和更换标准。

这不是公众斤斤计较、故意刁难，厉行节俭、精打细算，本就是政府部门的义务。正所谓政府过紧日子，民众才能过好日子。尤其如今受疫情影响，经济下行压力增大，不少地方财政收支矛盾加剧。这种情况下，地方政府部门更需要勒紧裤腰带过日子，把省下来的钱用来支持民生和市场主体，为困难群众提供兜底保障。而过紧日子不是喊喊口号而已，不仅仅是砍掉一两个华而不实的项目，也要跟普通人过日子一样，从小处着手，不该花的钱绝对不花，将节约内化一种自觉要求，涵盖单位个人衣食住行的各个方面。

制服代表着执法部门的形象，不能没有，但也不是特别重要的刚性支出，更应该量入为出、能省则省。31万买78套服装，不管价格上划不划算，是不是一定必要，是不是体现了厉行节约的作风，还需要有关部门作进一步的回应。这也给其他地方提了个醒，财政资金花得值不值，不是价格上合乎常识就可以了，严控不必要的支出，绷紧“节俭”这根弦，也是一条要遵守的底线，一样要经受公众的围观和审视。