协和医学院回应研究生复试逆袭争议，不是所有逆袭背后都有猫腻

文丨杜虎

3月31日晚，北京协和医学院研究生招生处发布公告，针对其“2022年硕士研究生复试331逆袭390”传言的声明：

调查组对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核，调看了现场面试录像。经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。

网上此前有传言指，在协和医学院的研究生招生中，有初试成绩331分的济宁医学院考生陈鑫逆袭另一位390分的考生，拿到了今年唯一的录取名额。传言更言之凿凿地称，该名逆袭考生是济宁医学院教务处处长陈廷的儿子，言下之意很明显，“逆袭”是暗箱操作，不是公平竞争。

这番传言涉及到两家医学院的名声，所以引起了相当的重视。济宁医学院32日早于协和医学院发布声明，表示经过调查事实绝非如此，陈廷只有一个女儿，陈鑫的父母则是山东青州的务农人员，两人没有“任何血缘关系”。这则声明不仅粉碎了传言的内容，还在措辞上表达了愤怒，“对其（陈鑫）录取过程妄加猜测”。

协和医学院的声明集中在复试的程序、打分规则、面试是否违规上，结论是：“程序复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。”该声明突出的特点是，详细介绍了陈鑫和那位390分考生的复试成绩构成，在给定的打分规则下，陈鑫得到78.93分的总成绩，高于竞争者的77.96分。

看到两家医学院的声明，尤其结合协和医学院的计分说明，想必那位以0.97分之差落榜的考生，也应该服气了，只招一名研究生的医学院，胜负只在一分上下。反过来说，陈鑫以平民家庭出身，在研究生考试中凭借优秀的面试成绩拿到唯一的“入场券”，这样的逆袭完全靠实力赢取，应该得到喝彩。

回过头来看整件事，传言变成具有伤害力的谣言，是熟练且简单的操作，那就是按照某些故事大纲，假定了权力在背后暗箱操作的事实，迎合人们看惯了权力在利益竞争中“不断胜利”的心理预设。人们既痛恨权力对好处的争夺，又喜欢看到类似的戏码，这种“爱恨交加”的情绪助长了流言的盛行。

现在的事实清楚，陈鑫是流言的“完美受害者”。他是务农人家出来的，刻苦努力，本科阶段就在SCI期刊上以第一作者发表了论文，且影响因子高达6.58，这些都是为他加分的项目。更何况，研究生面试属于决定性时刻，考官能直观了解考生的知识面、问题意识，初步判断其科研能力。而这些是初试成绩无法反映的，面试“逆袭”其实是“眼见为实”的代名词。

也幸亏陈鑫出身“寒门”，让无根据的流言在学校辟谣之后无法继续蔓延，否则，按照一些此前的个案，即使他真的凭本事考进协和医学院，也会被流言继续追踪骚扰，长期承受名誉上的负累。幸亏他父母是务农的，不是政商人士，否则都没法自证清白了。这一点反而让人憋屈，好像水落石出了也不能舒心。

发生在陈鑫身上的事，很好地说明社会大众的矛盾心态：

一方面不忿于寒门难出贵子，另一方面却不相信寒门出贵子；一边呼吁要不拘一格降人才，可等到注重实践能力的面试程序收获人才时，转过头来又是质疑又是抨击，配合无稽之谈的传播。在以权谋私与寒门奋斗的极端个案中，人们惶惑无着，这才是最大的“看点”。

总之，陈鑫以实力胜出的事例，粉碎了舆论场中很容易风行的阴谋论。造谣固然可恨，但谣言之所以大有市场的根源，仍是招生录取中存在这样那样的不公平现象。那些具体的丑闻虽得到查处，但影响大众对社会公平的信心。在这样的情势下，陈鑫凭借个人奋斗实现阶层跃升，会鼓励更多人。