李光耀子女对其故居之争实质是新加坡政治前途之争

李玮玲李显扬姐弟与长兄李显龙总理就如何处理李光耀故居的问题发生了巨大分歧，并由姐弟二人联名在社交媒体发表公开声明而走向公众。争论的核心是应该拆除李光耀故居还是应该保留下来作为供人瞻仰的政治建筑，而这是关系到李光耀建立的体制是延续还是改变的大问题。至于李光耀在哪个版本的遗嘱中明确要求拆除或没有提及此事，这个或那个版本的遗嘱订立的过程是否足够单纯，则是次要的问题。

李光耀带领新加坡人创造了经济奇迹，把原本贫困到甚至难以自立的小地方建设成为了全世界最富有的城市国家之一，并使新加坡在国际政治经济外交舞台上拥有远超过其面积和人口体量所占比例的巨大影响力，这是举世瞩目的成就，因此受到许多人敬仰。李光耀领导下的新加坡在经济上高度开放，这是其于二战后快速发展的重要原因之一，但是在政治上相对偏紧，这是众所周知的。这个存在一定矛盾的体制在李光耀死后是继续保留还是加以改变，成为新加坡人必须作出的选择。

许多人相信应该继续保留，因为这个体制已经创造了辉煌的业绩，目前的运行似乎也没有出现什么大问题，新加坡仍然在有序地向前发展，而改变体制则意味着不确定性，眼前良好的局面有可能被破坏，这不能不令人担忧。当然，对于执政的人民行动党来说，延续体制符合自己的利益。

但是也有许多人相信应该改变，因为体制的矛盾的持续存在会压制新加坡的活力，使得新加坡未来的发展缺乏动力，特别是整个世界政治经济形势与新加坡建国早期相比发生了天翻地覆的变化，原来的体制在当时运行有效，但是并不适应目前的形势和未来的趋势。

李光耀自己事实上已经在思考这个问题，他在第一版和最后一个版本的遗嘱中明确要求在他死后拆除故居，排除未来故居变成政治建筑而成为体制延续助力的可能性，但是他在中间几个版本的遗嘱中又不再提及此事，说明他自己也在反复掂量，犹豫不决，举棋不定。

李显龙总理似乎秉持延续体制的理念，他在初步回应中着重质疑最后版本的遗嘱订立过程是否反映李光耀的真实意图，并强调自己足够照顾了妹妹和弟弟利益，避开了是否赞成拆除故居抑或将故居整修成政治建筑的问题。

李玮玲李显扬姐弟显然秉持改变体制的理念，要求拆除故居，指控长兄李显龙通过政府机构暗中阻挠故居拆除，意图将故居建设成为政治建筑，以便从中获取政治利益。他们的声明中明确批评李显龙要借故居扶持其子从政。

这场争论爆发后，李家第三代的反映进一步显示了这个争论主要不是个人私利，而是关于新加坡的政治未来。李家第三代所有男子都公开声明不从政，特别是被李玮玲李显扬指责要被李显龙培养从政的儿子，在争议爆发后通过社交媒体公开声明绝不从政，这个声明引人注目。

新加坡第一家族兄弟姊妹之争，反映的是新加坡国民关于本国政治前途的意见分歧，反映的是李光耀自己晚年时就在心中展开的天人交战，这场兄弟姊妹之争也将加速新加坡国民关于本国政治前景的意见分歧的折冲。折冲的结果如何，尚有待观察。