马上评｜雷人试卷如此送分，中职教育就该如此马虎吗？

近日，一张郑州市中等职业学校学业水平测试的试卷火了。这张试卷选择题的前三道依据同一句话——“世界第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的关键词作为选择题的选项。

面对这张试卷，该校学生瞎说了句大实话：“这送分题真的是在’送分’。”也有部分网友戏称，第二题是三道题中的“中心点，起着承上启下的作用”。该试卷在网络上引发了一轮语言狂欢，一众网友乐在其中。

郑州市教育局发布通报称，出现“雷人命题”，此事是命题老师责任心不强、市职业技术教育教研室审核把关不严导致的。

这下子大家就很尴尬了。万万没想到，这一切并不是恶搞。定睛一看，这场考试可是郑州市中等职业学校学业水平测试，属于全市统考性质。如此严肃的考试，竟会出现歧视考生智商的考题，实在有些匪夷所思。只消扫一眼考题就能发现异样，可从出题者到审核把关者，愣是看不见。莫非，他们都在打瞌睡？

显然，有关人员对这场考试并不上心。这是否与中职教育重视技能与实践，相对来说轻视文化教育的情况有关？作为一名今后要从事城市轨道交通建设的中职学生，会动手修地铁可能比知道世界上第一条地下铁道啥时候在哪儿建的来得重要。然而别忘了，无论选择何种职业，个体的文化修养都会对职业素养产生深刻影响。

我们的目光也不必局限在这三道题。据参加了这场考试的考生介绍，除了这三道题，其他试题“对于平常学习的人来说，也不是很难。”也就是说，整场考试的质量有可能也是平平。考察学生的理论水平，看来是别指望了。换句话说，若不是托了这三道“送分题”的福，相关人员对中职考试的敷衍态度可能根本无人知晓。

无论是职业教育还是高等教育，只要是教育，就马虎不得。如果没有经历过严格的培养，中职学校教育出的毕业生真能尽职尽责地完成本职工作吗？挤在地铁上的上班族们，能放心地踏进车厢么？