静观欧洲｜科尔宾“逆袭”难掩欧洲左翼政党的窘境

英国大选结束了，梅首相却没猜中结果。她搬起石头原本是砸向工党领袖科尔宾的，却没料到砸到自己的脚。

选举前保守党拥有议会席位331席，比绝对多数326席多5席，工党只有230席，形势绝对利好保守党。但梅首相还嫌保守党优势不明显，自己也想接受“选举合法性”的洗礼，因此在保守党领先20个百分点的民调幻象撩拨下，梅未经党内充分讨论便宣布提前大选，冀图从工党手中夺取更多席位。梅在保守党占多数席位的情况下进行提前大选，其中一个重要原因就是对手科尔宾。关于这个问题此前保守党内有争议，一派认为科尔宾“太弱”，应该趁机提前大选，扩大保守党优势，另一派认为正是因为科尔宾“太弱”，如提前大选，工党输了就会换领袖，不如等到2020年大选再拿下科尔宾不是更好？不管怎样，“科尔宾太弱”似乎已成共识，但他们忘了，科尔宾擅长“逆袭”。

作为此次大选的最大赢家，科尔宾带领工党获得了262席，比上次大选还多出32席。这个结果让那些看轻科尔宾的评论家们大跌眼镜，比如马修·古德温，这哥们为此还不得不当众“吃书”。科尔宾在党内威望也迅速攀升，有望趁势统一英国左翼势力。

科尔宾第一次“逆袭”是在25岁。他出生寒门，学习一般，最后勉强从北伦敦的一个“野鸡大学”毕业。科尔宾热衷政治，在25岁时成功当选为北伦敦区的议员，走上了坚决捍卫民主社会主义的道路。在此后30多年的议员生涯中科尔宾一直在后排坐冷板凳，从未在工党内担任过重要职位，也从未改变自己的政治理想。

科尔宾最大的“逆袭”是当选工党领袖。那一出颇具戏剧性，足可作为英国版《琅琊榜》的剧情。2015年工党败选后，领袖小米利班德引咎辞职，逐鹿领袖之位的最初只有三名候选人，工党影阁的国务大臣、内政大臣和卫生大臣。为了提升工党公众形象，营造更加激烈的辩论气氛，工党临时决定增加一名候选人，科尔宾侥幸获得工党议员选举人36票，比章程要求的35票仅多了1票，得到机会参加首轮辩论。科尔宾开玩笑地解释说，他没想太多，只是来参加辩论赛的。不料科尔宾的“激情辩论法”让选民们很过瘾。他的不少主张为正处于政治迷茫期的工党指明了方向，竟然一路高歌猛进，“干掉”了诸多资深影阁大臣，径直坐上了工党领袖的位子。

逆袭成为工党领袖后，科尔宾仍然遭遇着诸多的不待见。科尔宾当选之时，十余名工党“影阁”成员便表示不再留在科尔宾领导下的影阁。布莱尔直接警告称，科尔宾将导致工党分裂。此后，工党内各种反对科尔宾、挑战其权威、要求其下台的声音不绝于耳。英国的大小媒体更是以贬损科尔宾为乐。在每周三的首相辩论环节，工党犯了错，科尔宾要挨骂，保守党犯了错，科尔宾又会因为攻击对方不力而挨骂。而科尔宾的各种轶事更是被媒体添油加醋地大肆传播。

科尔宾2016年好不容易成功策划一个“火车满座”的宣传片，他乘火车时“不得不坐在地上”，平易近人而又声情并茂地讲述着如何改善火车拥挤状况，提升服务，进而大谈公共行业国有化的政治理想。不料维珍火车公司老板布兰森一点颜面也不给，直接发布“空座”视频，对科尔宾狠狠打脸，舆论更是充斥着各种对科尔宾的挖苦、嘲笑、讽刺甚至谩骂。

科尔宾的着装问题也是媒体调侃的重点对象。卡梅伦天潢贵胄，为了与草根打成一片，故意将名牌衬衫袖子卷起来，却依然收不住扑面而来的贵族气。科尔宾则时刻套着一件“憨豆”式西装，即使去议会辩论依然保持“憨豆”特色，着实邋遢。有保守党议员甚至要求科尔宾在议会发言必须穿上整齐的西装。卡梅伦2016年时在一次辩论中也忍不住提醒科尔宾“穿上一件体面的西装”。科尔宾则反击称，“议会不是时装秀，不是绅士俱乐部，也不是银行家的机构。议会是代表人民的地方。”

科尔宾在此次大选期间，更是被媒体各种“炮轰”，将科尔宾当选首相描述为“灾难”，称科尔宾的主张是要搞“阶级斗争”。不少评论家认为科尔宾领导下的工党在大选中将溃不成军，其本人也会引咎辞职。英国皇家国际事务研究所的研究员马修·古德温还发“推特”称，如果科尔宾领导的工党能超过议会650个议席中的247席，他将心甘情愿地吃下自己的新书。

平心而论，科尔宾在此次大选中再次“逆袭”，确有较多运气成分。

首先，梅首相在福利制度方面出“昏招”。保守党在老人护工方面的政策宣传解释不够，被不少民众解读为削减福利，用老人房产抵押社工开支就是欺负老年痴呆症患者，更被讥讽为“痴呆税”，不得人心。

其次，英国各党竞选期间两遭严重恐袭，凸显警力不足的问题。梅任内政大臣期间裁撤警力一事又被拿出来翻炒，成为泄愤对象。

第三，梅首相在脱欧问题上立场强硬，与英国各方商量不够，梅“硬脱欧”主张亦招致英国亲欧派的反感。

此外，梅在提前选举问题上出尔反尔，“欺负”科尔宾，被认为不厚道。有牛津大学教授批评梅是“机会主义者”，存在道义问题，而且一意孤行，听不进意见，所以尽管他知道科尔宾不适合当首相，也不愿给梅投票。

科尔宾领导工党在大选中有所斩获，可以说是欧洲左翼的一次重要胜利，但整体上仍难改变欧洲左翼之颓势。环顾欧洲诸国，在近期的法国总统大选中，社会党候选人阿蒙在第一轮只拿到约6%的选票，铩羽而归。德国社会民主党在舒尔茨从欧洲议会返德宣布参选总理后，一度掀起“舒尔茨旋风”，民调支持率超过默克尔，但也只是昙花一现，目前社民党在民调上已明显处于下风。西班牙社会党在上世纪八九十年代风光无限，然而在近两次大选中支持率却连创新低。意大利民主党虽然仍在执政，但党内在改革问题上态度分裂，民意支持率不断下滑，已落后于反建制的“五星运动”党。

曾经作为政坛上重要一极的欧洲左翼为何沦落到如此地步？

从经济上看，欧洲产业结构不利于左翼发展。欧洲左翼之勃兴，始于工业革命时代，伴随着欧洲福利制度的发展而不断壮大。欧洲在工业化与城市化初期，产生了大量产业工人和低收入劳动者，为左翼势力发展提供了阶级基础。彼时工作条件恶劣，工作薪资微薄，福利待遇极差，这些都为左翼的社会改良思想提供了土壤。然而时过境迁，欧洲日益进入后工业时代，产业结构和就业结构发生巨大变化，制造业大量向世界其它地区转移，产业工人阶级遭到不断削弱。随着信息时代到来，就业人员流动性增大，临时工作、自由职业、远距离工作等都已成为现实可能，传统左翼的工会组织更难吸收稳定的会员。左翼通过工会开展政治行动的策略影响下降，左翼的传统主张越来越难得到民众的呼应。

以科尔宾为例，此次工党大选纲领提出能源、铁路、公交、邮政等行业国有化，增加80亿英镑作为社会福利开支，免除大学学费，向NHS公费医疗系统再投入300亿英镑，为21岁以下的年轻人购房提供住房补贴等等。这份看上去很美的纲领却不被媒体和评论家看好，不少舆论认为科尔宾“自娱自乐”地开出了工党历史上“最左的执政宣言”，却更像是一份“给圣诞老人的愿望清单”。

即使有民众认同科尔宾“劫富济贫”的思路，也认为纲领的可操作性不强。在酒吧工作的盖亚将票投给了工党，他并不认可科尔宾的执政能力，反而觉得科尔宾上不了台，不如借机在福利政策上敲打一下梅首相，不能让保守党肆无忌惮地削减福利。

从政治上看，左翼受到中右和极右的双重挤压。欧洲中产阶级占绝对优势，力量仍保持上升状态。“得中产阶级者得天下”已成为欧洲选举政治的不二法门。在欧洲社会福利制度日臻完善情况下，欧洲中右政党长期将自身定位为中产阶级政党，既吸收了左翼力量中关于社会改良的有关主张，又较有效地打造了擅长发展经济的形象，自我修复能力日益增强，即使在国际金融危机和欧债危机冲击下，欧洲中右政党大多依然能转危为安，巩固执政地位。

为了争夺中产阶级选民，欧洲左翼也曾试行改革之路，最著名的莫过于英国工党的“第三条道路”。布莱尔当年打中间路线牌而赢得大选，成功带领工党执政十余年，然而也因此埋下工党内部分裂的祸根。以科尔宾为首的工党左翼代表，一向主张坚持传统的民主社会主义观，反对向社会民主主义转变，认为“新工党”背叛了工人阶级，倒向了自由主义。工党败给卡梅伦之后，小米利班德成为党领袖，对工党传统票仓的丢失深感痛心，为了拉回新工党流失的中下层传统选民，提出“蓝色工党”理念，冀图重新打造“劳动者的工党”，但效果不彰，工党在2015年大选中丧失更多席位。

近年欧洲民粹主义思潮盛行，极右政党崛起也对欧洲左翼形成巨大冲击。极右政党对草根民众极具煽动性，他们不需要给出具有可行性的施政措施，只需大声地喊着反对外来移民、反对“帝国主义”、反对当权政客等简单的政治口号，便能吸引大量对现状不满的中下层民众，而这些原本是左翼争取的力量。左翼政党的趋同化、精英化，反而不如个性十足的极右政党更能影响选民。

科尔宾虽然率领工党赢得更多议席，巩固了自身党内地位，但其亦知工党成为执政党仍然任重道远。工党在野近十年，科尔宾团队严重缺乏执政的经验和能力，加强人才建设、能力建设和组织建设都是迫在眉睫，这些都是科尔宾“激情辩论法”解决不了的问题。如何切实落实民众期望，带领左翼真正崛起，这将是科尔宾面临的巨大挑战。

正如《杀死一只知更鸟》书中所说，“勇敢是，当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。”从这点讲，科尔宾是一个勇敢的人。