法国议会选举首轮弃票率达50%，“民主疲劳”困扰马克龙

当地时间6月11日，法国国民议会选举（立法选举）第一轮选举投票进行。根据法国内政部公布的数据，法国总统马克龙所在的以“前进”运动为首的联合阵营在一轮选举中得票率为32.32%，远超其他党派。

法国媒体普遍预测称，由“前进”运动党和中间派民主运动党组成的联合阵营有望在18日的二轮投票中赢得577个议会席位中的415至445席，比绝对多数289席多出至少100个席位。这将是法国自二战结束以来“单个党派在议会选举中取得的最大规模的胜利”。

重创法国建制派

从2016年4月筹建“前进”运动党派，到今年2月底跃居法国大选民调支持率第一位，再到5月9日赢得大选，立法选举又将大获胜利。英国《独立报》评论称，从选举马克龙为总统，再到将立法权交到他手中，表明了法国民众除旧布新的决心。

根据法国24小时新闻提供的数据，原本在国会居主导地位的前执政党社会党，在这次立法选举中仅有10.2%的得票率。传统中右翼政党共和党得票率为21.5%，勒庞所在的极右翼政党“国民阵线”得票率为14%，梅朗雄领导的极左翼政党“不屈服的法国”支持率为11%。

此外，在一轮选举中败选的议员还有社会党要员哈蒙、前内政部长马蒂亚斯·费克尔，以及前文化部长福乐尔·佩勒林。

法国24小时新闻称，这个成立仅一年的小党在立法选举一轮投票中重创法国建制派，预计最终将夺得577议会席位中的415至445席。这是二战结束后单个党派在议会选举中取得的最大规模的胜利。

然而值得注意的是，此次立法选举一轮投票环节的投票率仅为48.7%，较之2012年同一阶段的57.2%。共和党要员弗朗索瓦•巴鲁安称，低投票率反映了“法国社会的严重分裂”，这“令人十分焦虑”。

“国民阵线”领导人勒庞把自己党派糟糕的表现归罪于低投票率，并进一步称法国选举对大党派有偏好，需要改革。

法国益普索市场研究机构预测二轮投票中，社会党联合绿党最终将夺得20到30个议会席位。而“国民阵线”预计将赢得1到5个席位，现阶段该党派拥有两名议员，与其期待的至少15名议员的目标相去甚远。益普索研究机构称，这一最终结果将再次表明法国昂贵的选举体系带来的选民疲惫以及法国社会内部的分裂。

尽管如此，法国总理菲利普在一份声明中称，尽管有半数选民没有参与其中，但他们在星期天的表现传递出了一个明确的信息，“数百万人已经确认对（马克龙总统）变革、团结与振兴项目计划的支持。”

德国总理默克尔的发言人 Steffen Seibert也在社交平台推特上称，祝贺了“前进”运动的伟大胜利，并称这是选民“为改革的投票”。

如何走到今天？

根据英国广播公司（BBC）地描述，在2016年“前进”运动初创时，马克龙的倾听者主要来自他的朋友和家族成员，几百名人士集聚在巴黎北部的一个小镇。筹措集会也略显低调——在一个简单的房间，马克龙的妻子在前排做着笔记。在对法国的产业规划以及就业前景做了一个小时的表述后，“前进”运动的组织名称也由此而来。

此后，伴随着法国民众对传统两大建制派——共和党和社会党的不满，期待变革声中马克龙逐渐走向了前台。

5月9日，马克龙赢得大选。在胜选演说中，马克龙谈到将为所有人工作，包括那些没有投票给他的人，BBC分析认为，这样的承诺也决定了马克龙必然采取“兼顾左右”的政策。

之后，马克龙提名了来自中右翼的总理菲利普。在此之前，5月12日，马克龙公布了自己阵营立法选举候选人的名单。法媒统计，在这份总人数为428人的名单之中，共有52%的候选人从未出任过任何政治相关职位。在竞选过程中，马克龙就曾经表示要将“崭新的面孔”带给法国政治，保证会将多样性作为他未来执政的特点之一。前进党秘书长理查德·法兰德当时表示，“我们的目标就是要获得多数党的地位，而且我相信我们能够获得绝对多数并领导法国的改变。”

这位年轻的总统也向全世界树立起自己的形象，其中包括在捍卫《巴黎气候协定》时同美国总统特朗普的叫板。

立法选举民调预测公布后，法国政府发言人称这体现了选民希望快速推进主要改革的决心。

蒙上阴影的胜利

在接下来的数周，马克龙将启动他的劳动法改革，这将使得就业和雇主解雇员工都变得更加容易。同时马克龙还将在议会中加大议员的诚信度，以改变过去几十年因丑闻政府不被选民信任的局面。

美国政治新闻网站欧洲版评论称，一场弃票率高达50%的选举，让马克龙即便是胜利，却也蒙上一层阴影。反对党强调，低投票率反映了法国正在经历“民主疲劳“的困扰，这样的投票结果也没有公正地反映出法国社会的分化。

法国媒体称，法国传统政党正在呼吁选民在二轮投票中投给马克龙的对手，以避免马克龙权力垄断的出现。

法国社会党第一书记让-克里斯托夫•冈巴德利斯在一轮议会选举中输掉了自己的选区，他呼吁选民不要在二轮投票中给马克龙议会的绝对主导权。“这样的结果反映出民主疲劳的迹象。马克龙无法阻止法国民众同民主进程的分离……这将导致我们几乎没有真正的反对派，没有真正的平衡的议会，没有民主的辩论，国民议会变得名不符实。” 冈巴德利斯说。