内向、外向、中坚，三大城市群都是狠角色！你在哪个群？

从中国目前最强的三大城市群来看，长三角、粤港澳大湾区、京津冀，各有千秋，如果让它们在一起PK，谁会是最强的？

 01

长三角经济规模：一个顶俩

从三大城市群的比较看，截至目前，长三角包含的城市最多（41个）、人口最多（超2.35亿人），面积最大（35.8万平方千米）、创造的GDP总量最多（超过27万亿元，占比全国24%），经济总量超过京津冀和粤港澳之和。

2021年，长三角坐拥8个万亿GDP城市，上海2021年GDP更是突破4万亿元，近半城市跻身全国百强榜。

长三角面向亚太，背靠长江经济带，拥有广阔的发展腹地，体量几乎相当于珠三角和京津冀之和。

尽管这几年京津冀GDP由2013年的 6.7万亿元增长到2021年的9.6万亿元，但相较于粤港澳和长三角，京津冀在经济体量上仍是个头最小的——它拥有13个城市、1.1亿人口、面积21.6万平方公里，却仍比不过11个城市、1.34亿人口、面积5.6万平方公里的粤港澳（GDP 约达13万亿元）。

 02

京津冀“内向”，粤港澳“外向”

从区域一体化的程度来看，若比较京津冀和珠三角，深圳最早开放，6年后天津等14个沿海城市随之开放，结果却有天壤之别。

珠三角吸引港澳台外资效果显著，而京津冀即便离日韩很近，在吸引外资上也不如长三角。最关键的是在支柱产业上，京津冀以装备制造、钢铁石化等重工业为主，珠三角则以电子信息、家用电器等轻工业为主。

前者资金密集，以国企为重；后者劳动力密集，民营经济活跃。

显然，相较于京津冀重在解决内部协同发展的内向性，珠三角更外向，发展的关键是通过港澳的接口融入世界。

粤港澳大湾区上升为国家战略，就意在通过一体化发挥异质性的杂交效应来促进制度融合，接轨世界。

 03

粤港澳国际接口 ，长三角经济中坚

再看长三角，有网民早年戏言：“京津冀是北京和他的仆人们，珠三角是亲密的表兄弟们，长三角则是上海和他的小伙伴们。”

而今看来，“京津冀如同一朵花上的花瓣，瓣瓣不同，却瓣瓣同心”，粤港澳则以大湾区将港澳纳入珠三角的弟兄行列，只剩长三角的小伙伴们还嗷嗷待哺。

因为港澳的国际化，广东又是最早改革开放的，粤港澳照理说比长三角更接近世界，长三角的市场化程度及国际化自然不如粤港澳，尤其在新经济领域，特别是体验经济、文化产业等方面尚不前卫。

从粤港澳、长三角最重要的两大城市，深圳和上海的对比，可以一窥两大城市群的较量。

深圳是市场驱动的自由创新，上海更追求战略平衡点而相对保守。深圳第一强“区”深圳国家高新区，更是培育了华为、中兴、腾讯、迈瑞、大疆等具有国际竞争力和影响力的创新型企业。

从人口结构来看，深圳15-59岁区间的人口占比达到79.53%，位居一线城市首位，60岁以上的人口仅占比5.36%。上海15-59岁人口为1661.91万人，占66.8%，而60岁以上的老龄化人口占比为23.38%。从年龄结构来看，深圳比上海更加年轻，活力也更大一些。

但是从经济体量、文化、金融等方面来看，上海都更胜一筹。

回到粤港澳、长三角的对比，从面积、人口到经济体量，长三角都更胜一筹。

比如，粤港澳的经济腹地远不如长三角，相较于云南、贵州等泛珠三角地带，长三角往下延伸，是绵长的长江经济带，更远则是“一带一路”走出国门更广阔的发展空间，长三角显然拥有中国最大的经济腹地。

而且，粤港澳在产业结构上的完整性、纵深性亦不如长三角，因为长三角拥有最大的制造业基地及最高端的科技产业。

且不说中国在国家战略层面的三大科创中心，有两个在长三角（上海和合肥），仅从长三角内部分工看，从上海的极端制造、江苏的先进制造到浙江的精致制造，既有芯片、飞机制造等高精尖，又有义乌小商品等批量生产，还有昆山制造的生态链，更有以第二产业为主的安徽志在承接制造转移，基本形成梯队发展，集群效应显著，经济结构相对最完整。

只不过，区别于粤港澳的异质性，长三角同质化严重，短期在同城化、交通一体化、社会经济一体化等过程中的交易成本相对较小，但长期受制于内部重复竞争，反倒难以碰撞出创新的火花，拖累整体发展。

如此一比较，粤港澳与长三角，显然一个是激情四射的潜力股，一个是成熟稳重的蓝筹股。两者都远离政治中心，形成独树一帜的自主性商业文化氛围，只不过珠三角有港澳这个特殊插口走向世界，其关键在于如何打破内外制度壁垒。

因此，粤港澳将更为积极、亢奋地拥抱世界、探索时尚、先行先试、重在突破。

这就决定了粤港澳作为国际接口，将走在改革前沿。

而真正的经济中坚还在长三角。

毕竟，长三角的经济体量堪称全国最大，政策上不会太过冒进，增速上也不会出现大起大落，再加上其腹地又如此雄厚深广，既无粤港澳的复杂落差，内在联系又远高于京津冀，这里自然是中国经济的责任担当，未来将呈现中性化特征，重在勾兑、协调、平衡。

 04

京津冀：权力中心无可替代

以此看京津冀，既不如粤港澳有冲劲，也不如长三角有韧劲，无论是人口流动、经济体量还是市场活力，都难以匹敌。

但让粤港澳、长三角都望尘莫及的是，京津冀乃权力中心，这是无可替代的。

北京作为首都，率先以减量倒逼更高质量发展，不管是向外疏解功能，还是内向优化核心功能，都必然是京津冀的中心，只不过是借“一核（中央政务区）两翼（雄安新区和通州副中心）”打通京津冀协同发展的奇经八脉罢了。

京津冀当下谋思路、打基础、寻突破，未来将进入滚石上山、爬坡过坎、攻坚克难的关键阶段。

由此，中国超级都市圈第一梯队基本定位也就一目了然了。

其实说到底，京津冀、长三角、粤港澳在一定意义上从地缘、历史、人文等方面根本无法比较，但伴随中国崛起，又必须比学赶帮，因而长期看，未来这三大超级都市圈都将趋于一体化，以各自舒展的姿态参与全球竞争，真正融入世界。