欧洲观察室｜铁娘子梅遭遇六月噩梦：输了大选，脱欧难“硬”

李冠杰：保守党失去议会绝对多数的这种结果其实不是最坏的，而是最实用的。联合政府有联合的好处。比如保守党和自由民主党联合，工党票数增加。整个英国政治光谱越来越清晰，就是执政党和反对党在主导局势，小党靠边站，特别是苏格兰民族党话语权削弱。这样的话保守党只需和工党在大问题上达成妥协就行了，在对欧谈判中，面对棘手问题，可以有更多的理由拖延。这种模式其实也还不错。对自由民主党来说，尽管此前与保守党在脱欧问题上曾尖锐对立，但两者组成联合政府并非没有可能。自由民主党进入内阁能够确保脱欧的公正性，促使保守党达成更好的协定。

张蓓：个人觉得自民党和保守党联合组阁的可能性不大。但自民党和工党在一些议题上有可以合作的地方，不过与工党组阁的可能性已被Vince Cable否决了。自民党领袖Tim Farron此前暗示过要和工党合作阻止特雷莎·梅。

简军波：工党不一定会同意组阁，有足够多的席位，可以做个忠实的反对党，完全可以提出自己的议案或阻碍保守党的议案；自民党有可能会对2015年组阁后的命运心存余悸，而且因为在脱欧问题上和保守党立场相距较大。因此，保守党找到联合执政的伙伴得花点时间了，要在6月19日脱欧谈判开始前与其他政党达成组阁协议比较难。

忻华：联合组阁确实会比较困难，工党和自民党的政纲都与保守党相差较大。

梅首相将步卡梅伦的后尘吗？

简军波：梅首相本人可能会提出辞职，但保守党内可能不会同意。因为目前恐怕找不到更合适的人选。在艰难的脱欧谈判开始前，临阵换掉一个主张硬脱欧的首相，对保守党维持政局稳定也是个挑战。但这个换不换还是不很确定，保守党内也不是没有野心家。

忻华：大选之后脱欧谈判又会添变数。但是主张脱欧的保守力量仍将极力挽留梅，希望梅能继续主持脱欧谈判的事务。

杨海峰：此前还在计票时保守党已现颓势，科尔宾就已要求梅辞职，保守党内部局势复杂，可能也会有一些人要求梅辞职，但梅如果足够坚强的话，不应该辞职。即使梅辞职，由于工党等处于相对弱势的位置，对于保守党来说，还是可以先寻求与其他政党联合执政，再试图提高支持率。

李冠杰：梅一直想成为撒切尔，但撒切尔只有一个。理性看，梅不应该辞职。因为保守党经受不了再次分裂，去年脱欧公投让保守党损兵折将，梅要为保守党前途考虑和担当，不能辞职。另外需要担当、完成国家使命，特别是脱欧使命。

但在现实看，梅不得不辞职。一是梅提出来的大选，她没有达到预定结果，必须承担责任。再者，不辞职的话也组建不了强力政府，与其拖延不如提早辞职的好。还有，她无法向民众交代，在首相位置上干不下去了！

脱欧还能“硬”得起来吗？

忻华：工党作为反对党的力量增强，发出的声音会更加响亮，梅即使要强推硬脱欧，也必须更加慎重地考虑不同的声音，态度会相对缓和一些。目前的情形，硬脱欧能不能硬得起来，就显得很不确定了，虽然基本的框架可能不会有大变，但到底能有多硬，实在是存疑的。英国可能仍然会选择宁可脱离欧洲单一市场，也要脱欧，但在涉及人员流动和其他各项权益的问题上，可能会软一些。但是欧盟对英国现在很决绝，不断对苏格兰、北爱尔兰和直布罗陀煽风点火，英国即使发出善意，欧盟也未必买账，反而可能更傲慢决绝。

简军波：在脱欧问题上，工党基本上支持留欧，但也有点不清不楚，立场不是很坚定，对于保守党主导硬脱欧来说，总归有些不利，会拖点后腿吧。荷兰、法国大选，都阻止了极右翼势力上台，目前德国大选看来也没有什么悬念。这种情况下，欧盟现在在脱欧谈判上会硬气很多了。

杨海峰：自从脱欧确定下来，其实主动权在很大程度上已经到了欧盟一边，硬脱欧、软脱欧都要看欧盟的意思。软脱欧可能也只是英国的一厢情愿。这样来看的话，虽然一个联合执政的政府必定会面临许多困难，但应该好过更加混乱的局面。国内稳定与团结才是英国最大的利益，政党政治纷争只会使其在脱欧等外部事务中遭受更大损失。

（欧洲观察室系上海欧洲学会主办的专项学术活动，由欧洲研究领域的专家学者围绕欧洲所面临的各种问题，以及相关时事热点，进行及时、多维、深入、前瞻地观察解读。）