马上评｜拆毁保护建筑：面对业主“任性”，执法要“刚性”

上海巨鹿路上一幢挂铜牌的优秀历史保护建筑被业主拆毁后，重建钢筋现代建筑的消息，引发了全市的关注。

我们既在为这幢老建筑遭到人为破坏感到气愤与痛心，又陷入沉思。作为优秀历史保护建筑的一次非典型交易，看来暴露了不少监管不足和社会监督不足，资本的任性、业主的任性再一次让老建筑的保留保护露出了苍白的底色。

上海素以文化温情、温度文化为骄傲，在外滩、在其他历史风貌区的保护与发展过程中累积了不少成功做法，风帆起扬处，海派文化处处精细、精致、精准，深耕细作，不失典雅、时尚的定位，在修旧如旧，既有欧美新风的滋养，更兼备中华的民族文化传统，在文化自信的底板上，尽情抒写了一部部城市更新的崭新篇章。

有媒体提到这一事件的三个时间节点，值得关注。3月31日“12345”市民热线接报巨鹿路888号有违搭，随后静安寺街道城管中队上门查勘，房屋未破坏；5月18日区房管局上门调查发现内部结构被拆除，要求立即停工，但施工方拒不配合。6月6日立案之后约谈业主委托代理人。

三个执法环节都做到了，但是，问题出在哪里？

城市的发展有脉络和文理，更有历史根须，这就要求城市更新过程中，既要有法律的刚性约束、强制执行，更有人文的精心保护、用心留存。

事件有三方面，值得进一步思考。一是业主的任性与对海派建筑的冷漠。资本可以购买很多东西，但不能任性，更不能粗暴的破坏和戕害，一切都应该纳入到法律的轨道进行，包括交易和改造方案。施工方也得加强法律、道德意识，决不能一个任性了之。

二是监管的程序性和实质性。温度执法，不仅是尊崇法律、爱护市民，更要有及时的升级预案与强制干预，三个节点的逐步升级，从完好无损到拆毁完毕、重建无望，“复建”要求是事后惩戒措施，但无法补偿建筑价值。

三是科技手段的滞后性。物联网的快速发展，已经具备了联网监控的基本条件。文化余脉与资本任性的抗争，是给城市的“绣花管理”敲响了警钟。

我们不是路人，更是城市建设的主人。