起草人解读最高法工作报告：让“碰瓷式维权”行为付出更大代价

今天（3月8日）上午，十三届全国人大五次会议举行第二次全体会议，听取和审议了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。作为报告的起草人，最高人民法院办公厅主任郭竞坤就报告中提到的“傍名牌”“碰瓷式维权”等内容进行了解读。

“碰瓷式维权”，这是四川多家餐饮企业的遭遇。青花椒本是川菜中常见的一种调味品，但数十家川菜馆却因为店面招牌等使用了“青花椒”这三个字而被告上法庭。提起诉讼的也是一家餐饮企业，多年前他们就将“青花椒”注册成了商标。这家企业说自己是维权，但法院判决并没有支持其请求。此外，逍遥镇胡辣汤协会、潼关肉夹馍协会起诉挂其商标名商户的诉讼也被叫停。

“青花椒案”的判决，对这类诉讼有什么样的影响？

最高人民法院办公厅主任郭竞坤：“青花椒案”属于商标权维权案件，专业性比较强，但其中的道理不难理解。青花椒作为一种食材，不能因为一家企业拿去注册了商标，就要求其他商家招牌里不能出现“青花椒”这三个字。“青花椒案”判决表明，权利要有边界，对于知识产权，既要依法保护好，又要防止权利被滥用。实际生活中，一些所谓的商标维权案件，就是通过恶意抢注公共资源、地名、名人的名字等等，通过“碰瓷式维权”。这样不仅损害他人的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序，必须坚决依法整治。法院将切实发挥好司法职能作用，还市场一片净土。

从法院的角度看，怎么让“傍名牌”“碰瓷式维权”的行为付出更大的代价、让别有用心者不敢这么做呢？

最高人民法院办公厅主任郭竞坤：针对“碰瓷式维权”，人民法院相继出台司法解释和司法政策，依法遏制恶意诉讼。比如，一方提起恶意诉讼，另一方就不得不应诉，应诉就不得不产生一些律师费、交通费、食宿费等，应诉方可以要求原告补偿。对恶意诉讼的，人民法院可以根据情节轻重，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。市场经济是法治经济，人民法院将通过织密制度的笼子，依法制裁恶意诉讼，提高侵权代价和违法成本，加强法治宣传教育，通过审理一案来教育一片，促进诚实守信，维护公平的竞争。

打击碰瓷式维权，说到底就是为了维护公平。而打击不正当竞争，同样也是在维护市场的公平。比如，外卖领域的商户，是不是只能在有竞争关系的两家外卖平台中“二选一”？选择了一家平台就不能再去另一家平台了呢？去年，人民法院就依据《反不正当竞争法》，对要求商户“二选一”的平台分别判处赔偿，又通过规范性文件明确了要依法严惩强制“二选一”的行为。

“二选一”究竟对被动选择的商家意味着什么？为什么法院要严惩强制“二选一”的行为？

最高人民法院办公厅主任郭竞坤：平台强制“二选一”可能造成垄断、不正当竞争，让小商家陷入两难的境地，严重挤压中小微企业的生存发展空间，对消费者来说也是不公平的。所以说，依法严惩强制“二选一”行为，无论对于中小微企业，对于广大消费者，还是对于维护健康的市场环境，都具有十分重要的意义。

今年最高法院报告里多次提到一个文件，就是2021年最高法新出台的助力中小微企业发展20条措施，这个文件制定的出发点，就是在疫情下，司法能够为企业、为经济发展做什么。文件第1条措施就是依法保护中小微企业的发展空间，包括明确提出严惩强制“二选一”、低价倾销、强制搭售、屏蔽封锁、刷单炒信等违法行为。人民法院将通过一系列举措，采取更多实招硬招，依法保护中小微企业合法权益，助力弘扬企业家精神，保护各类市场主体权利平等、机会平等、规则平等，让更多优秀企业在公平的市场竞争中脱颖而出，实现更好的发展。