凤阳官方回应明中都野蛮施工质疑：相关规范未明确禁止用电钻

据中国之声《新闻纵横》报道，前不久，历史学者、作家张宏杰的一篇博文，将位于安徽凤阳县的明中都遗址公园的建设，推上风口浪尖。他微博视频爆料称，全国重点文物保护单位明中都城墙的一处修缮工地，有工人用电钻将旧砖起掉，换上新砖。甚至可能有工人倒卖古砖。此事引发舆论关注。

很快，上级文物部门组成的专家组，经过调查公开结论称，该工程存在着施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。近日，张宏杰再发博文称，认为这一结论是避重就轻。凤阳明中都遗址，到底是否存在古砖倒卖，当地正在建设的遗址公园，究竟是怎样一个工程？

张宏杰发布的微博视频显示，一个工人正在施工现场用电钻剔除城墙上的墙砖。他认为，是用电钻把完好的旧砖起掉，换上新砖，把真文物修成假古迹。“这完全是不可想象的行为。新烧的城砖，把原来的东西全部都给包裹到里头了。现在游客再去就看不到任何真实的历史信息。”

张宏杰告诉记者，那天下午他到凤阳东华门遗址维修现场，没有发现任何技术人员，工地上堆着一大堆古砖，约有三米高。他认为，这些古砖是从城墙上起掉的，工人涉嫌倒卖旧城砖，“我所见到的东华门的遗址，施工队伍搬到现场的都是大量新的仿古砖，规格和形式跟旧砖没有任何关系。”

张宏杰称，他在现场没有看到专家指导工人的施工，他认为施工队伍不专业，“历史遗址的开发，不能采取这种方式，应该采取修旧如修，而不是这种破坏性的。”

张宏杰在网络上的质疑，成为舆论热点。很快，上级文物部门赶赴凤阳，并发布了调查结论。认为该工程存在施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。此外，该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法，确属不当，存在野蛮施工。但张宏杰认为，相关部门的调查结论避重就轻，“他们认为现场的施工只是手段粗暴了一点，但对文物没有构成实质性的伤害。指出的都是一些鸡毛蒜皮的小事。安徽省文物局派去的专家，对文物维修的基本原则肯定是心知肚明的，做出这样的回应，我想是不是有什么苦衷。”

凤阳当地宣传部门也及时回应社会关切，调查称中标的施工单位有相关资质，东华门门券残缺隔墙维修工程的设计方案，经过了国家文物局的审批，整个工程审批、招投标及建设过程严格按照规定进行。并表示没有发现倒卖城砖现象，使用电钻，也是因残砖坚硬，根据设计单位意见确需剔除残砖，再修补加固。

张宏杰认为，维修式破坏，是不少地方文物保护开发过程中，普遍存在的现象，很多中国官员不懂得欣赏废墟之美，希望大红大火大团圆式的景观。

记者实地走访了解到，凤阳部分群众也对明中都城墙遗址的维修，颇有意见。出租车司机梁夏（化名）爱好历史，打小在城墙根长大，初中时还和同学爬城墙玩。他认为，这样的“修缮”等于破坏文物，“你看……像这一块，等于说就是新的，不是旧的。不尊重历史，你把旧的东西变成新的，那还叫历史吗？”

年过花甲的杨先生，上世纪六七十年代在城墙附近的军营服役，记者采访当天，他正好趁回军营和战友聚会间隙，和几个老战友来到老城墙回忆往事。他认为，“对古建筑有个要求，就是不能影响它原来的面貌。你现在一看，就是影响原来的面貌，原来的城墙砖要比它大，不是修旧如旧。一看砖就不对。”

针对外界质疑，凤阳县文物部门、安徽省文物局相关负责人，也在接受记者采访时一一做出回应。在回应非议之外，这起事件给各地文物保护和开发带来哪些思考？

通过走访调查，记者发现有关倒卖古砖的现象，在当地似乎没有存在的市场逻辑。出租车司机梁夏常年走街串巷，迎来送往，接触外地客人最多。他告诉记者，九几年的时候，好多外地人来收古砖，上面只要有字的，很值钱。现在没有人敢卖了，现在市场上很少看到了。

当地居民向记者介绍，明中都城墙很早以前就破坏严重，建国后，把古砖拉回家盖房子，在当地是普遍现象。后来当地政府为修缮城墙，曾向居民回收古砖。

在当地人看来，古砖在凤阳，并不是特别稀罕的玩意儿，市场上没什么交易价值。修旧不如旧，当地人有怨言，但对于拆旧建新，用电钻剔除古砖，有人这样分析：“整块砖没一人会剔的，施工队应该会用的。要补城墙的话，剔除整块砖，是浪费成本啊，他们又不傻，把碎砖剔出来，把整砖往里面填，不用增加成本？”

记者赶到明中都城墙走访时，现场施工已经停止，只有零星几个工人在整理场地。少有的工人上下打量记者的来意，谨慎回答记者的问题。央视记者之前在现场调查时发现，现场施工人员和普通民工没有技术差异，施工单位的相关技术人员私下透露，工人们并没有经过什么培训，如果严格按照古文物修复方法，不使用电钻而用小锤子，很难按期完工。

凤阳县文物保护管理所所长唐更生对记者表示，他咨询过有关专家，相关技术规范上，也没有明确禁止使用电钻。他也坚称，绝不会把整块古砖剔除掉，“哪怕它剩下三分之二，或者是五分之四这样的长度的话，它自身能够和新的连接上，那我们也会保留的。”

针对张宏杰再次发文质疑调查结论的事情，安徽省文物局局长在接受记者采访时认为，这篇文章说的是文物保护理念问题，再争议这个没有太大意义。而修旧如旧，在实践中很难做到。唐更生也对此表示，“每一次修复，实际上对文物本质上来讲也是个历史过程。国家文物局把握的比较严格，考虑它的安全性，在正常的方案审批方面，他们都坚持最小干预的原则，包括我们剔补的砖墙，也是因为过去被扒地只剩下两段单层砖，如果不给它填实的话，可能很短时间就会自然倒塌。这也是修复理念的问题，虽然去掉了一些东西，但这是无奈，也是被迫。”

依托明中都遗址，凤阳县在建的是明中都皇故城考古遗址公园，规划总面积382公顷，计划投入资金十几个亿，用时18年，把它建成一个集遗址保护、考古科研、文化展示、生态休闲等功能于一体的大遗址展示园区。2013年之前，当地把城墙内的住户全都搬了出来。唐更生说，遗址公园，从头到尾都没有开发商的影子，全是政府投入。

除了电钻剔砖、倒卖古砖，施工队伍不专业之外，历史学者张宏杰更多想要表达的是，国人应该学会欣赏废墟之美，警惕各地普遍存在的破坏式维修，将维修文物变成复建文物，一味追求文物带来的经济价值，门票收入，“文物一旦破坏就不可恢复的，你现在为了短期的十年、八年的经济利益，你给破坏了，那么留下的是上百年、上千年的遗憾。”

若干年竣工后的明中都遗址公园，能否让历史爱好者身在其中，捕捉到历史的信息，寻得一方静思历史沧桑的心境？我们一起拭目以待。

（原题为《安徽凤阳明中都遗址被指破坏式维修 央广记者实地调查》）