《我们的婚姻》：一次“家庭分工”大讨论

前有《完美伴侣》，后有《我们的婚姻》，两部阵容S级的都市生活剧，都从全职妈妈、全职爸爸的困境切入家庭分工议题的讨论。这足以看出“家庭分工”正成为都市生活剧新的话题热点。原本我们习以为常、也认为是顺理成章的“男主外，女主内”正不断经受冲击和挑战，“全职妈妈也是一份工作”“全职爸爸不是吃软饭”被越来越多人认可，也遭遇墨守成规者的抵制。二者的矛盾为都市生活剧带来了源源不断的戏剧冲突。

《我们的婚姻》海报

《我们的婚姻》主要以上海市中心某高档小区的三个家庭为样本。沈彗星（白百何 饰）是顶尖大学金融系研究生，一毕业就结婚生女，当了6年的全职妈妈；丈夫盛江川（佟大为 饰）年纪轻轻就已经是投行高管。

盛江川、沈彗星夫妇

董思佳（蒋欣 饰）也是投行高管，丈夫李宇文（是安 饰）是全职爸爸。

李宇文、董思佳夫妇

蒋静（曹曦文 饰）是全职妈妈，丈夫是企业大老板，各种出差，几乎不见人影。

陆维斌、蒋静夫妇

不同的家庭分工模式，各有各的难题。沈彗星重返职场后，成为盛江川的竞争对手，原本和谐的夫妻关系面临挑战。

李宇文作为全职爸爸，面临外界诸多异样的眼光。董思佳一心扑在工作上，无论是李宇文为家庭付出，还是李宇文打算重返去职场，董思佳都对丈夫缺乏真正的认同，为夫妻关系埋下雷区。

身为全职妈妈，蒋静一直认为自己“吃人嘴软、拿人手短”，在夫妻关系中处于完全的弱势地位，这让她几乎没有抵御婚姻意外风险的能力……

蒋静的观点代表了全职妈妈的弱势

剧集面面俱到囊括了“家庭分工”可能出现的情况，把网友关心的话题一网打尽，为宣发炒热点提供了充足条件。

这类话题剧很容易流于喊口号，《我们的婚姻》里也经由台词不断输出观点，但它处理相对得当的一点是，观点与剧情结合比较合理，观点表达也符合人物设定；更关键的是，它洞悉了日常生活那些我们习以为常却熟视无睹的“男性双标”，可以挠到观众痛处。

比如盛江川算是不错的中国男人了，事业有成，爱护妻女。可作为男性既得利益者，他潜意识里还是认为，“主外”的他最伟大，“凭一己之力，带着全家实现了消费升级”。虽然从看房到买房，从装修到搬家，全靠沈彗星一人。

盛江川酒后吐真言

当沈彗星提出要重返职场时，盛江川表示反对，尤其是当沈彗星也去了投行——并且是他的对家，他暴跳如雷。“如果你想出去工作，我可以帮你找一个清闲一点的，朝九晚五那种，不用加班也不用出差那种，顺便带带孩子。”

沈彗星怼了回去：“什么是清闲的工作？哪儿来的清闲工作？我跟你学的一样专业，受一样的教育，孩子跟家庭是咱们两个人的吧，为什么一说到工作就得以你为主、以我为次呢？”

盛江川说，他正处于事业爬坡期，沈彗星应该再支持他一把。沈彗星点出问题关键：“如果咱们两个人中间，要有一个人为家庭付出，那这个人必须是我。如果咱们两个人中间，只有一个成功的机会，那这个机会肯定是你盛江川的。”

沈彗星一语中的

很多男性要求女性“主内”的理由是，这是更有效率的分工方式。但诚如沈彗星所说：说到底是男性“自私”，成功的机会只能给他们，女的真“主外”了，不见得比男的差。

这种“男性双标”，在职场中也普遍存在。在一次求职中，面试官霍连凯（王骁 饰）拒了沈彗星。霍连凯说投行工作特别辛苦，“再酷的妈妈也很难兼备着孩子的生活和这么高强度的工作吧”。沈彗星就问了一句，“那如果是爸爸呢？”霍连凯愣了一下，沈彗星笑着说，“如果今天坐在这儿的，是盛江川，你也有这个顾虑吗？”霍连凯一下子就被问住了。

很多偏见是不自知的

白百何从“小妞”转型到都市生活剧里当“妈妈”，依然伶牙俐齿、舒适熨帖。她生活化的表演，让各种观点输出显得自然。所以，完全可以把《我们的婚姻》看作是一次“家庭分工”的大讨论，学一学“白百何”如何有理有据地“打辩论”。大学期间，沈彗星就跟盛江川打过“高学历女生做全职太太算不算浪费”的辩论赛，没想到婚后俩人接着“打”。

盛江川与沈彗星因为辩论赛相识

与《完美伴侣》一样，《我们的婚姻》会被观众诟病的一点是，太“精英”了，主人公一个个都是名牌大学高材生、精英人士、千万身家……精英的生活当然也有权进行影视化呈现，问题是，“精英感”千万不要沦为“悬浮感”；重点不是精英的身份，而是他们的困境能否反映出普遍的人生困境。

《我们的婚姻》不接地气的地方不少。比如夫妻俩搬到一平方十几万的新房子，一百多平的三居室，在沈彗星眼里，就只是“两居”。理由是，第三间房“又黑又小”。

重新定义“又黑又小”

朋友们，请看看剧照中那间有两个大窗户的第三间房，哪里“又黑又小”了？这可是上海市中心高档公寓的房子，这房间不小了。咱能不能不要一拍精英，都刻板成见地往“拽”里拍？就像剧中要凸显沈彗星独立，可以，但非得给她塑造成“十项全能”吗？

再比如剧中对投行一些案例的呈现，也过于“戏剧化”了，没有充分体现出这个精英行业的专业性。两家投资公司为了一个音乐节项目“玩内耗”——不投这个项目你们是会倒闭吗？后面甚至绑架戏码都出来了——投下4500万却对被投公司的财务造假一无所知，就这样还投行精英？因此，投行戏份显得比较“水”。

总体来说，《我们的婚姻》是一部合格的话题剧，全剧围绕“家庭分工”展开讨论。这样的剧本其实不难操作——各种元素排列组合一下，存在一定的模式化，观众看了就莫名有种熟悉感。

不过，以为有话题就能出爆款，也是打错了如意算盘。如果人物关系的设定、剧情的起承转合，都是围绕话题转，那么一部剧就成为话题的附庸，而非独立、自洽、有自身充沛生命力的艺术品。其结果是，话题虽有了，但观众在微博上刷刷白百何“辩论”的金句截图，约等于看了这部剧的精华部分。

【上海文艺评论专项基金特约刊登】